Здравствуйте, уважаемые.
В настоящий момент я "принюхиваюсь" к указанной в названии данной темы паре уже имеющегося 300d и планируемого Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Просьба написать личные впечатления от этого объектива (если они есть), особенно буду рад впечатлениям от указанной пары.
Цитата[/b] (Winstone @ 18 января 2005, 17:11)]Здравствуйте, уважаемые.
В настоящий момент я "принюхиваюсь" к указанной в названии данной темы паре уже имеющегося 300d и планируемого Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM.
Просьба написать личные впечатления от этого объектива (если они есть), особенно буду рад впечатлениям от указанной пары.
Заранее спасибо за ответы.
Хороший объектив, стоИт на пленочной тушке как основной.
С 300Д у Вас небудет широкого угла! Учли это?
Мож лучше EF17-85 IS возьмете?
Спасибо за ответ.
Учёл.
В принципе широкий угол мне сейчас не нужен. Мне нужен средний интервал с уклоном в теле область.
К тому же предлагаемый Вами объектив ударит по моему карману в 1.5 раза больнее.
У меня стоит на пленке как основной портретник и на крупняки хорошо идет. Функциональный! Качество картинки и прочии навороты.. типа IS, который не лишний!
Но то пленка, на цифре не пробовал.
В этом стекле не разочаруетесь еще долго!!
Пользовал на 10-ке (матрица подобная 300-ке), сейчас пользую на 20-ке. Впечатления - только положительные. Стабилизатор, что бы там не говорили про ненадобность на таком диапазоне, вещь хорошая, особо ценная на длинном фокусе. Хороший диапазон. Приятная картинка.
Единственное но - это, уже упомянутое выше, отсутствие широкого угла, т.к. 28*1,6= это уже ближе к "штатному".
Спасибо за ответы.
Я почти окончательно решился на покупку, чему отчасти поспособствовали ваши ответы.
В связи с этим возникают некоторые вопросы по поводу мероприятий по проверке объектива при покупке, но для этой цели я создам отдельную тему.
Убедительная просьба всем, кто может написать что либо по поводу обсуждаемой пары или самого объектива, но по каким-либо причинам не написал, сделать это.
Не верится, что этим объективом пользуются лишь два посетителя этого сайта.
Цитата[/b] (Winstone @ 19 января 2005, 15:58)]Убедительная просьба всем, кто может написать что либо по поводу обсуждаемой пары или самого объектива, но по каким-либо причинам не написал, сделать это.
Еще немного инфы по 28-135 IS:
1. Фильтры на 72мм - слегка дорогие, но мне нравится этот диаметр (лучше б *77мм * )
2. Бленду 78II придется поискать. Как найдете, она заставит Вас хоть раз, но улыбнуться.
Не только из-за ее цены *
Кусок пластмассы покрытый внутри черным бархатом
Кстати, да -- деньги на бленду резервируйте. Из-за большого диаметра передней линзы 28-135 иногда зайчиков полавливает...
Я работаю без бленды уже более чем пол года, и не считаю что она мне нужна. Хотя очень много снимаю на улице в разных условиях.. *Просто ставлю фильтры.
Которые не так дорого и не так дешево стоят..
Просто нужно найти хороший магазин, с хорошими ценами
Цитата[/b] (waserr @ 19 января 2005, 23:05)]Я работаю без бленды уже более чем пол года, и не считаю что она мне нужна. Хотя очень много снимаю на улице в разных условиях.. Просто ставлю фильтры.
Не понял, как Вам фильтры помогают от "зайцев"? В общем-то наличие фильтра оно вероятность засветки наоборот увеличивает.
Я не знаю, конечно, может быть Вы при передне-боковом освещении снимать не любите, но вероятность появления одного-двух кадров с небольшими засветками на пленке бленда благополучно убрала.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Бленда мне еще не разу не помешала.
При съемке недавно на "майдане" (это я про наши события в Киеве) бленда меня выручала и при съемке при моросящем дождике, скорее мокром снеге и при съемке ночью, при свете софитов боковом и передне-боковом. Причем фильтр защитный, на объективе, стоит постоянно.
Поставив другой объектив (без бленды но с защитным фильтром) в этих же условиях я потерял много хороших кадров
Я посоветую резервировать денежку на бленду.
Цитата[/b] (Lyaxey @ 20 января 2005, 11:07)]Бленда мне еще не разу не помешала.
При съемке недавно на "майдане" (это я про наши события в Киеве) бленда меня выручала и при съемке при моросящем дождике, скорее мокром снеге и при съемке ночью, при свете софитов боковом и передне-боковом. Причем фильтр защитный, на объективе, стоит постоянно.
Поставив другой объектив (без бленды но с защитным фильтром) в этих же условиях я потерял много хороших кадров
Я посоветую резервировать денежку на бленду.
Согласен на 100%
Бленда нужна обязательно! *
Есть еще 1 момент... С 78II фотоаппатат смотится гораздо лучше! Многие случайные собеседники, спрашивая про фотоаппарат, начинают "нечайно" употреблять в вопросах словосочетанте "PRO-" *
Цитата[/b] (-FOG- @ 20 января 2005, 11:21)]...Есть еще 1 момент... С 78II фотоаппатат смотится гораздо лучше! Многие случайные собеседники, спрашивая про фотоаппарат, начинают "нечайно" употреблять в вопросах словосочетанте "PRO-" *
Ууууу, а вы бы только видели как солидно 300D выглядит с присоединённым 24-70/2,8L + бленда ...
Просто-таки маленькая ручная Cannon... народ часто просто-таки в сторону шарахается
А вы что собрались свои камеры на подиум выставять и мейк им наносить.. Причем тут как она смотрелась..
На счет фильтров Сергей вы меня не поняли или я не так написал.. Не то имел ввиду, хотел сказать что фильтры на 72мм не так уж и дороги, места знать нужно просто..
А на счет "зайцев", странно, но действительно не было их у меня.. хотя снимал с боков и три четверти.. но наверно солнышко ко мне было благосклонно
Но в основном работаю - солнце позоди.
Цитата[/b] (waserr @ 21 января 2005, 00:51)]А вы что собрались свои камеры на подиум выставять и мейк им наносить.. *Причем тут как она смотрелась...
А очень даже при том : когда держишь в руках солидную весчь, - тогда и работается с ней лучше, и результат получается как бы сам собой, да и наслаждение от процесса ...
Кстати, аппарат (300D) например с тяжёлым объективом (в пределах разумного) менее подвержен смазу на длинных выдержках, чем с лёгким.
Ну а бленда... действительно не только от зайцев, а и от дождя очень даже спасает
18.01.2005, 17:11
Стабилизатор, что бы там не говорили про ненадобность на таком диапазоне, вещь хорошая, особо ценная на длинном фокусе. Хороший диапазон. Приятная картинка.
Или народу следует писать сообщения, состоящие из четырех букв "ППКС"? 
)
...
21.01.2005, 00:51
Линейный вид
