интересно узнать ваши имнения,
заказал ЕФ 70-300 ис и думаю,
что будет, если еще и телеконвертор использовать,
насколько поидее будет нечётка картинка?
или проще использовать 2х зифровое увеличение, те вырезать нужный кусок из середины?
оправдает ли себя покупка конвертора?(что автофокус работать не будет знаю)

глупости.
2х конвертеры оптически увеличивают диапазон.
а в фотошопе вырезать кусочек и увеличить - это чтоль имеется в виду?
Я так на МАКСе-2005 снимал. на 135 миллиметрах, потом в фотошопе вырезал и увеличивал - ни под каким расстрелом не назову это 600-ми миллиметрами..

потеря качества будет не такой существенной при использовании телеконвертера?
стоит брать?
знаю, что каноновский екстендер не подойдёт, а какой подойдёт?

почему не подойдет к кеноновской технике кеноновский же эксртендер?

потеря качества может быть. Например мыльность идет обычно просто от некачественного товара. У некоторых (Тамроновские например) усиливается виньетирование.

В любом случае нужно перебрать несколько, если первый попавшийся дает страшные результаты. Максимум что "сажается", так это светосила, но об этом вроде везде и так написано.

Сообщение от Lexip

почему не подойдет к кеноновской технике кеноновский же эксртендер?

потомучто знаю, что не подойдёт k

Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

[Alex_T]

Мыло будет, и от экстендера это мало зависит т.к. схема слишком проста для серьёзных потерь, а запаса - по разрешению в конкретном случае - кенон не делает в принципе. Но в любом случае это лучьше цифрового ресайза.

спасибо, буду знать,всякоя лучше чем еще телевик 500/8 покупать