Окончательно запуталась - что нужно для того, чтоб заниматься макросъемкой? Кольца? макро-объектив? Переходник-объектив? Телеконвертеры ? На Зените у меня был набор колец, а что нужно для Канона?
Есть "приближающие" линзы (Close-up lenses), надевающиеся на резьбу для светофильтров. Их три вида (250D, 500 и 500D) для каждого диаметра фильтровой резьбы. Вот, например, одна из них (в описании рассказано про все три): 72mm 500D Close-up Lens
А вот телеконвертеры к макросъемке отношения не имеют Я достаточно вас запутал?
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Вообще-то применение телеконвертера увеличивает максимальный масштаб даваемый данным конкретным объективом...
Но, поскольку canon'овские конвертеры изначально рассчитаны под длинные телевики, которые к макросъемке имеют мало отношения, то в общем-то Сергей прав
$ 1,239.95 ааааа! это ж мне еще сколько работать, аки папе Карло ууу... оооо...
а вот есть ли какой-нить такой приемлимый (по качеству) и скромный (по цене... ну не за рубль, понятно, но не с таким количеством нулей на конце... ) вариант для начинающего canon-иста? линзы-кольца? или только объектив и ничто другое?
Я думаю, что Canon EF 100mm f/2.8 USM будет самое оно. Я видел снимки и макро, и нет, очень впечатляюще. Проработка деталей - закачаешся. мой товарищ для пробы снял портрет ребенка. Конечно же это не портретник, виден каждый волосок на лице!!!!! Все остальное тож супер. Если интересно, могу прислать фотки на мыло и по цене он достаточно приемлем. А сторонние объективы не пробовал, посему молчу. Я себе на лето попробую прикупить, ежели жаба позволит . Вот так.
Цитата[/b] ]Есть "приближающие" линзы (Close-up lenses), надевающиеся на резьбу для светофильтров.
Я пару дней тому как раз проявил плёнку с макро-линзой +1 (правда - отечественной, но она просветлённая, и не думаю, чтобы очень уж от родных отличалась по качеству).
Ставил её на Сигму 80-210 (4-5.6), использовал дальний конец. Вообще объектив так резкий, но результаты меня не впечатлили. *
Может быть, если бы я поставил её на 50 мм результат был бы лучше, но для этого стоит иметь +2, так как масштаб не тот.
Надеялся заиметь себе дешёвый вариант (чтобы И-61 с кольцами не таскать за собой, но, всё же, лучше уж таскать, как я понял *
В орбщем-то для макросъёмки теоретически лучше должен быть объектив с увеличителя (скажем - Вега-11). Пробовал в этом качестве И-100, и он меня также не впечатлил, но то вина, скорее именно этого объектива.
А вот пыха на макро сработала отлично. Правда, благодаря большому фокусу (200 мм) расстояние до объекта было прилично, на 50 мм из-за дистанции могут быть и проблемы с пыхом *
Цитата[/b] (Lexander @ 21 Января 2004, 19:17)]И макрообъективы для canon тоже делают. Не только canon
Из числа "неродных" народ дружно хвалит тамрон-90, сигму-50ЕХ и сигму-105ЕХ.
Они хороши, но дешевле не сильно, особенно у нас
А если попробовать скромненько наш макрушник Волну через переходник М42?
Недавно опыт поставил - взял широкоугольный зум (19-35), приставил его передней линзой к байонету, зум на 19, фокусировка на бесконечность. Снимал на 10D картинку с монитора, фокусировка двиганьем камеры. Снимать пришлось на довольно большрй выдержке и практически вплотную к поверхности экрана, ктоме того но кглам картинка не очень... Зато увеличение меня впечатлило. В полный кадр 10D влезло штук 30 точек люминофора (по широкой стороне кадра).
О чем это я? О том, что есть еще такое приспособление - оборачивающие кольца, берется два объектива (один фирменный, чтобы автоматика работала, другой - полностью механический, чтобы можно было на нем диафрагму ручками крутить, и с помощбю специального кольца привинчиваются передними линзами друг к другу. Если правильно подобрать объективы, то можно совсем нехилое увеличение получить.
Фактически, в этом случае второй объектив используется в качестве ахроматической насадочной линзы.Только из-за малых размеров вполне вероятно виньетирование.
Есть ли смысл?
Еще у меня есть три статьи об использовании колец, линз и перевернутых объективов, когда-то скачанные из интернета, но они сейчас в формате Word. Если хотите, могу прислать на е-майл.
Ну в случае с перевернутыми объективами это уже супер-макро, там получается 5-12 к 1, сфокусироваться тяжко, но результатаы реально потрясают. Если приноровиться, то можно откравыть паспортный стол для тараканов . Я видел результаты с Canon G-3, нечего сказать, здорово. С зеркалкой все гораздо проще, в плане наводки на резкость, но для этого желательно второй объектив, перевернутый, да и основной тоже, посветосильней. Второй ставиться на бесконечность и вперед. Глубина резкости около 1-3 мм, так что в идеале все это надо даже не на штатив ставить, а на регулировочную планку, типа меха. Ну и объект конечно держать покрепче, чтоб не сбег. .
В кадре 24х36мм глубина резкости порядка 2-3 мм -- при масштабах 1:1, 2:1 и диафрагме закрученой до 16.
Где-то так...
Получаемый масштаб соответствует соотношению фокусных расстояний скручиваемых "нос к носу" объективов (если *основной установлен на бесконечность).
Вот пример кадра на 16-й диафрагме: http://www.hramov.ru/html/17_5.htm
Снимал не я, но диафрагму знаю
Цитата[/b] (photoCat @ 22 Января 2004, 15:20)]Еще у меня есть три статьи об использовании колец, линз и перевернутых объективов, когда-то скачанные из интернета, но они сейчас в формате Word. Если хотите, могу прислать на е-майл.
Хочу! На lubamr@yahoo.com пожалуйста! Спасибо заранее!
Да и вообще! спасибо всем за помощь!!!
Цитата[/b] ]Еще у меня есть три статьи об использовании колец, линз и перевернутых объективов, когда-то скачанные из интернета, но они сейчас в формате Word. Если хотите, могу прислать на е-майл.
И мне пришлите, пожалуйста!
На lexey-photo at bk.ru
Я с Сапоп-ом использовал экстремально бюджетный вариант - переходник М42->EOS + мех + Индустар-61.
Общая стоимость - 1000 рублей, половина за новый переходник. Масштаб съемки - до 5.5:1. Мех можно заменить на кольца - будет то же самое, но не так удобно оперативно менять масштаб. Зато и не так громоздко.
Зенит с таким мехом выглядит так: http://yurikim.canon-club.ru/zenit-et.jpg
21.01.2004, 12:37
. Вот так. 
. Я видел результаты с Canon G-3, нечего сказать, здорово. С зеркалкой все гораздо проще, в плане наводки на резкость, но для этого желательно второй объектив, перевернутый, да и основной тоже, посветосильней. Второй ставиться на бесконечность и вперед. Глубина резкости около 1-3 мм, так что в идеале все это надо даже не на штатив ставить, а на регулировочную планку, типа меха. Ну и объект конечно держать покрепче, чтоб не сбег. 
.
Линейный вид
