[Rodjer]

Стоит ли брать родные защитные фильтры Canon.

Конечно

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Philipp (Arkady) @ 13 февраля 2005, 18:30)]Конечно

Опа
Ну да стоит конечно, если вам денег девать некуда

Обоснований нет совсем...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 15 февраля 2005, 09:37)]

Опа *
Ну да стоит конечно, если вам денег девать некуда *

Обоснований нет совсем...

А чего такое предвзятое отношение к фильтрам Канон? Когда народ покупает Марка,все говорят-круто, а когда фильтры Канон,то деньги некуда девать...

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Serrgi @ 15 февраля 2005, 10:39)]

А чего такое предвзятое отношение к фильтрам Канон? Когда народ покупает Марка,все говорят-круто, а когда фильтры Канон,то деньги некуда девать...

Я просто не вижу смысла переплачивать за бренд в фильтрах !!!
Оптика - другое дело...

[JLes]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (kazZzantip @ 15 февраля 2005, 08:51)]Я просто не вижу смысла переплачивать за бренд в фильтрах !!!
Оптика - другое дело...

Смотря какие фильтры. Для некоторых нужд придется брать фильтры по 150-200 зеленых президентов, и никуда не денешься. Как пример - полярики для широкоугольников в "плоском" исполнении; или софт-фильтры - где-то на фото.ру вроде кто-то их рассматривал в хорошую лупу. Цейсовский фильтр побил все прочие.

Кроме того, если иметь топ-оптику и поставить на нее дешевый фильтр, половина денег на эту оптику окажется выброшенной напрасно. Я ставил HOYA-вский UV на 50/1.4 S.S.C. - разница в картинке с фильтром и без видна достаточно ясно. А HOYA - вовсе не такой уж плохой бренд.

[jester]

Суть ответа в том, что у Кенон очень невелик выбор фильтров. Более того, это перемаркированный Тиффен только втридорога. Потому брать его и нет особого смысла