Доволен ли я 24-105. Открытый ответ. -
12.02.2006, 19:10
Зравствуйте, Сергей. Спасибо. В ответ на ваше пятое предложение: - Нравиться все. У меня был 24-85, есть кит, и 70-300 Сигма 4-5.6 DG макро. Больше сравнивать не с чем. Да и приличного "зеркального" опыта недостаток.
Тем не менее: Все перечисленные по сравнению с 24-105, как игрушечные, картонные калейдоскопы, в сравнении с морским биноклем (о завернул :D ).
Если об ощущениях и собственных мыслях по поводу- пожалуйста. Когда я перешел, после двух лет пользования компактом Олимпус 750с на 350-й, был в восторге от всего кроме резкости. 24-85, за около (500 баксов, во Владике) не помог, даже Сигма, вышеупомянутая, была резче. В догон к 350-му раскрутился на 580-й пых, и теперь балдею от всего, что они умеют. Я про скорость, цветопередачу, экспозицию и тд. и тп., кроме резкости, с теми стеклами что у меня были.
После опробования "бюджетных" вариантов, мой мозг сработал следующим образом: (Еще поясню, я предприниматель, и видимо поэтому, интуитивно "просчитываю" подобные вещи) Мог ли Кенон, дорожащий своей репутацией, выпустить линзу L-серии непотребного качества? На грани фола, согласен, что бы осталось место для фиксов, а я то как раз не хочу тягать с собою стеклянные гири, при том что не знаю, что буду фотографировать в следующую секунду (любитель). Да, и уж очень быстро пачкается матрица. Я решил оттолкнуться от обратного, от стекла которое дороже тушки в полтора раза,и заявленного уважаемой фирмой как L, тем более что альтернативы подобному фокусному диапазону нет. Мы в капкане.:D :D :D И еще раз, приобретением доволен. Обошелся в 39 990. С уважением.
__________________
абитуриент
Всё очень правильно. Идеальных объективов не бывает. Canon выпустил новую модель и она будет пользоваться большой популярностью.
Сэр ! Я такой как и Вы. Все варианты просмотрел... И опять на 24-105. Уже окончательно. К 23 февраля думаю взять.
Дело в том ,что линз этих пока мало, поэтому народ рассуждает теоретически. Думаю для "нас " это будет хороший штатный объектив.
Ждем фотографий с Владивостока
Успехов Валерий г.Москва
Привет Алексей. Спасибо за ответ. Посмотрел Ваши последние фотки. "Морские дела" тоже 24-105? Щелкни пожалуйста панорамку на широком угле с открытой диофрагмой (когда время конечно будет) интересно как будет с резкостью. У нас в Москве за это стекло пока в три шкуры дерут. Вчера был на горбушке так в одном месте глазам не поверил - 1850. Дурдом! Кстати из перечисленных объективов я не увидел кита или Вы покупали тушку отдельно? Почему про кит спрашиваю, потомучто на широком угле он на мой взгляд довольно конкурентно способный с более дорогой оптикой, потом конечно проигрывает. Хотелось бы сравнить 24-105 на 24 с китом.
Еще раз спасибо за ответ.
С уважением Сергей
Странный тест хочу сказать.. Мне казалось что все были в восторге как раз после фокусного 50мм, а не до..:eek:
Оч интересно..:rolleyes:
Смотрю по показателям он там впереди 24-70 выруливает.. гы..гы..:winkgrin:
4 - слишком закрытая диафрагма, лишающая вас многих интересных сюжетов. Все равно, рано или поздно, придете к тому, что к данному объективу нужны 50 1.4 и 100 /2
Anatole неисправимый фиксоман)) конечно 1.4 и 2 это совсем другой уровень, я кстати тоже потихоньку созревать под фиксы стал, вещь очень вкусная, у зумов конечно свои прелести, но сверхсветосильный фикс это расширяет возможности съемки сильно, на полтиннике убедился, один очень большой недостаток: представьте сколько фиксов надо иметь под каждое популярное фокусное, жуть просто, и сколько всё это хозяйство весить будет в деньгах и килограммах, и какое время понадобится что бы менять все эти фиксы, но это конечно мелочи в сравнении с возможным результатом
ой че то меня понесло, да и не туда еще, сори за лирическое отступление
В порядке флейма: Все зумы ужасны! Поэтому надо брать дешевый зум для диапазона и фикс(ы) для качества. Скажем, сигму 18-125 + 50 1.4 в сумме, дешевле любого варианта. Зато и диапазон и светосила 1.4; )) Каково!
Но я все ж хочу 24-105! В Москве он уже "Почти" есть!
Позвольте задать несколько вопросов по сабжу:
1. Есть ли хоть какой-то люфт у выезжающей части хобота?
2. Какой характер и уровеньшума при работе IS?
3. Больной вопрос - против света как? Правду ли говорят, что блики держит не очень?
Позвольте задать несколько вопросов по сабжу:
1. Есть ли хоть какой-то люфт у выезжающей части хобота?
2. Какой характер и уровеньшума при работе IS?
3. Больной вопрос - против света как? Правду ли говорят, что блики держит не очень?
АААА! Люди! Скоро он и у меня будет!!!
1. Люфт отсутствует напрочь.
2. не изучал, и просто не знаю что с чем сравнивать и как описывать.
3. Кончится снег, попробую.
Во!
был в зале фотографировал супругу, она сидела у входа в зал на кресле, и у нее за спиной был мой кабинет с ярким окном, а на моем 50-ке с сигмовским фильтом получил зеленый блик в форме окна
Так же фоткал часы на столе в зале на фоне окна, не сфокусировался, окно (с белыми занавесками) на весь кадр и часы большие на фоне онного.
"Это элементарно, Ватсон!"
Canon EOS 90D, SpeedLite 580EX, EF-S 18-55/4-5.6 IS STM, Sigma 70-200/2.8 APO EX DG OS HSM
Во!
был в зале фотографировал супругу, она сидела у входа в зал на кресле, и у нее за спиной был мой кабинет с ярким окном, а на моем 50-ке с сигмовским фильтом получил зеленый блик в форме окна
Так же фоткал часы на столе в зале на фоне окна, не сфокусировался, окно (с белыми занавесками) на весь кадр и часы большие на фоне онного.
Black Dragon, с фокусировкой понятно, будет солнце попробую. И еще, вы хотели силуэт, или лицо на передержанном фоне.
Привет Алексей. Спасибо за ответ. Посмотрел Ваши последние фотки. "Морские дела" тоже 24-105? Щелкни пожалуйста панорамку на широком угле с открытой диофрагмой (когда время конечно будет) интересно как будет с резкостью. У нас в Москве за это стекло пока в три шкуры дерут. Вчера был на горбушке так в одном месте глазам не поверил - 1850. Дурдом! Кстати из перечисленных объективов я не увидел кита или Вы покупали тушку отдельно? Почему про кит спрашиваю, потомучто на широком угле он на мой взгляд довольно конкурентно способный с более дорогой оптикой, потом конечно проигрывает. Хотелось бы сравнить 24-105 на 24 с китом.
Еще раз спасибо за ответ.
С уважением Сергей
Sergey Pl, кит есть, но какое-то у меня предубеждение к киту, слишком много запоротых снимков, может что-то по недопониманию, но так сложилось. Изредка что-то получалось, но мне кажется, что от меня это не зависело. В подавляющем большинстве своем, снимки не резкие и какие-то грязные. Исследовать природу данного феномена мне не интересно, и тем более по этому поводу спорить. Хотя вот недавно, продав 24-85, в ожидании 24-105, по необходимости отснял вечер в ресторане. Кит с 580-й, в основном в потолок. Многое, на удивление, понравилось.
Доволен ли я 24-105. Открытый ответ. -
12.02.2006, 19:10
13.02.2006, 15:15
))
Линейный вид
