Можно резюме узнать по второй пятерке - автофокус чаще попадает или чаще ошибается?
Почему спрашиваю: на clubfoto много нареканий на автофокус 5d mark2, читал мнения, что из 10 снимков - 5 в корзину. Насколько это соответствует действительности? Или эта ситуация встречалась на первых пятаках, с сырой прошивкой, а сейчас с последней прошивкой все устаканилось? И как везде изредка встречаются кривые экземпляры?
Пришло время менять свою 30d - вот и думаю на что: основной критерий в выборе лимит суммы, исходя из него получается что выбираю между 5d mark 2 и 7d. Хочется конечно фул фрейм - для меня это новое, на кропе я уже давно снимаю, даже умудрился на 1ds mark 2 поснимать, с кропом 1.3, понравилось-пластика и объемность картинки. Но семерка много универсальней?
Что посоветуете коллеги?
PS Прошу прощения что такой вопрос уже был, но размышления Alex Bob уж очень схожи с моими.
Выше в этой ветке я обещал поделиться впечатлением от репортажной съёмки семёркой. Делюсь. Снимал двумя аппаратами 7Д + 16-35 2 + 580 и 5Д + 85\1.2 2. Семёрка снимала на ИСО 1600 в "М" с выдержкой 1\125 и диафрагмой 5.6 - недостающий свет давала вспышка (в потолок с Т-образным отражателем 15х15 см). Формат кадра - mRAW, т.е. 10 мегапикселей. 5Д снимала на ИСО 800 в режиме приоритета диафрагмы. Диафрагма 2.0, без вспышки. Естественно, RAW (ББ просто не выставить)...
По автофокусу. Ну нет сравнения. Вообще! Настолько потрясно работала 7Д и насколько неповоротливо (фокусировка только по центральной точке - остальные не давали возможности сфокусироваться) 5Д. Да, неспешные постановочные портреты - это можно на 5Д, но быстые танцы типа галопа - на пятёрке снять НЕВОЗМОЖНО (я понимаю дополнительную неповоротливость вносит 85\1.2 но и с 16-35 результат был бы неудовлетворительный). Семёрка тут меня полностью порадовала.
Что ещё. На свежезаряженном аккумуляторе семёрка отсняла 760 кадров (напоминаю, формат - mRAW, 10 мегапикселей) и компьютер показал, что ещё осталось 70% заряда аккумулятора. Т.е. в этом формате можно от одного аккумулятора снять более 2000 кадров.
Смазанные кадры на семёрке есть, но я это отношу к тому, что всё-таки снимаемые сюжеты были весьма динамичны. И есть ресурс для преодоления: скажем ИСО 3200 и выдержка 1\250.
Что ещё: понравился экспозамер. Мне показалось, что на семёрке он стал точней.
Вот краткие впечатления от 7Д в работе. По пластике кадра напишу позднее, когда произведу обработку...
И как впечатления от в отношении пластики 7Д?
Сам размышляю, чтобы второй камерой взять.
А первая какая?
Я задумался о 7-ке после того, как, снимая прыгающую невесту в речку (5DmII), понял, что лучший кадр "затерялся" между кадрами и остался "не проявленным". В смысле скорострельности реально не хватило на самую лучшую фазу движения... И к чёрту ДД и прочее (в сравнении с ФФ). Кадр тупо не состоялся.
А с имеющимся 40D не дружит 85L II - известный баг.
5D2, есть конечно 30Д, но там нет подстройки фокуса. (А вот первая попавшаяся сони А550 с первыми попавшимися 50/1,4 и 85/2,8 бьет точно - аж обидно :( )
Цитата:
Сообщение от Влад Т
Я задумался о 7-ке после того, как, снимая прыгающую невесту в речку (5DmII), понял, что лучший кадр "затерялся" между кадрами и остался "не проявленным". В смысле скорострельности реально не хватило на самую лучшую фазу движения... И к чёрту ДД и прочее (в сравнении с ФФ). Кадр тупо не состоялся.
Ну и все-таки в некоторых сюжетах большая ГРИП тоже плюс - например макро (хотя я ине специалист в нем).
Цитата:
Сообщение от Влад Т
А с имеющимся 40D не дружит 85L II - известный баг.
За не именеем гербовой обходимся 85/1,8.
Кстати, много лучше он сигмы 85/1,4? Не сравнивали?
Alex Bob
Технологии не стоят на месте. Разница камер в "возрасте" довольно существенна. И ещё один маленький нюанс: кто будет брать ПРО-тушки, если камеры "второго эшелона" будут ни чуть ни хуже топовых. Отсюда вывод: маркетологи кэнона не зря едят свой рис! Идеальной или универсальной камеры они не сделают никогда. Всегда придётся выбирать, либо две "взаимодополняющие", либо что-то ну оччень дорогое:(
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Последний раз редактировалось Анд_рей; 30.11.2010 в 13:24.
Причина: очепятка
А вот скажите по поводу всех этих sRAW и mRAW.
Как это делается? Т.е. мне интересно - они просто считывают через пиксель например или внутри камеры уменьшают размер?
Интересно с той позиции, что в каком варианте будет меньше шумов, например на ИСО 3200:
1. снять сразу в уменьшенный рав на камеру, обработать
2. снять в нормальный рав, обработать, а потом в фотошопе уменьшить пиксельность
Если разницы нет, то не вижу смысла в sRAW, разве как банальной экономии места на флешке. Ибо разрешение лишним не бывает - может кропнуть надо будет или на формат большой напечатать...
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Откуда инфа. Чего цена должна быть выше. Всегда следующая камера начинает продаваться по цене несколько больше предыдущей, а через пару месяцев цена уравнивается. Если цена будет 4к, то это уже скорее 1Д серия.
Откуда инфа. Чего цена должна быть выше. Всегда следующая камера начинает продаваться по цене несколько больше предыдущей, а через пару месяцев цена уравнивается. Если цена будет 4к, то это уже скорее 1Д серия.
в Гонконге дилеры уже объявили диапазон цен на 5DMkIII (неофициально, конечно, в частных беседах) - от 33 000 до 37 000HK$, т.е. в районе 4500US$. Сроки не называют, но говорят, что до октября 2011 -это 100% --------------------------------------------------------------------------------
29.11.2010, 09:43
02.02.2011, 22:01
Так и буду копить на каждую новую камеру 
Комбинированный вид