Про фишай-зум уже писали, но есть и штатник на кроп: 16-50/2,8. Шире, чем его аналоги. Ещё интересен телевик 50-135/2,8. Эквивалент - 80-200. Жаль, что только на кроп. Интересно, какие будут цены.
Canon EOS 7D,Canon 28-70/2.8L,Canon 100/2.8L macro, Canon 80-200/2.8L, Canon 580E II, Sigma 50/1.4
Про фишай-зум уже писали, но есть и штатник на кроп: 16-50/2,8. Шире, чем его аналоги. Ещё интересен телевик 50-135/2,8. Эквивалент - 80-200. Жаль, что только на кроп. Интересно, какие будут цены.
Ну на телевик цены извесны уже , на фотомаркете видае его за 27тысяч, а вот штатника пока не встречал
Вот вам и на штатник: http://club.foto.ru/forum/4/261546
По предварительному заказу - 21500, на привезённую в Москву - 23000.
Телевик тоже продаётся, примерная цена на него у продавца - 25450 (хотя я бы купил лучше 80-200/2.8, просто потому, что он длиннее).
Ну чтож вы так о кропах то, мыж все же либители( или как?) ну не готов человек перейти на ФФ за 100тыс, ну бывает))) Я вот наслушался ваших советов относительно 70-200 ф4 Ль и купил, ну не оказалось у него на фото (даже А4) очевидных приимуществ по сравнению с моим 70-300 ф4-5.6 так что как говориться кесарю кесарево и любителю свое. Мне кажется Вы просто не учитываете тот континкент пользователей, которые перешлти не зеркалку из-за отсутствия теперь просьюмеров (как класса) Конечно ТОП оптика круче, но если оно вам не надо, то надо ли оно вам?
McFris: Что и требовалось доказать
Спешу напомнить, что на на Токину 28-70/2.8 многие "фыркают" из-за "подозрительно низкой" цены для объектива с постоянной 2.8. Мол, не будет за такие деньги качества:D Нет в жизни счастья...
Ну чтож вы так о кропах то, мыж все же либители( или как?) ну не готов человек перейти на ФФ за 100тыс, ну бывает))) Я вот наслушался ваших советов относительно 70-200 ф4 Ль и купил, ну не оказалось у него на фото (даже А4) очевидных приимуществ по сравнению с моим 70-300 ф4-5.6 так что как говориться кесарю кесарево и любителю свое. Мне кажется Вы просто не учитываете тот континкент пользователей, которые перешлти не зеркалку из-за отсутствия теперь просьюмеров (как класса) Конечно ТОП оптика круче, но если оно вам не надо, то надо ли оно вам?
Много непонятных утверждений, на каждое отвечать замучаешься.
Фразу "Не надо нам" читаем как "Не надо мне". Остальное оставьте себе.
Много непонятных утверждений, на каждое отвечать замучаешься.
Фразу "Не надо нам" читаем как "Не надо мне". Остальное оставьте себе.
Согласен с Вами на все 100% просто я похоже угодил в магкетинговую ловушку))) Купив зеркалку мнадшего класса (изза отсутствия просьюмеров) вот теперь и получилось, что по началу стремился как на просьюмерах иметь все диатазоны фокусных растояний в одном обьективе, затем попробовал прикупить все диаразоны отдельно, дорого блин , не всмысле что не могу позволить себе, но не занимаясь фото профессионально денег жалко, да и над моей пока единственной Ль кой (70-200 4) народ на работе посмеивается)) ибо я теперь как белая ворона. Вобщем тут я и понял что профи я не стану, я всеже програмер , а не фотограф, поэтому с Ль ками я завязал.
Так что многие знания многие печали, читай много денег много гемороя и глупых покупок)))
А на счет непонятных утверждений , то тут как раз все предельно ясно, хочеш качественн но очень дорого-> плати, хочешь не сильно дорого и не очень круто, плати но меньше, но плати))
Новинки от Токины -
31.03.2007, 00:51
Линейный вид
