[redhat]

Нужен совет в выборе рассеивателя ( может кто брал уже) на вспыху Canon 420 EX.

Он нужен для съемки портретов (например, кошек ) и натюрмортов в помещении (небольшом), также на улице... (портретики, опять таки, например).

Совет нужен срочный

Вот список: http://www.amd-photo.ru/dep_50.html

Lumiquest Softbox II LQ-952 D 38.00
Lumiquest SoftBox LQ-925 D 37.00
Lumiquest BarnDoor LQ-892 D 30.00
Lumiquest Snoot LQ-891 D 28.00
Lumiquest Mini Soft Box LQ-951 D 26.00
Lumiquest Ultra Bounce LQ-001 D 17.00

Нравится :Lumiquest SoftBox LQ-925 D.

еще хочется : (нужен ли?) Lumiquest Snoot LQ-891 D

[MadMax]

В инете дофига выкроек этих самых рассеивателей, если не найдете вышлю мейлом.
Себе вырезал из упаковочного вспененного полиэтилена толщиной миллиметра 3-4, и отражает и пропускает, размеры подогнал под 420 ех, крепится обычной резинкой, вульгароно, НО! по мне это лучше чем на пых клеить всякие липучки

[Vanch]

MadMax
А, допустим, из плотного белого картона можно вырезать? Ну, или чего-нибудь бумажного...

Если не трудно, мне выкройку, пожалуйста, вышлите!


Где-то в моем профайле есть адрес, но если его там нет, то vanch@*****.ru.

[MadMax]

Собственно идея не моя подчерпнуто отсюда

1. как сделать 2 страницы:
http://matros.newmail.ru/promax/promax1.htm

2. фото самого баунсера:
http://matros.newmail.ru/promax/bouncer.jpg

3. обсуждение на дружественном Pentax Club
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....pic=227

Я на днях поднимал похожую тему на фотосайте и просил дать примеры использования:

http://www.photosight.ru/pforum....fpart=1

[Victor M]

я имею две вещи от lumiquest :
1-MidiBouncer LQ941D http://lumiquest.com/lq941.htm
2-Softbox LQ925D http://lumiquest.com/lq925.htm

но пользуюсь только первым ... на мой взгляд правильнее работает.

не надо экономить на себе - купите готовую ПРОВИЛЬНУЮ вещь и Вы будете довольны.
(покупал в AMD)

Изготовление Softbox
Выкрайки там же в PDF, если непонятно помогу с переводом.
Сделали уже несколько человек, и говорят нехуже заводского.
Victor Согласен с вами, если есть где купить, то ето проше и правильнее всего.

[redhat]

А я вот что себе взяла!

http://lumiquest.com/lq881.htm

Очень довольна. Снимала свадьбу в субботу (брата). Иногда не заменим)

Посмотрел примеры, Ultrasoft выглядит выразительнее. Может пример от Big Bounce
LQ881D неудачный.

[Victor M]

я дополню, что свой MidiBouncer LQ941D я пользую с ЕХ550 .
без Пыха практически не снимаю (солнце или пасмурно, в помещении или на улице, свет "в лоб" или с "капюшоном" = баунсером) - камера всегда с пыхом...
снмимаю на ROYAL 400 поэтому пых дотягивается на приличное расстояние.
LQ941D самый оперативный и даёт крвсивый свет (ИМХО)

[Yoda]

Посмотрите http://www.lumiquest.ru

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Victor M @ 03 февраля 2005, 01:28)]я имею две вещи от lumiquest :
1-MidiBouncer LQ941D http://lumiquest.com/lq941.htm
2-Softbox LQ925D http://lumiquest.com/lq925.htm

но пользуюсь только первым ... на мой взгляд правильнее работает.

А внешние размеры: поднятая вспышка + лопух - есть где спрятаться ;-)
И потери света у софтбокса меньше...

Поагитируйте за лопух, пожалуйста

[redhat]

[Victor M]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Сказочник @ 03 февраля 2005, 17:46)]

А внешние размеры: поднятая вспышка + лопух - есть где спрятаться ;-)
И потери света у софтбокса меньше...

Поагитируйте за лопух, пожалуйста

сильно агитировать не буду, скажу только что лопух оперативней чем софтбокс и с ним свет ложится мягче, т.к. "источник" света находится дальше от оптической оси объектива
(ИМХО)

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Victor M @ 04 февраля 2005, 05:12)]сильно агитировать не буду, скажу только что лопух оперативней чем софтбокс и с ним свет ложится мягче, т.к. "источник" света находится дальше от оптической оси объектива
(ИМХО)

Все три пункта не понятны *

В чем состоит оперативность? Липучек, грубо говоря, столько же...

Про мягкость: вроде бы мягкость светотени (отношение уровня освещенности теней к светам) зависит только от размеров источника света и от удаления от него. Может я конечно чего-то и путаю. Получается, что "мягче" можно сделать только в помещении за счет более широкого угла рассеивания и следовательно подсветкой от стен и потолка.

Про удаление: *в распространенной статье Вспышка - друг или враг? автор высказывается, что бОльшее удаление источника света от оси объектива только вредит, делая тень больше по площади.
Хотя с другой стороны удаление источника света благотворно сказывается на "красных глазах"

redhat, на снимке вижу ситуацию похожую на мою: 300Д+550. Скажите, а при верикальном кадре не возникает боязни, что эта "городушка" может "отвалиться"? ;-)

ProMax MidiBounser или ProMax Pocket Bouncer ???
http://www.foto-rdm.ru/production_3_1.html#lq902d
отличаються, как я понемаю, только размерами, да?!