[Michael_home]

Сообщение от 12.7МП

Я сделал проще. Скачал 2 Raw файла с 1ds2 и 1ds3 с одной и той же сценой. Сконвертировал собственноручно оба файла и рассмотрел результат. Очень хочу теперь 1ds3.

Поскольку я расценил этот ответ вкупе с ответом здесь http://www.viewfinder.ru/forum/showp...6&postcount=20
как ответ именно про технологии, то непонятно, почему Вы все про улучшение по сравнению с 1ds2 говорите?
То есть все то, о чем Вы говорили, получается уже есть в 5D...
Из Вашей же ссылки : http://www.juzaphoto.com/eng/article...rk3_review.htm

You might be surprised to see that in terms of high ISO capabilities the 5D is actually a little better than 1Ds3 - if you compare two 100% crops, the 5D is a little less noisy, and it shows about the same amount of detail of the 1Ds3 crop!

и далее:

Now, the two crops looks essentially identical - in conclusion, I'd say that the 1Ds3 is about on par with the 5D (in terms of noise), if you print the photos to the same size.

Т.е. - я считаю Ваш тезис про лучшие технологии ничем не доказанным.

[12.7МП]

Если рассматривать единицы, то Дс2 - камера прошлого поколения, Дс3 - нынешнего. Как раз про поколения сенсоров в одной серии камер мы и говорили. Пятёрка приводилась как Кэноновский benchmark минимума шумов и ещё потому,что она у меня есть. На примере сравнения Дс2 и Дс3 виден прогресс технологий.

[Michael_home]

Сообщение от 12.7МП

Если рассматривать единицы, то Дс2 - камера прошлого поколения, Дс3 - нынешнего. Как раз про поколения сенсоров в одной серии камер мы и говорили. Пятёрка приводилась как Кэноновский benchmark минимума шумов и ещё потому,что она у меня есть. На примере сравнения Дс2 и Дс3 виден прогресс технологий.

Извините, но нынешнее Ваше утверждение далеко от Ваших первоначальных тезисов и доказательств. Думаю, что Вам просто надо более точно (или менее широко - менее обобщенно) формулировать тезисы, для однозначности в понимании аудиторией.

[Michael_home]

Сообщение от 12.7МП

Считается, что чем выше плотность расположения диодов на матрице ЦФК, тем "ниже" качество индивидуального пиксела. Влияющие на этот параметр факторы многочислены: меньшая площадь освечивания диода,более высокая плотность электронной обвязки и пр. Но на топовых камерах применяются более совершенные технологии изготовления матриц,вкупе с прогрессивной электроникой. Вот,что это даёт на новой единице:

Сообщение от 12.7МП

Если рассматривать единицы, то Дс2 - камера прошлого поколения, Дс3 - нынешнего. Как раз про поколения сенсоров в одной серии камер мы и говорили. Пятёрка приводилась как Кэноновский benchmark минимума шумов и ещё потому,что она у меня есть. На примере сравнения Дс2 и Дс3 виден прогресс технологий.

В рамках этой темы (можно первые 16 страниц пропустить и читать с этого сообщения) уже хорошо видно, за счет чего именно произошел прогресс технологий "поколений сенсоров" на Марк3 относительно Марка2...
При практически неизменном качестве пикселя, просто другая схема шумоподавления...

P.S. В общем-то, Вы меня фактически вынудили "пройти" этот "путь" в 18 страниц, хотя, как Вы помните, мне очень не хотелось этого делать ранее и так же не хотелось делать это и сейчас...