Люди подскажите как в камере 1 Ds Mark III при прямой печати на принтер изменить в яркость, контрастность и насышенность снимка. В мануале (стр. 142) пункты показаны (их 10), а при печати в меню камеры появляется только 3 (Вкл./Выкл./Базовые). Пробовал и в Jpg и в Raw.
Проблема решилась. Все оказалось очень просто. Фотик надо подключать к принтерам Canon. Тогда в меню фотика появляются эти самые дополнительные пункты. Опыт был произведен на пример МФУ Canon MP520.
Так что вопрос можно считать закрытым.
Наверное правда говорят что с Марка одни шедевры вылетают
Как и в любом деле - все зависит от того, в чьи руки попал аппарат. Профессионал и на мыльнице сделает отличный кадр, а неопытный пользователь и на супертехнике не сможет вытянуть фото. Марк 3 просто дает больше возможностей для реализации потенциала фотографа. А уж как вы этим воспользуетесь - ваше дело. ;-)
Цитируя известную шутку...
"... Долго ли умеючи?... Умеючи -долго." (С).
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Вот короткое сравнение. Кадры делались для теста объектива (16-35II) с одного места, но в разное время. Значения f10-11 при 16 мм. Объектив не разрешает матрицы единицы даже по центру, поэтому с хорошей оптикой разница будет большей. Шум у единицы во всём диапазоне ИСО ( за исключением может 3200) меньший. На 5-ке избегал пользоваться 400 ИСО для пейзажа, на единице могу идти до 800 ( разница в количестве записанной информации позволяет больше "давить" шум при работе на один с 5-кой формат,например А1 ). Интерпретация цвета на DIGIC 3 гораздо лучше, нет характерной неприятной двадцаточной-пятёрочной работы с оттенками жёлтого. Не знаю как будет себя вести DIGIC 4 на 5DII, судя по доступным сэмплам эта проблема ушла со вторым поколением процессоров.
Нет совершенства, когда снимал 5-кой после 20-ки был счастлив, через пару лет картинки с единицы будут вызывать недовольство. Прогресс, однако...
К сожалению семплов привести не могу, т.к. пятёрки у меня уже нет, но единичную матрицу разрешает Тамрон 28-75 f/2.8 и Кэнон 70-200 f/4 IS. Тамрон, как ни странно, самый резкий из моих объективов ( привезён из Японии и не имеет характерной для прочих надписи "assembled in china"). Есть подозрения, что Тамрон меняет схему линзы по мере производства, т.к. два прежних моих Тамрона (28-75) были трансфокальными, а этот, третий, требует перефокусировки при изменении ФР. Вообще, приходит время фиксов, т.к. уже 30МП (которые не за горами) не будет способен разрешить ни один нынешний L-ный зум, благо есть выбор в виде Zeiss ZE и новой серии L-ных фиксов (14-24-50-85,обещают и другие).
Вообще, приходит время фиксов, т.к. уже 30МП (которые не за горами) не будет способен разрешить ни один нынешний L-ный зум, благо есть выбор в виде Zeiss ZE и новой серии L-ных фиксов (14-24-50-85,обещают и другие).
Фиксы всегда давали качество картинки повыше, но удобство часто перевешивает. Впрочем, это банальности...
Скажите, при выходе 50МП Вы побежите весь парк оптики распродавать? И ник менять?:rolleyes: ИМХО, в том, что объектив разрешает хуже матрицы нет ничего криминального, возвращаемся к условиям хороших пленок...
Парк придётся частью распродавать ( пришлось это сделать с 17-40 при переходе с 5-ки на 1Дс3 ), частью пополнять новыми качественными стёклами, по мере их выпуска. В принципе более ёмкая матрица и на не разрешающем её объективе будет иметь преимущество. Оно заключается в большем количестве элементов изображения,которые не всегда являются мелкими и яркостно дискриминированными. Т.е. в зоне боке, к примеру, практически нет мелких деталей, которые должен разрешить объектив, в ней, обычно, плавные цветовые или яркостные переходы, градиенты яркости или цвета. Чем больше элементов изображения способна фиксировать камера, тем плавнее будет градиент и детальнее цвет ( в байеровской матрице цветовая интерполяция "крадёт" мельчайшие цветовые детали ). Поэтому даже средний объектив отработает на 50 МП лучше, чем на 12 на той же площади сенсора. Т.е. "недоразрешающие" зумы останутся для работы, разрешающие фиксы - для себя.
Вот у меня с Марком проблема из проблем. При копировании снимков с тушки на комп, из 200 кадров вылетают штук 5. В JPG может пол кадра быть нормальным вторая половина другого цвета или вообще смещена маленько, а в RAW может сверху или снизу непонятный радужный шум (под шумом картинки не видно) Пробовал менять карту, шнуры не помогает.
У меня такая хрень была с 20D дважды,-первый раз сменил карту памяти и всё пропало,а второй раз менял и кабель и карту-не помогло,-попробовал сливать через картридр-брак пропал.Сейчас уже года три для переливки фоток пользуюсь только картридером,и не каких проблем!!!
С обеих карт, или только с CF? Нужно попробовать исключить ошибку карты, записав один и тот же файл на обе карты. На ближайшей съёмке отметьте в установках камеры запись на обе карты сразу. Если на обеих будет одно и то же, то в сервис.
Для меня всё прошло почти удачно
Принес Марка в сервис центр в Новосибирске, сказали что диагностика от 2 до 5 дней, надоедал сервису конечно эти дни (просил просто поговорить с инженером - по подробней описать неисправность) но все старания напрасны ни кто не стал со мной разговаривать. Приезжаю на пятый день , мне говорят что аппарат исправен (мы не можем не доверять нашему инженеру он у нас сертифицирован именно по Canon). Я был потерян……. не знал что делать. Приехал к ребятам в магазин где брал аппарат, они взяли аппарат и отправили в Москву, Через 4 дня ответ с Москвы заводской брак матрицы
Вот так и закончились пока мои страдания жду нового Марка
Помощь по 1 Ds Mark III -
16.09.2008, 14:27
Линейный вид
