[Михаил К.]

Вчера сфотографировал эту незнакомую девочку прямо в магазине при достаточно темном освещении лампами дневного света .Щечки фиолетовые ,лицо исцарапанное ,думаю тут никакая обработка и не нужна ,поэтому выкладываю без обработки вообще.
Объяснил ей где работаю (то есть куда придти за фото) и какого же было мое удивление , когда уже через час она прирулила смотреть фотографии .Оказалось щеки были специально намазаны помадой для участия в КВН.

[Scar074]

Нормальный живой портрет, хорошая резкость, даже излишняя, но глаза - зеркало души, получились неплохо. Рискую показаться навязчивым, но мне кажется что снимок был бы лучше в вертикальной ориентации. Ха! Даже самому смешно, но мне просто интересно, почему вы так настойчиво делаете такие портреты? Ведь не из вредности же? Попробуйте по другому, может быть результат вас порадует?

[Поль]

На счет обработки, то у меня создается другое впечатление.
При увеличении фотографии, на лице девочки, в частности на лбу, как раз и заметны "следы обработки". Похоже что кто то начал делать ретушь и бросил.
Фокус промазан. Цветность какая то странная, не естественная.

[-Stas-]

Про цветность Вам же автор сказал, что темно было и лампы денвного света.
Лоб вышел просто из ГРИП, как мне кажется. Выглядит это не очень приятно.

[котякотякотя]

Странно как-то лоб вышел из ГРИП, а шапка (слева наглядней) и глаза вошли. Что-то намазали в шопе.

[Поль]

-Stas-
Повторю еще раз. Настройте ПРАВИЛЬНО монитор. Настройте ПРАВИЛЬНО ф/редактор. Перетяните фото к себе. Откройте. Увеличте и все будет видно.
В противном случае, Ваши слова выглядят, по меньшей мере дилетантски.
Тем самым вы вводите людей в заблуждение.
Давая советы, человек должен быть уверен в их правильности. Я имею ввиду техническую сторону вопроса.

[Михаил К.]

Сообщение от Поль

На счет обработки, то у меня создается другое впечатление.
При увеличении фотографии, на лице девочки, в частности на лбу, как раз и заметны "следы обработки". Похоже что кто то начал делать ретушь и бросил.
Фокус промазан.

Это неправильное впечатление .Лоб и так нерезкий сам по себе за счет малой грип (дырка 1,2) ,то есть его НЕ НУЖНО обрабатывать ,т.к. в этом нет необходимости.Все уже обработано до нас спецификой рисунка линзы .Правильно когда в портрете фокус на глазах ,здесь так и есть (то есть фокус не промазан) .

[Technician]

Нет, ну что-то загадочное в этом портрете точно есть (:

[-Stas-]

Ну вот Поль, автор и сам подтвердил, что лоб размыт из-за малой ГРИП.
А по поводу монитора, так вообще не понял. Я про цвета советов обычно не даю, т.к. смотрю форум почти всегда на работе, а офисный монитор за 200$ их (цвета) впринципе правильно показывать не умеет.

[chepuhan]

да со лбом очень странные вещи , просто пятно какое то , а шапка по краям резкая , это как интересно такое получилось, может стекло заляпаное было?

[-Stas-]

Шапка резкая по краям потому, что эти края на уровне глаз, т.е. в одной с ними плоскости. Там ГРИП наверно 3см, что-же вы хотите.

[Михаил К.]

Вот для моей реабилитации с отсутствием обработки лба другой вариант снимка .Похоже лоб-самое гладкое место у этой баловницы .

[котякотякотя]

Сообщение от -Stas-

Шапка резкая по краям потому, что эти края на уровне глаз, т.е. в одной с ними плоскости. Там ГРИП наверно 3см, что-же вы хотите.

Похоже вы правы, хотя на первый взгляд задний резкий край шапки прилично удален от плоскости глаз.

[-Stas-]

А ГРИП в дальнюю сторону больше простирается чем в ближнюю относительно плоскости фокусировки.

[Михаил К.]

Похоже ,все таки убедил что без обработки .Это хорошо ...
Кстати ,обратите внимание на большой диаметр зрачков девочки.Это характеризует слабую освещенность во время съемки и ,как мне кажется ,добавляет выразительности взгляду .Вроде в древнем Риме для этого дела модницы даже чего то закапывали себе в глаза ...

[-Stas-]

Атропин закапайте и будет Вам счастье, только видно плохо потом.

[rumbman]

Иногда малая ГРИП не вставляет совсем. :o

[YarM]

Сообщение от Михаил К.

Вроде в древнем Риме для этого дела модницы даже чего то закапывали себе в глаза ...

Использовался экстракт красавки/беладонны (bella donna, - прекрасная женщина), именно оттого так и названной.
Атропин - основной алкалоид беладонны... см. здесь

[VETLAN]

Не являясь мастером портрета, а всего лишь любителем смотреть чужие работы, поделюсь своими впечатлениями о представленных фотографиях.
Насколько я понимаю, здесь жанровый портрет, фотографии сделаны мимоходом под действием впечатления. Но, в результате имеем просто фотомордочки, с непонятным цветом. Со светом тоже проблемы, он скучно равномерный. В жанровой фотографии должен быть рассказ, который может возникнуть сам собой при рассматривании фотографии. Помнится в старой галерее, была интересная работа на эту тему, жаль, автора не помню. Девочка сидит за столом в кафе, перед ней вкуснятина, но все ее внимание приковано к рассказчику за кадром, чувствуйте, идет рассказ о событии, и тот, кто смотрит эту картинку пытается угадать, а что это так ребенка увлекло?

[Stalin]

VETLAN, тоже не являюсь портретистом, но под жанр данные портреты девочки не подходят по Вашему же убедительному определению жанра сорри за каламбур.
Тут крупноплановый портрет с единственным акцентом на глазах - "зеркале души" так сказать, и вобщем-то не важно, что снят он мимоходом, зато он остановил время, зафиксировал неподдельное непостановочное поведение, достаточно хорошо рассказав тем самым о самой девочке. Имхо конечно...