Sigma 50-150 f2.8 или 70-200 f4 - Фотоклуб

denis_021 · Регистрация: 16.01.2008

Что будет лучше в качестве портретного объектива?

**wermi** · 16.01.2008, 21:04

Портрет собственно лучше сниматьфиксом. А вообще вопрос конечно дикий. Обективом ваще портрет не снимают, там вобщем то как минимум тушка присутствует, а в студии еще и свет. Так что поподробнее бы, чем снимаем , где и главное -- для чего?

denis_021 · 16.01.2008, 23:08

Допустим на 30Д Нужен телевичек, снимать портреты и не только , не в студии!
Имеется виду , что будет резчеи быстрее по фокусу?

**Светотень** · 17.01.2008, 06:26

Сигму эту не пробывал,а кэнон рекомендую для портретов вне студии самое оно....

Юджин · 17.01.2008, 15:57

Тоже советовал бы 70-200 f4 отличная линза за свои деньги!!!

**wermi** · 17.01.2008, 17:26

Цитата:

Сообщение от denis_021

Допустим на 30Д Нужен телевичек, снимать портреты и не только , не в студии!
Имеется виду , что будет резчеи быстрее по фокусу?

Ну погда Canon EF 200 f/2.8 за те же деньги прекрасный телевик, останется только привыкнуть к фокусному расстоянию, что бы угла хватало. Для портретов на более близких дистанциях прикупить полтинник. С такой техникой можно снимать без компромисов.

denis_021 · 17.01.2008, 17:47

wermi
Все Вы меня на фиксы совращаете

Знаю ,что хорошо но очень ограниченно!
А вот есть еще такая линза Токина 80-200 f2.8 Кто что нибудь знает??

**wermi** · 17.01.2008, 18:31

Ограниченно в каком смысле? Портрет все же не репортаж, это больше постановочное фото, ну а зум это для оперативности. Оптику надо брать по максимуму, если конечно ВЫ чувствуете что и как ею снимать. Со временем портреты сначала складываются в голове, а затем уже думаешь об оптике, ну а если просто пощелкать, то пожалуй 70-200 ф 4 (лучше во стабом) самое то.

**Светотень** · 18.01.2008, 06:16

"ну а если просто пощелкать, то пожалуй 70-200 ф 4 (лучше во стабом) самое то."

Вот тут я с вами Верми, уж простите ну никак не соглашусь....Чем лучше со стабом, вообще зачем стаб для портрета? Да и фикс для новичка - это не лучший портретник...поиграть с ФР всегда полезно каждый решает сам на каком Фр лучше ему снимать портреты, а 200 и 50 это слишком ограниченно...ИМхо..да и 200 называть портретником...ээээ...ну не знаю...по мне так чистые портретники 85,100,135....к тому же стекла берутся на кроп, если я правильно понял...

**wermi** · 18.01.2008, 06:27

Ну а на сколько я понял "нужен телевичек снимать портреты и не только" Ну а со стабом потому, что (как мне показалось) человек желает телевик для всего всего (и в часности портретов) просто пофоткать , а не таскаться, как я дурень, со штативом и полным кофром)))
Хотя я тут подумал, что советую я исходя из своих условий. Мне светосильная оптика просто необходима, у меня пол года полярная ночь. Поэтому и стиль фотографирования другой. Сначала фото надо придумать, а затем уже тащиться на мороз да еще ночью.)))

Lebedeff_SNZ · 18.01.2008, 07:30

Только Кэнон.

Сигма с жуткой хроматикой. Знакомый, зарабатывает фотографией, купил Сигму и продал на второй день! Купил 70-200 Ф4 со стабом - доволен.
Сбособ заработка - Свадъбы, школьник.

**I_V_Y** · 18.01.2008, 09:01

Canon 70-200 берите, и телевичёк и пощелкать да и портретник, един в трех лицах, плюс L-ка со стабом, Сигма не сравнится.

denis_021 · 18.01.2008, 11:32

Всем откликнувшимся спасибо. Да беру объектив где важна универсальность. А про Токину нет ни у кого информации, все же 2.8 сила!