Canon 40D или 30D? - Фотоклуб

Utochka · Регистрация: 01.04.2008

Всем привет!
Скажите, какую камеру лучше брать: 30-ку или 40-ку?

Меня смущает отсутствие системы защиты/очистки матрицы в 30-ке... В 40-ке есть такая система, но пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.

Помогите мне выбрать камеру, буду признательна

**I_V_Y** · 01.04.2008, 19:13

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/
Вот ссылка 40-ка выставленна против 30-ки, если не много по аглицки шпрекаете то там не только разница в диплеях но еще и в куче других вещей.
Я при таком выборе взял бы 40 однозначно(не апрельская шутка)

Kowex · 01.04.2008, 19:59

Согласен, 40 другой чуть, лучше его.

**Stalin** · 01.04.2008, 21:37

Цитата:

Сообщение от Utochka

...пишут, что в 40-ке дисплей низкокачественный.
...

Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...

**I_V_Y** · 01.04.2008, 21:45

Цитата:

Сообщение от Stalin

Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...

Слухи идут вот откуда
LCD monitor

40-ка • 3.0 " TFT LCD• 230,000 pixels
30-ка• 2.5 " TFT LCD • 230,000 pixels
при увеличении на целых пол-дюйма!!!!! диагонали экрана количество пикселей осталось тоже

ИМХО: fig-ня это все

denis_021 · 02.04.2008, 21:43

Цитата:

Сообщение от Stalin

Кто-то веть вот разносит такие дурацкие слухи про плохой дисплей в 40-ке. Не первый раз уже натыкаюсь...
Он даже лучше чем у никона D3 с его параллельными сегментами, который выигрывает только за счет большего количества пикселей, а если бы их было столько же то проиграл бы в пух и прах...
Не доверяйте слухам, берите 40Д, дисплей достаточно информативный, по крайней мере лучше чем у 400Д и 30Д...

Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.

ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон

Utochka · 02.04.2008, 22:30

Всем спасибо!
Надо будет сходить в магазин, поддержать в руке обе камеры и сравнить... И посмотреть на качество дисплея в 40-ке.

Пишите еще, буду читать.

**Собачник** · 02.04.2008, 22:40

Цитата:

Сообщение от denis_021

Я подпишусь под плохим дисплеем на 40Д!!!
Может для тех кто всю жизнь снимал Кеноном он и стал лучше, но с уверенностью могу сказать , что он хуже чем в Сони и Олимпус, причем при всех равных ТХ! На нем фокус можно найти чисто приблизительно, я вообще сначало подумал , что у меня все не в фокусе, пока на комп не слил.

ПС. Так для сведенья в Д300 и 3Д дисплей 3" на 920000 точек против 230000 от Кенон

зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло.

**I_V_Y** · 02.04.2008, 23:12

Цитата:

Сообщение от Utochka

Всем спасибо!
Надо будет сходить в магазин, поддержать в руке обе камеры и сравнить... И посмотреть на качество дисплея в 40-ке.

Пишите еще, буду читать.

Дисплей не самое главное в камере

не за цикливайтесь только на нем...
IMHO

denis_021 · 02.04.2008, 23:16

Цитата:

Сообщение от I_V_Y

Дисплей не самое главное в камере

не за цикливайтесь только на нем...
IMHO

Ну с этим я не спорю!!! Скажу более, я камерой доволен! (хотя куда я денусь из подводной лодки

)

Utochka · 03.04.2008, 02:04

Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.

Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.

Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)

:(

В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.

Так ли это вообще? Как вы сами считаете?

**Влад Т** · 03.04.2008, 02:34

Цитата:

Сообщение от Utochka

... Как вы сами считаете?

А мне он разонравился. Репортажи интересные там бывают, а их тесты мягко говоря некомпетентны. На фотору как-то проскакивало пол года назад шумное разоблачение этих горе-редакторов.

Ar(h0n · 03.04.2008, 02:56

Цитата:

Сообщение от Utochka

Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.

Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.

Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)

:(

В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.

Так ли это вообще? Как вы сами считаете?

Как-то подозрительно...
Смотрим сюда: А все-таки автофокус у 40D лучше...

**Alex401** · 03.04.2008, 03:50

Дык чего вы хотите от апрельского номера.

(Хотя журнальные тесты - фуфел еще тот. Они любят провозгласить превосходство порнослониковской мыльницы над 5D.)

По сабжу - лучше 40, если $ позволяют. А если хочется сэкономить - то 20D.

**Светотень** · 03.04.2008, 08:00

Смотрел их тесты...чушь полная..и их критерии оценки обычным людям не нужны.(я про журнал)

yohohoh · 03.04.2008, 08:36

Цитата:

Сообщение от Собачник

зато у соневского дисплея наоборот - на нем кажется резкое все, а на компе мыло.

Мне кажется что все дело не в самом дисплее а в том фирмваре который на него выводит. Я тоже замечал что на кэноновском дисплее не очень то разобрать резко или нет - только весьма приблизительно. Видимо в соневских аппаратах делается обработка (размытие -> уменьшение разрешения -> шарпинг) перед выводом на дисплей а кэнонах ничего не делается или все гораздо умереннее. Тогда становится понятно отчего качество кажется не очень.

denis_021 · 03.04.2008, 10:00

Уважаемый автор не читайте Советских газет перед обедом. Есть мнение что там все заказное

**Собачник** · 03.04.2008, 10:22

Цитата:

Сообщение от Utochka

Знаю, что дисплей не важное в камере - главное, качество фото, точная автофокусировка и что-то еще.

Ребят, открываю свежий апрельский номер DigitalPhoto, стр. 116 - там экспертные оценки разных зеркалок.

Canon 5D - 10 баллов
Nikon D80 - 10 баллов
Fujifilm FinePix S5 Pro - 10 баллов
Canon 400D - 9.5 баллов
Sony Alpha 100 - 9.5 баллов
Pentax K10D - 9.5 баллов
Canon 40D - 9 баллов (!!!)

:(

В мартовском номере данного журнала есть тест Canon 40D (несколько минут назад нашла и впервые стала читать). В статье пишут, что особый минус 40-ки - неточная автофокусировка, незначительные абберации, автофокус и резкость в целом по тесту: средне, и в то же время как у Сони Альфы 100 отлично с автофокусом и резкостью.

Так ли это вообще? Как вы сами считаете?

тоже читал этот номер - полный бред, абберации, резкость, автофокус зависят не от камеры, а от объектива, как можно недостатки объектива приписывать камере и ставить ей оценку по этим параметрам, не мыльница же? У них там у сони всё зашибись и петакса, а у кенона всё плохо.

Utochka · 03.04.2008, 10:57

Да, у меня была такая мысль, что в журнале все фуфло, кроме красивых картинок читателей и профи-фотографов

Utochka · 03.04.2008, 14:33

Ребята!

Возник вот такой вопрос...
А не пожалею ли я о своей покупке 30-ки?
Вариант покупки: тушка 30Д + макрообъектив 60/2.8.

Или брать 40-ку с китовым объективом?
Хорошая оптика серии L потом, со временем.