Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Ширик для ФФ
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
AStr AStr вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для AStr
 
Сообщений: 44
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Липецк
Arrow Ширик для ФФ - 23.01.2009, 14:44

что выбратьна eos 5D?
Tamron SP AF 11-18mm F/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] Canon EF - 17 т.р.
Sigma AF 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG ASPHERICAL HSM CANON EF - 28 т.р.
Canon EF 17-40 f/4L USM - 26 т.р.


24-105 есть, поэтому хоцца более широкий угол, больше всего склоняюсь к Tamron SP AF 11-18mm ... но по нему инфы не нашел =(


http://www.bfoto.ru/tehnika.php - список моей фототехники
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Free-Hemp Free-Hemp вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 53
Регистрация: 01.02.2005
Адрес: Киев/Крым
По умолчанию 23.01.2009, 14:51

15/2.8 fisheye родной или сигму
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 23.01.2009, 15:00

Тамрон для кропа.
Сигма очень интересный вариант. Если не страшит отсутствие полярика.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
AStr AStr вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для AStr
 
Сообщений: 44
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Липецк
По умолчанию 23.01.2009, 17:01

мне в основном для пейзажей
тамрон этот только на EF-S идет?
сигма нравится тоже, но там полярик не нацепишь =(


http://www.bfoto.ru/tehnika.php - список моей фототехники
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Vodichka Vodichka вне форума
супер модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 368
Регистрация: 07.01.2008
По умолчанию 23.01.2009, 19:07

Цитата:
Сообщение от AStr Посмотреть сообщение
мне в основном для пейзажей
А что, в поиск нельзя заглянуть?


"Деточки, снимайте резко!" А.Головня
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 23.01.2009, 19:56

Сигму и Тамрон на 5D? Тогда уж лучше 17-40 :D


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 23.01.2009, 21:12

А почему не фикс?


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 23.01.2009, 23:34

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
Сигму и Тамрон на 5D? Тогда уж лучше 17-40 :D
Совершенно неуместные понты. Означенная Сигма полезна именно на 5D и используется чаще всего на нем. Потому как дает непривзойденную широту поля зрения.
Вожно посмотреть как им снимал на 5D mark_pon http://viewfinder.ru/foto/showgaller...=21166&cat=500 (сейчас у него уже Никон )
http://viewfinder.ru/foto/showphoto....9&ppuser=21166
http://viewfinder.ru/foto/showphoto....3&ppuser=21166
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 23.01.2009, 23:38

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Совершенно неуместные понты.
Это вы о каких понтах ведёте речь?

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Означенная Сигма полезна именно на 5D и используется чаще всего на нем. Потому как дает непривзойденную широту поля зрения.
Да, да, читал, смотрел, в курсе, Сигма, Тамрон, бла-бла и всё такое. Особенно улыбнуло то, как Тамрон можно чинить обычной отвёрткой. :D

А Жигули тож полезная машина, как хачмобиль, таксовать на нём хорошо.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 23.01.2009, 23:40

Об этих понтах и речь.
Типичные образные сравнения с жигулями, а какое они имеют отношение к означеннному случаю?
Или считаете фотки с Сигмой будут меньшего качества?
Только вот погляжу при вашей технеке работы пока послабже будут чем на Сигме Когда нечем возразить кроме цены имеющейся фототехники вот тогда и начинаются образные сравнения с жигулями
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 24.01.2009, 00:04

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Об этих понтах и речь.
Вроде творческие, интеллигентные люди, а выражения как у гопников на Павелецком вокзале.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Типичные образные сравнения с жигулями, а какое они имеют отношение к означеннному случаю?
Или считаете фотки с Сигмой будут меньшего качества?
Ну если эта Сигма так хороша, что ж вы так разволновались? Хороша в вашем понимании и Бог с ней, снимайте и радуйтесь, к чему так нервничать, обзываться? Негры почему-то то же обижаются когда их неграми называют, типичный комплекс неполноценности... Ну а жигули, оно и в Африке жигули, им даже Пути не поможет со своими пошлинами.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Только вот погляжу при вашей технеке работы пока послабже будут чем на Сигме Когда нечем возразить кроме цены имеющейся фототехники вот тогда и начинаются образные сравнения с жигулями
Еще один типичный случай, когда кроме как "сам дурак" больше крыть нечем. Разве я виноват, что Сигма г@#$но по определению и объективы делать не умеет? Крыть ни кого не собирался, просто высказал своё мнение, по данному вопросу, а в ответ буря негодования.

Успокойтесь, всё будет хорошо, раз вы считаете, что Сигма - это КРУТО, пусть будет так


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.01.2009, 00:37

Ну а как еще общаться. Высказал что Сигма г@#$но по определению. Развернулся и ушел он круче всех. А в качестве доказателства привел жигули.
Ну а что до комплекса неполноценности, то мне вовсе не нужны самыле дорогие объективы для своих фокусных расстояний, чтобы заниматься фотографией.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 24.01.2009, 00:54

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Ну а как еще общаться. Высказал что Сигма г@#$но по определению. Развернулся и ушел он круче всех.
То, что Сигма г@#$но - ещё не показатель, что кто-то круче или не круче, при чём тут это вообще? Речь о том, что на 5D вешать Сигму как-то ну не комильфо. Ладно кроп бюджетный и Сигма, понять можно, я сам бегал и радовался Canon PowerShot S5 IS, ну и что?
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
А в качестве доказателства привел жигули.
Ну а что до комплекса неполноценности, то мне вовсе не нужны самыле дорогие объективы для своих фокусных расстояний, чтобы заниматься фотографией.
В качестве доказательства только сегодня вечером был случай, когда товарищ собрался брать ширик на свою Соньку. Выбор был между родным стеклом и Сигмой. От Сигмы я его отговаривал долго, но он мне не верил, пока сам не убедился в банальном сравнении прямо в магазине всего двумя тестовыми снимками, которые были очень красноречивы.

Мысль моя вообще о том, что если есть возможность взять хорошую технику, то не нужно экономить, а брать именно хорошее стекло, а не рыться в куче дерьма в поиске золотой песчинки, чтобы потом сказать: да-ааа и у Сигмы есть экземпляры, правда если выбрать из 10-20 объективов.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.01.2009, 01:09

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
То, что Сигма г@#$но - ещё не показатель, что кто-то круче или не круче, при чём тут это вообще? Речь о том, что на 5D вешать Сигму как-то ну не комильфо.
Да был бы родной аналог можно было порассуждать. Я вот тоже когда EF-S 10-22 выбирал Сигму рассматривал. Но неродная марка мне тоже не комильфо, но я же не кричу безосновательно берите только родные объективы.

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
В качестве доказательства только сегодня вечером был случай, когда товарищ собрался брать ширик на свою Соньку. Выбор был между родным стеклом и Сигмой. От Сигмы я его отговаривал долго, но он мне не верил, пока сам не убедился в банальном сравнении прямо в магазине всего двумя тестовыми снимками, которые были очень красноречивы.
Может в качестве доказательсва сделать выбор между Сигмой 24-70 и Кэнон 28-90 II?

Цитата:
Сообщение от Mad_Dog Посмотреть сообщение
Мысль моя вообще о том, что если есть возможность взять хорошую технику, то не нужно экономить, а брать именно хорошее стекло, а не рыться в куче дерьма в поиске золотой песчинки, чтобы потом сказать: да-ааа и у Сигмы есть экземпляры, правда если выбрать из 10-20 объективов.
Кэнон тоже выбирают
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Mad_Dog Mad_Dog вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для Mad_Dog
 
Сообщений: 725
Регистрация: 05.11.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 24.01.2009, 01:18

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Да был бы родной аналог можно было порассуждать. Я вот тоже когда EF-S 10-22 выбирал Сигму рассматривал. Но неродная марка мне тоже не комильфо, но я же не кричу безосновательно берите только родные объективы.
Чтобы быть услышанным не нужно кричать, можно просто высказать своё мнение, а там пусть человек сам делает выбор, насильно же ему эту Сигму или Canon не впаривают, мы не базаре.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Может в качестве доказательсва сделать выбор между Сигмой 24-70 и Кэнон 28-90 II?
А чего тут выбирать, мне 28-90 II не нужен
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Кэнон тоже выбирают
В каком соотношении? Мне довелось поменять только 1 раз 24-70, выбирая один из трёх.


Предметная фотосъемка, рекламная съемка интерьеров в Москве.
"Фотографом ты можешь и не быть, но человеком быть обязан!" ©
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 24.01.2009, 01:23

между 12мм и 17мм очень большая разница.
Если сравнивать между 17-40 и этой сигмой так есть о чем подумать
Цитата:
Сообщение от AStr
сигма нравится тоже, но там полярик не нацепишь =(
а на таких фокусных и полярик-то не особо нужен, небо порой итак достаточно контрастное получается на широких углах...


Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
AStr AStr вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для AStr
 
Сообщений: 44
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Липецк
По умолчанию 24.01.2009, 11:21

Цитата:
Сообщение от Stalin Посмотреть сообщение
между 12мм и 17мм очень большая разница.
Если сравнивать между 17-40 и этой сигмой так есть о чем подумать
а на таких фокусных и полярик-то не особо нужен, небо порой итак достаточно контрастное получается на широких углах...
спасибо, продолжаю думать между 17-40 и 12-24
на мой взгляд оба стекла на ФФ достойные =)


http://www.bfoto.ru/tehnika.php - список моей фототехники
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.01.2009, 11:41

Цитата:
Сообщение от Stalin Посмотреть сообщение
а на таких фокусных и полярик-то не особо нужен, небо порой итак достаточно контрастное получается на широких углах...
Ну вообще говоря с поляриком получается гораздо лучше и не всегда он для неба нужен.
А вот с небом у поляриков и сверхшириков бывают проблемы.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Stalin Stalin вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 967
Регистрация: 21.01.2007
Адрес: Екатеринбург
По умолчанию 24.01.2009, 16:58

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Ну вообще говоря с поляриком получается гораздо лучше и не всегда он для неба нужен...
Так то - да, тем более если до -24мм выкручивать.

Кстати 17-40 по слухам собираются обновить, якобы будет улучшено покрытие и повысится резкость. То же произойдет с 24-105 и 100-400, в последнем еще уберут дизайн push/pull и будет новый IS...


Всегда хотел иметь большой черный фотоаппарат.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 24.01.2009, 20:10

Ну если 17-40 будет по качеству как 10-22 на кропе то тоже подумаю насчет полного кадра
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011