Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS - отзывы пользователей
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#41) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 23.11.2008, 10:38

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Вы же первый про цейсов начали. Вот и я. Главное понять где остановиться.
ну цейсы, про которые я упомянул, не стоят как джип
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Теперь человек вообще остался без объектива на какое-то время. Будет сидеть разглядывать тесты. После покупки расстараиваться неидеально картинке какзалось бы самого лучшего объектива.
у человека есть своя голова, я не думаю, что он будет слепо следовать всем нашим с вами рекомендациям


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#42) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 28.11.2008, 15:27

стал настолько счастлив когда смог скинуть данное стекло за 15000 рублей другому дурачку...
брал стекло как универсальное решение на каждый день на вторую камеру... сначала пристрелка , потом уже работа. Но всёж вернулся к старому проверенному набору 17-40 ... 24-105... 70-200/ 2.8...
пусть нет универсала но и это не стекло для работы...



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#43) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 29.11.2008, 13:09

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
стал настолько счастлив когда смог скинуть данное стекло за 15000 рублей другому дурачку...
Вот снимет он им шедевр, и будет ясно, кто есть кто! :D
Ответить с цитированием
  (#44) Старый
СергейР СергейР вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 257
Регистрация: 13.08.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 29.11.2008, 16:56

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
стал настолько счастлив когда смог скинуть данное стекло за 15000 рублей другому дурачку...
брал стекло как универсальное решение на каждый день на вторую камеру... сначала пристрелка , потом уже работа. Но всёж вернулся к старому проверенному набору 17-40 ... 24-105... 70-200/ 2.8...
пусть нет универсала но и это не стекло для работы...
А как это с Вашей подписью соотносится ?
Не обижайтесь - пошутил ))
Ответить с цитированием
  (#45) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 01.12.2008, 17:04

Относительно подписи так оно и есть
А если действительно для работы, то хорошее стекло экономит много времени на постобработку и нервов. И я имел ввиду РАБОТУ это занятие которое позволяет немного заработать
А шедевр чтобы получить, это надо заказать япошкам, чтобы они такую кнопочку приделали к тушке Тогда всё будет и у всех отменно получаться



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#46) Старый
auU2NAU auU2NAU вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 01.12.2008
По умолчанию Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS - 01.12.2008, 23:14

Для любительской съемки в отпуске его будет достаточно, можно еще прихватить светосильный фикс(50мм f/1,4).Это уже проверено, т.к. на экскурсии не поедешь с целым кофром оптики.
Ответить с цитированием
  (#47) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 01.12.2008, 23:39

Цитата:
Сообщение от auU2NAU Посмотреть сообщение
на экскурсии не поедешь с целым кофром оптики.
А фоторюкзаки - на что придуманы?


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#48) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 02.12.2008, 14:21

И даже в отпуск вожу с собой стёкла...17-40\24-70\70-200..
и две тушки...дабы не было мучительно обидно за несделанные снимки...



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#49) Старый
auU2NAU auU2NAU вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 01.12.2008
По умолчанию 03.12.2008, 00:15

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
И даже в отпуск вожу с собой стёкла...17-40\24-70\70-200..
и две тушки...дабы не было мучительно обидно за несделанные снимки...
Извените меня,но не очень внимательно читали мою цитату-для любительской съемки,а не для профессиональной.А ваш набор потянет под 10 тыс. баков-это по карману очень далеко не каждому.
Ответить с цитированием
  (#50) Старый
rumbman rumbman вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для rumbman
 
Сообщений: 461
Регистрация: 19.10.2008
Адрес: Рига, Латвия
По умолчанию 03.12.2008, 00:38

Любитель от профи отличается не стоимость оборудования, это факт. Мой друг например, еще не купил тушку, но уже заказал заветную Л-ку! Ибо все остальное лажа в его понимании. И его не волнует, что очень многие пишут, что 17-40Л мыльноват, темноват и без стаба. И что ему его привезут из Штатов и возможно он будет кривой. Это же L - она по определению плохой быть не может. И тушку он брать будет не ниже 40ки. Ибо она большая и смотриться круто! А самое главное - щелкает быстрее чем 450Д!!!! :D

Так что, судить о проффесионализме людей по стоимости их техники, малость глупо.
Ответить с цитированием
  (#51) Старый
auU2NAU auU2NAU вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 01.12.2008
По умолчанию 03.12.2008, 01:54

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Любитель от профи отличается не стоимость оборудования, это факт. Мой друг например, еще не купил тушку, но уже заказал заветную Л-ку! Ибо все остальное лажа в его понимании. И его не волнует, что очень многие пишут, что 17-40Л мыльноват, темноват и без стаба. И что ему его привезут из Штатов и возможно он будет кривой. Это же L - она по определению плохой быть не может. И тушку он брать будет не ниже 40ки. Ибо она большая и смотриться круто! А самое главное - щелкает быстрее чем 450Д!!!! :D

Так что, судить о проффесионализме людей по стоимости их техники, малость глупо.
А я по стоимости техники и не сужу.Просто профессионал зарабатывает на этом деньги и имеет больше возможностей по покупке дорогой оптики, а бюджет любителя ограничен.Но каждый любитель в душе жаждет приобрести все лучшее и лучше.А вообще подобрать 1 стекло на все случаи жизни очень трудно.Каждый решает сам для себя.А для вашего друга подойдет такой вариант:17-40;70-200 f/4 is;50-ка;пыха 430 в 100-ку рублей должен попасть.С уважением Сергей
Ответить с цитированием
  (#52) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 03.12.2008, 02:11

О фототехнике и профессионализме - уже имеется отдельная тема... желающих об этом пофлеймить - прошу проследовать туда

Цитата:
Сообщение от rumbman Посмотреть сообщение
Это же L - она по определению плохой быть не может. И тушку он брать будет не ниже 40ки.
Ну, откуда ж знать? - может, он снимать собирается только на закрытых диафрагмах, и при том ему важен конструктив и пылевлагозащищенность... тут 17-40L вполне хорош.
Что до сороковки - имхо выбор более чем оправданный. Тушка удачная и по нынешним временам недорогая.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#53) Старый
auU2NAU auU2NAU вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 7
Регистрация: 01.12.2008
По умолчанию 03.12.2008, 14:51

Цитата:
Сообщение от Shitik Посмотреть сообщение
Спасибо всем за отзывы! Я в этом деле новичок, но мне кажется не очень удобным где-нибудь на отдыхе, где надо то свой фейс снять то панораму какую-нибудь, все время менять объективы туда-сюда. Хотелось бы купить какой-нибудь универсальный объектив, для обычного любителя - без фанатизма. (для меня кстати загадка - как долго продержится камера и объективы при постоянной смене). Я конечно понимаю, что универсальный - плохой во всех отношениях, но готов мириться с этим если он не совсем уж плох. Может быть посоветуете какой-либо другой объектив для этих целей.
Вы совершенно правы,что менять объективы не только неудобно,но можно повредить тушку.А бегать с пляжа каждый раз в номер для смены стекла,это не отдых а какая-то беготня.Я беру с собой универсальный и 50мм f/1,4.Этого достаточно, но это мое сугубо личное мнение.С уважением Сергей
Ответить с цитированием
  (#54) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 04.12.2008, 03:47

Есть у меня и EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS, иногда им снимаю. Все его недостатки тут уже обсудили, есть и достоинства. Гиперзум, весьма шустрый АФ, IS, в общем, всё в одном флаконе. Вполне подходит для прогулок, когда неизвестно, придётся ли снимать, камера в треуголке болтается на шее на всякий случай. Но если планировать фотосессию целенаправленно, то лучше брать с собой объективы покачественней, по тематике - для портрета, пейзажа и.т.д.
Вернусь к EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - вот несколько примеров, когда съемка заранее не планировалась, но накрученный на камеру, он своё дело сделал.

http://foto.ixbt.com/?id=photo:252989
http://foto.ixbt.com/?id=photo:259198
http://foto.ixbt.com/?id=photo:259200
http://foto.ixbt.com/?id=photo:276834
Ответить с цитированием
  (#55) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 04.12.2008, 14:35

лучший кит это Canon EF 50-150/2.8L IS USM !!!!
мечтать не вредно



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.
Ответить с цитированием
  (#56) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 04.12.2008, 15:20

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
лучший кит это Canon EF 50-150/2.8L IS USM !!!!
мечтать не вредно
такой мечты в этом списке нет :D
Ответить с цитированием
  (#57) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 04.12.2008, 15:34

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы услышать мнение именно от владельцев объектива EF-S 18-200.
Не превращайте разговор по теме в обыденный флейм.


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#58) Старый
Володимер Володимер вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для Володимер
 
Сообщений: 65
Регистрация: 10.11.2008
Адрес: Сибирь
По умолчанию 04.12.2008, 17:34

Имеется очень простое правило: чем больше диапазон изменения фокусного расстояния - тем хуже объектив. До настоящего времени не было хорошего Zoom`а с коэффициентом изменения фокусного расстояния больше чем 3-4 18-200=11.111111!).
рабочий отрезок от 18 до 40 и от 180 до 200 условно рабочий... ХА вылезают за пределы разумного... и законы оптики не обманешь . механизм компенсации аберрации тонко настраивающаяся система и настроить её на всём промежутке ФР мягко говоря очень сложно. Если систему такую создадут (условно) то ценник на такое стекло будет выше в те же 11.1111111 раз...
реально рабочая дырка от 8 до 16... если дырку прикрывать больше то падает резкость и контраст...
цветовой баланс стремится к тёплому оттенку....
тестил я его...если в ближайшее время получится взять его на руки, сделаю сессию на натюрморте...для визуальной оценки и выложу...
По моему мнению это стекло пригодно как трэвэл зум для отпускника, но не для серьёзной работы.
В дополнение могу ещё сказать, что работа стаба несколько неэффективна, мнение субъетивное конечно. Сравниваю с 70-200...
и ИМХО светосила.... ещё один минус...



:DНе бывает плохих камер и стёкол, бывают плохие прокладки.

Последний раз редактировалось Володимер; 04.12.2008 в 17:36. Причина: дополнение....
Ответить с цитированием
  (#59) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 04.12.2008, 17:53

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
Имеется очень простое правило: чем больше диапазон изменения фокусного расстояния - тем хуже объектив.
Неправильное правило Правильное чем больше зум тем сложнее сделать изображение создаваемое объективом качественным. Остально следствие.
Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
и законы оптики не обманешь.
Какие кстати законы? :D Закон преломления или закон отражения? Ох как же я не люблю эти красивые фразы...

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
Если систему такую создадут (условно) то ценник на такое стекло будет выше в те же 11.1111111 раз...
Сгущаете краски . Не в качестве же дело. Разве владелец 70-200/2.8 заменит его на 18-200 3.5-5.6 даже если он и будет того же качества.
Ну и понты опять же, смотря каким сделают с красной полоской или нет Но все же торговаться от двухкратного измения цены начать можно.

Цитата:
Сообщение от Володимер Посмотреть сообщение
В дополнение могу ещё сказать, что работа стаба несколько неэффективна, мнение субъетивное конечно. Сравниваю с 70-200...
Видимо тяжесть объектива добавляет стабильности. Он как весь пластмассовый? Интересно когда кэнон в каждом новом поколении стаба пишет +1 стоп стабилизации он как-то учитывает там вес, фокусное расстояние объектива?
Ответить с цитированием
  (#60) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 04.12.2008, 17:58

Цитата:
Сообщение от Fobotropius Посмотреть сообщение
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы услышать мнение именно от владельцев объектива EF-S 18-200.
Не превращайте разговор по теме в обыденный флейм.
я не владелец, у друга пробовал на недельку брал. Поснимал 1 день и понял, что снимки не лучше чем его старый сигм 18-200, у него был до этого такой оптик. Короче я не советую. Дорого слишком. лучше уж купить пару 17-40 и 70-200, получится дороже но лубителю хватит до конца дней.


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011