Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Перезагрузить страницу Sigma 24-60мм 2.8 via Canon 35-70mm 3.5-4.0
Тестирование фототехники Отчеты о результатах тестирования фототехники и аксессуаров, разбор \\\"полетов\\\".

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию Sigma 24-60мм 2.8 via Canon 35-70mm 3.5-4.0 - 12.10.2008, 22:09

В аэропорту, по пути в Штаты, по случайности уронил камеру со своим любимым стареньким 28-70 II 3.5-4.5 Объектив "вмяло" так, что восстановлению вряд ли подлежит (с умельцем ещё не связывался). Да и снимать чем-то надо ведь. Решил подыскать замену по приемлимой цене. Напуганный ужасами про Sigma 24-70 мм 2.8, развиваемыми щдесь в соседней ветке, решился брать Sigma 24-60мм 2.8, благо и попался в сетевом магазине новенький по вполне приемлимой цене ($220).

Сегодня сравнил его с первым (бюджетным) зуммом Канона для системы - Canon 35-70mm 3.5-4.0, который хоть и не столь же щамечательный, как смой погибший объектив, но очень ему близок по качеству.

Результаты теста. Тестировал на фокусных 35-50-60(70), на дырках 5.6 и 11. На 5.6 Сигма рвёт Канон на всех фокусных, как тузик грелку. На 11 результаы гораздо лучше, но всё равно сигма и резче, и контрастнее. Ниже привожу выкропы с кадров на 50мм фокусе.

Если учесть, что у сигмы и 2.8 вполне рабочая, то выводы - за свои деньги объектив просто замечательный. Во всяком случае в бюджетной части спектра ему альтернативы не вижу.

На зайцев, правда, ещё не проверял.
Миниатюры
Sigma-50-11.jpg   Canon-50-11.jpg  
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Dark_Nike Dark_Nike вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Dark_Nike
 
Сообщений: 709
Регистрация: 12.05.2007
Адрес: Тольятти
По умолчанию 15.10.2008, 06:33

Незнаю как вы, но для меня более принципиально 15 мм теле, чем 4 мм широкого угла, поэтому и взял тамрон 28-75


Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 15.10.2008, 22:59

Цитата:
Сообщение от Dark_Nike Посмотреть сообщение
Незнаю как вы, но для меня более принципиально 15 мм теле, чем 4 мм широкого угла, поэтому и взял тамрон 28-75
Я думал о Тамроне. Долго. Даже режде, чем щёлкнуть на "покупку", в последнюю секунду всё колебался. Но уж больно разноречивые отзывы и тесты встречал о нём.

Насчёт же "теле", то у меня есть каноновский зум 70-200/4.0, да и взял там же 85/1.8 родной за $355, так что необходимости в наращивании лишних 10 мм в ущер общему качеству не увидел. В конце-концов если нужно "теле", то поставлю что-то из сабжей и получу гораздо более качественную картинку, чем на длинном конце любого из соответсвующих зумов.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011