Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Мылит или не мылит?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
sdims
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Мылит или не мылит? - 28.02.2007, 13:32

Всем здравствуйте!У меня такая проблема,не могу никак разобраться.А дело вот в чём:Недавно купил Canon 20D с "китовым" объективом,фотографирую им,вроде всё нормально работает,но такое ощущение,что резкости не хватает и кажется,что он немного мылит.То ли объектив,то ли автоматика самого аппарата не наводит нужную резкость,а может так и должно быть.Не пойму никак короче.Как можно это проверить?Методы мож какие есть или тесты?Другой объектив может попробовать?Подскажите пжлста господа профессионалы!Буду очень благодарен за информацию.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.02.2007, 14:47

Бедный Гамлет... Ныне рулит вопрос "Мылит или не мылит?"
Вы хоть примеры выложите что ли... и скажем Вам, мылит или нет.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.02.2007, 15:07

Photoshop -> Фильтры -> Резкость -> Контурная резкость -> 200% вполне решает вопрос когда есть ощущение ндостаточной резкости
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
sdims
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.02.2007, 15:36

а в каком виде нужны фотки:как есть или сжатые меньшего размера?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
sdims
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.02.2007, 16:01

вот примеры
Миниатюры
_MG_2670.JPG   IMG_2282.JPG   IMG_2613.JPG   IMG_2675.JPG  

Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 28.02.2007, 16:14

На экране мобильника будет ещё резче . Распечатайте хотя-бы 20/30 и посмотрите:umnik: .
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.02.2007, 16:24

При таком разрешении все выглядит очень резким
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
sdims
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.02.2007, 16:38

Анд_рей,про мобильник конечно смешно.Но я печатал и 20х30 и 30х40.всё вроде бы резко...Ладно оставим примеры фоток.Есть какие-нибудь методы определения глубины резкости?снимок например какой-нибудь сделать или што-нить ещё.проверяються же как-то стёкла при покупке,особенно дорогие
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
inca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.02.2007, 16:53

возможно на вашей камере бэк или фронт фокус.
Воспользутесь по этому вопросу поиском,на этом форуме тем предостаточно
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 28.02.2007, 16:54

Глубина резкости- максимальное расстояние между резкими изображениями предмета в поле изображений объектива:umnik:. Связано с диафрагмой и расстоянием до объекта съёмки.
"20х30 и 30х40.всё вроде бы резко..." Что значит вроде бы?
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
sdims
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.02.2007, 17:53

Сейчас сделал снимок и вот,что получилось.Фокусировал по точке в центре.Что это бэк фокус получается?:confused:
Миниатюры
проба.jpg  
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Uolis
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.02.2007, 17:57

Вполне резко по моему.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 28.02.2007, 18:15

Вам кто-то сказал, что у Вас "мылит", или Вы что-то прочитали "не то"? "Бэк- фронт" даже не читайте!:umnik: При Вашей придирчивости это лишит Вас сна:nervous: . Если "кит" делает нормальные 30/40- это уже повод:beer: !!!
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Mace Windu Mace Windu вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для Mace Windu
 
Сообщений: 170
Регистрация: 07.11.2006
Адрес: Кисловодск
По умолчанию 28.02.2007, 19:55

По-моему тоже вполне резко.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 28.02.2007, 21:53

Все нормально. Фотографируйте, не заморачивайтесь.
(и не принимайте фотки на фотосайте слишком буквально :D )


Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Vikcom Vikcom вне форума
Banned
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 245
Регистрация: 23.03.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 01.03.2007, 11:27

sdims
У меня таже "проблема" и как сказал Alex401 я не заморачиваюсь.
Это еще называют мягкорисующим эффектом CANON.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
вездеход вездеход вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 369
Регистрация: 12.05.2006
По умолчанию 01.03.2007, 13:11

2 sdims - посмотрел EXIF, снято с дырками 6.3 - 7.1, откройте диафрагму, тогда легче будет судить о мыле - хотя оно будет, вопрос в его степени. Тестовый снимок - на дырке 5.6 вроде чуть мылит, с фронт\бэком вроде норма - недолёт на треть и перелет на 2\3 (если правильно наводили, сравнивали дубли и выбрали наиболее характерный). В целом хорошо.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Asar Asar вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 175
Регистрация: 30.09.2002
По умолчанию 01.03.2007, 18:31

Цитата:
Сообщение от Анд_рей
Глубина резкости- максимальное расстояние между резкими изображениями предмета в поле изображений объектива
:--))) Спасибо за поднятое настроение
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 01.03.2007, 20:54

Цитата:
Сообщение от Asar
:--))) Спасибо за поднятое настроение
Не мне - Э.Митчел "Фотография" издательство "Мир" 1988г. Или за двадцать лет что-то изменилось?
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
13985
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.03.2007, 21:54

Ну если вы напечатали снимок 30/40 и вас все устроило, так что ж вам еще не хватает. Вы собираетесь фотографировать или так всю жизнь и будете рассматривать левый верхний угол на экране 30-ти дюймового монитора? Если вы просто таким образом пытаетесь самоудовлетвориться, то купите себе 24-70 2.8L или 24-105 4L и ваша душа (вместе с кошельком) обретут покой.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011