нормальна ли такая дисторсия для Canon 24-70 f/2.8 - Фотоклуб

купил оную линзу седня пощелкал пару раз че то на 24мм вот такая петрушка, нормальна ли такая дисторсия для такого угла на этой линзе???

**Master** · 30.12.2006, 00:55

Вполне нормальна. Он на полном формате края гнет довольно заметно. На кропе 1,6 этого эффекта нет.
Сам имею эти линзу. В большинстве случаев дисторсия не мешает, но есть моменты, когда лучше бы ее не было. Всвязи с этим задумываюсь над приобретнием хорошего широкоугольного фикса. Что посовеуете?

30.12.2006, 01:00

Так дело в том что это на 30д то есть кропе снято, на мой взгляд сферическая дисторсия весьма заметна.Интересно какой бы Вы хотели б фикс?и какая у Вас камера?

30.12.2006, 05:48

я тоже вчера купил

но я чудес от него и не ждал.. так как уже имею опыт общения с 17-40

04.01.2007, 22:07

А это весь кадр? Или хотя бы кроп точно по центру? ИМХО, больно уж неодинаковы искажения справа и слева, может, в сервис надо?..

04.01.2007, 23:08

Да нет полный кадр, я думаю что подошел близко и завалил кадр,больше досаждает наличии хром.аббераций

**ekursin** · 08.01.2007, 21:28

Хроматика - это от жпега (если в нем снимали)......

по поводу аббераций - норма (Вы еще 24-105 не видели на 24 :().

08.01.2007, 21:54

Цитата:

Сообщение от ekursin

Хроматика - это от жпега (если в нем снимали)......

по поводу аббераций - норма (Вы еще 24-105 не видели на 24 :().

Дело в том что это не 24 а 70мм

Ar(h0n · 09.01.2007, 09:53

Цитата:

Сообщение от localchap

Так дело в том что это на 30д то есть кропе снято, на мой взгляд сферическая дисторсия весьма заметна.Интересно какой бы Вы хотели б фикс?и какая у Вас камера?

Думаете у фиксов не будет дисторсии?

15.01.2007, 10:44

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Думаете у фиксов не будет дисторсии?

Как пишут в тестах на фотозоне, "дисторсия у фиксов пренебрежительно мала".

Готов подтвердить это для 20-50-55-85-135мм!

Ar(h0n · 15.01.2007, 18:48

Не знаю где они это пишут. Но по их собственным тестам все наоборот
canon_1740_4/dist/24mm_distortion.png
canon_2470_28/dist/24mm_distortion.png
canon_24_28/24mm_distortion.png

17.01.2007, 14:09

Даже не открывая ссылок, могу сказать, что первые две из них никакого отношения к фиксам не имеют

Как я помню, это у них один из самых неудачных фиксов был: "The lens showed a slight to moderate degree of barrel distortions (~1%). Not stellar for a fix-focal lens but still pretty decent in absolute terms." (Объектив демонстрирует от лёгкой до средней степени "бочку" (~1%). Не блестяще для фикса, но всё равно достаточно хорошо в абсолютном значении.)
Начиная с 50мм фраза звучит обычно так: "As expected for a fix-focal lens the level of distortions is negligible." (Как и ожидалось для фикса, уровень дисторсии пренебрежимо мал.)

P.S. Не будем забывать, что для ФР короче рабочего отрезка возникают проблемы...

Ar(h0n · 17.01.2007, 18:22

Цитата:

Сообщение от AlexVK

Даже не открывая ссылок, могу сказать, что первые две из них никакого отношения к фиксам не имеют

Зря не открыли
я как раз для сравния привел зумы.

Цитата:

Сообщение от AlexVK

P.S. Не будем забывать, что для ФР короче рабочего отрезка возникают проблемы...

Во! И к фиксам это тоже имеет отношение.

19.01.2007, 18:34

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Зря не открыли
я как раз для сравния привел зумы.

Дисторсия бюджетного широкоугольного фикса сравнима с дисторсией профессионального зума на широком конце... Я не вижу в этом ничего удивительного. И другой, тоже профессиональный, зум бьёт их обоих, поскольку для него это ФР является серединой диапазона - опять-таки, логично.

Цитата:

Во! И к фиксам это тоже имеет отношение.

Да, только для фикса не надо пытаться компенсировать дисторсию на нескольких фокусных! Если мне не изменяет память, то там в тестах обычно получается, что у "нормальных" зумов (20...28-70...85) "бочка" на коротком конце сменяется "подушкой" на длинном, т.е. есть такое ФР, где дисторсия полностью компенсируется.