Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Пользователям МАКРО.
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
ToshaJ ToshaJ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 70
Регистрация: 15.07.2005
По умолчанию Пользователям МАКРО. - 05.12.2006, 13:05

Приближается день рождения, и я хочу друзьям заказать макро обьектив. Всеми рекомендованный Тамрон 90/2,8 мне не понравился в свое время, Очень понравился Кенон 100/2,8 макро. А еще смотрю на Сигму 150/2,8 и 180/3,5. Ктонибудь пользуется сигмами? покажите фотки, расскажите как они? Кенон пока как запасной вариант, хотелось бы фокусное побольше. Но пока не решусь какой из этих сигм выбрать. Выбор пока теоритический, ни один из них в руках не держал. По идее у 150 светосила побольше, можно и теле и удлиннительные кольца попробовать. Со 180-кой это сложнее будет, но по графикам она резче и кажется по конструктиву получше(но это только в теории, интересно как на практике).
Посоветуйте мне макрообьектив.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 05.12.2006, 14:05

2 ToshaJ
А не прогуляться ли Вам на http://www.macroclub.ru/ ?
Глядишь, какие-то ответы найдете...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Yakovlev Andrey Yakovlev Andrey вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 13
Регистрация: 10.09.2005
По умолчанию 05.12.2006, 16:16

ef-s 60 macro горздо резче сотки, почитайте на макроклубе высказавания тов. Bazl'а относительно его.. меня он убедил..
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Шаман Шаман вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 69
Регистрация: 03.05.2006
Адрес: Донецк
По умолчанию 05.12.2006, 22:18

У меня EF-S 60mm просто 80-90% снимков (не только макро) сделано им - объектив очень нравится
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
EkU EkU вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,167
Регистрация: 15.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 06.12.2006, 11:22

А еще есть такой замечательный объектив - Тамрон 180 /3,5
Присмотритесь к девайсу - очень хорош !!!!
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 08.12.2006, 23:59

Цитата:
Сообщение от ToshaJ
Посоветуйте мне макрообьектив.
Вы бы сначала определились, что за макро будут друзья снимать... уж очень разные стекла 100 и 180, точнее для разных задач
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 09.12.2006, 00:06

Советую: Canon MP-E 65/2.8


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 09.12.2006, 00:18

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Советую: Canon MP-E 65/2.8
Александр! ну не издевайтесь над людьми :D они первое макро-стекло выбирают, а Вы им... :D
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 09.12.2006, 19:27

Сигма 150/2,8 - самый лучший в классе до 1:1. С насадками и кольцами с ним можно получить снимки непревзойденного качества. Примеры здесь:
http://genesdigest.com/pics/
Мужик снимает такой Сигмой с кучей прибамбасов к ней. На сайте все описано, как и чем.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 09.12.2006, 19:34

да все понятно, но елы-палы, для качественной съемки макро-стеклами 150-180мм нужен мощный свет или штатив, но в любом случае навыки, опыт работы в жанре макро-фотографии.
Когда люди берут первую макро-линзу они куда идут? правильно, в парк или поле, снимать бабочек/кузнечиков/стрекоз, как правило с рук и без света, да еще и с автофокусом... им в самый раз что нибудь недорогое 60-100мм для ежедневных потребностей.
Я вот на лето обязательно МР-65 буду брать(тем более в Киеве он уже новый 1000 у.е. стоит) но это осознанный выбор и дополнение к 100мм макро, а никак не полноценная замена.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
photolexx photolexx вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 254
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 10.12.2006, 00:43

Возьмите 100/2.8 и наслаждайтесь! И не только в макро, под остальные жанры также очень хорош, особенно для концертов, т.к. на 2.8 очень резкий. Плюс быстрый автофокус, ручная доводка, переключение лимита диапазонов, ничего из него не лезет, резкоть такая, что даже иногда многовато бывает
Сигма больше, тяжелее, тромбон ещё тот, а самое плохое - желтит и совершенно чудовищный и медлючий автофокус. Уж точно быстрее будет руками.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Master Master вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 333
Регистрация: 30.06.2005
По умолчанию 10.12.2006, 02:30

100/2,8 - как раз золотая середина. При масштабе 1:1 у него светосила 5,6, а не 2,8. Вообще, в макро без вспышки ( или двух) делать нечего, так как съемка идет в основном с рук и при диафрагмах 13-19.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 10.12.2006, 15:25

Цитата:
Сообщение от mark_pon
Александр! ну не издевайтесь над людьми :D они первое макро-стекло выбирают, а Вы им... :D
Да, Марк, Вы правы. Тогда рекомендую EF 100/2.8 Macro. У меня такой есть - доволен. И, самое главное, от этого объектива можно отталкиваться - в смысле делать осознаный выбор серъёзного макрообъектива... Видел портреты сделанные этим стеклом, но мне кажется это вынужденный ход - всё же 85/1.8 лучше...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 10.12.2006, 15:36

Цитата:
Сообщение от Alex Bob
Видел портреты сделанные этим стеклом, но мне кажется это вынужденный ход - всё же 85/1.8 лучше...
да, вынужденный... к сожалению, материальное положение многих авторов вынуждает искать компромисс, и если 100/2,8 портрет можно снять (хоть и хуже, чем 85/1,8), то макро на 85/1,8 уже проблема (хотя есть вариант с кольцами, конвертерами и т.д.)
вывод - в случае покупки 100/2,8 за 500 у.е. можно получить хороший макро-объектив + приемлемый портретник, что при дефиците денежных знаков является выходом для многих.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
photolexx photolexx вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 254
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 10.12.2006, 16:11

А чем конкретно лучше для портретов 85/1.8? Не такой резкий?
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 10.12.2006, 17:31

Цитата:
Сообщение от photolexx
А чем конкретно лучше для портретов 85/1.8? Не такой резкий?
Рисунок иной и возможности открытой дырки шире. Мне 85 ближе, хотя абсолютно согласен с Марком относительно макро на 100/2.8.


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Dim!
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.12.2006, 17:40

Уважаемые господа!
Раз уж подняли тему о макро и портретах, что можете сказать об объективе Voigtlander SL 125mm f/2.5 Lanthar APO Macro? Читал про него - хвалаят и как макро и как портретную линзу.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
mark_pon mark_pon вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для mark_pon
 
Сообщений: 355
Регистрация: 07.08.2005
По умолчанию 11.12.2006, 02:03

Цитата:
Сообщение от photolexx
А чем конкретно лучше для портретов 85/1.8? Не такой резкий?
согласен с Александром, а от себя добавлю - 85/1,8 лучше рисует боке, особенно если в боке есть ветки и пр. мелкие детали, рисунок существенно отличается.
а на счет резкости... ну не одной ведь резкостью характеризуется качество и свойства стекла, на форуме почти всех как заклинило именно на этом параметре, а ведь есть цветопередача, пластика, микроконтраст и т.д.
Вот часто говорят, что резкости мало не бывает и в ФШ можно потом смягчить..., но не все так просто, как правило иммитация мягкорисующей оптики заканчивается применением банального блюра или сочетания слоев на его основе, а блюр съедает ту самую фактуру, которую хочется показать чуть-чуть, не навязчиво, но показать, а в ФШ вместо портрета получается пластилин какой-то...
Еще раз повторюсь, соткой можно снимать портреты, но все-же лучше делать это именно тем инструментом, который для этого предназначен. Если с бюджетом пока туго, и макро необходимо, то... я выше уже все написал.
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
ToshaJ ToshaJ вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 70
Регистрация: 15.07.2005
По умолчанию 11.12.2006, 10:09

Спасибо всем учасникам ветки. Может и буду потом жалеть но всеже решил брать сигму 150/2,8. Посмотрел фотки, посмотрел отзывы и решился. 100 от кенона я пробовал, понравилось но чуть не хватало. А для портрета все равно в последствии буду чтото иное брать.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011