Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Tamron 17-50 2.8 что это?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#61) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 04.11.2008, 00:39

saturnus, такого не было. Попробуйте включить в аппарате функцию "продолжать поиск" АФ. В 40Д это C.Fn III-1.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#62) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 04.11.2008, 00:42

Цитата:
Сообщение от saturnus Посмотреть сообщение
Кто нибудь сталкивался с данной проблемой?
Знаете, во время тестирования один раз такое было, мотор автофокуса как-будто попал в мёртвую точку, причем перемещение точки фокуса - просто повернул камеру в сторону, не помогло. Вышел из ступора после смены фокусного расстояния. Было такое всего один раз за время тестирования. Честно сказать, хотя этот момент я подметил. но не придал ему значения, т.к. тестировал объектив на резкость, но теперь понимаю, что это была не случайность. Тем не менее лучше дождаться ответов владельцев со стажем.
Ответить с цитированием
  (#63) Старый
saturnus saturnus вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для saturnus
 
Сообщений: 23
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию 04.11.2008, 11:15

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
saturnus, такого не было. Попробуйте включить в аппарате функцию "продолжать поиск" АФ. В 40Д это C.Fn III-1.
Функция включена, но дело в том, что он даже не пытается крутить :(
Ответить с цитированием
  (#64) Старый
-Илья- -Илья- вне форума
эксперт
Практикант
 
Аватар для -Илья-
 
Сообщений: 168
Регистрация: 24.09.2008
По умолчанию 04.11.2008, 14:45

У меня такое было не так давно.
Ответить с цитированием
  (#65) Старый
Hitman Hitman вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Hitman
 
Сообщений: 203
Регистрация: 04.09.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 05.11.2008, 22:29

А что-то тут никто по поводу пасиков в Тамронах не пишет.
Вроде как используются такие резинки в приводе объектива (кто помнит совковые магнитофоны - знает). И вроде как это не гуд.
Ответить с цитированием
  (#66) Старый
saturnus saturnus вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для saturnus
 
Сообщений: 23
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: Москва
Lightbulb 06.11.2008, 11:11

Ну про пасики ничего не могу сказать. Ценовой то сегмент у линзы соответствующий.

Кстати нашел на забугорных форумах возможное решение проблемы пропадания автофокуса. Проблема в плохом (непритертом контакте) - говорят после нескольких снятий-одеваний линз решается. Посмотрим пока горантия есть

http://www.flickr.com/groups/d40slr/...57608014169490
http://www.flickr.com/groups/d80/dis...57605528756477
http://www.flickr.com/groups/nikon_d...57604649618727
Ответить с цитированием
  (#67) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 02.12.2008, 12:42

Цитата:
Сообщение от Lebedeff_SNZ Посмотреть сообщение
Преобрел 17-50 по причине f2,8 и потребности в замене кита, но эта светосила больше рекламный ход или когда надо работать со вспышкой в очень сложных условиях.
Рабочее f от 4 и далее.
ХА на 17 чуток меньше КИТА, но к этому надо быть готовым.
Особенно лезут на противосвете.
После диофрагмы 6 и далее на ХА можно не обращать внимания да же на 17 мм.
Мажет.... автофокус, фрон фокус иногда выдает. Особенно в сумерках или в полумраке помещения.
Немного мылит и шумный. Жаль нет УСМ
Это это не значительные минус, плюсов больше.
Хорошая контрастность, высокая резкость.
Можно работать на 2,8. Не блеск конечно, но можно.
Приятное боке, можно вполне использовать как портретник.
Хорошо согласуется со вспышкой 430.
Можно привернуть фильтры.
Добротный конструктив и очень ухавтистый.
Самая удачная замена КИТ'у.
Учитывая ценовой диапазон может стать отличным конкурентом EF-S 17-55 f/2.8. Но если есть деньги... )))
Вот это обзор - это я понимаю, а то одни слюни пишут. На само деле обзор данного стекла большая редкость и на Фото рю про него не пишут!
Ответить с цитированием
  (#68) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 02.12.2008, 13:27

А вот вопрос, а никто не пытался сравнить (или где уже сравнивали) Тамрон17-50 с Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8
Последний правда дороже. Я сломал голову кому отдать предпочтение
Ответить с цитированием
  (#69) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 02.12.2008, 13:29

Цитата:
Сообщение от Mekek Посмотреть сообщение
Вот это обзор - это я понимаю, а то одни слюни пишут. На само деле обзор данного стекла большая редкость и на Фото рю про него не пишут!
А это ЧТО?
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#70) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 02.12.2008, 13:33

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
А это ЧТО?
Там правда оч.много "Барахолка. Продам" Видимо люди быстро успевают наиграться этим стеклом.
Продам - да много, а доволен или недоволен нет. А насчет барахолки 17-55 когда и появляется то его сразу берут (я пробовал - неуспевал) Правда в этом смысла нет новый 12т.р. б/у - 9-10т.р. неизвестно как юзаный зачем???
Ответить с цитированием
  (#71) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 02.12.2008, 14:17

Mekek
Недавно сам насоветовал знакомому такой тампон исходя из соотношения цена-качество, его потребностей и перспективы долго пользоваться кропом. Ему оч.нравится и качество полностью устраивает.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#72) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 02.12.2008, 14:20

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Mekek
Недавно сам насоветовал знакомому такой тампон исходя из соотношения цена-качество, его потребностей и перспективы долго пользоваться кропом. Ему оч.нравится и качество полностью устраивает.
Да знаю что ОН гуд, но сам мечтаю его сравнить с Tokina AT-X 165 PRO DX AF 16-50 mm f/2.8!!
Ответить с цитированием
  (#73) Старый
пух пух вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 34
Регистрация: 08.01.2005
По умолчанию 02.12.2008, 23:04

их надо выбирать....неплохой обьектив...но по резкости много проблем...сам когда покупал из четырех еле выбрал один....но всеравно какаято беда была....на 2,8 на 50 давал нормальную резкость..сьедобно...но на широком угле часто мазал...обьект еле резкий а перед ним резкость аж звенит.....хотя у знакомого на никоне все отлично...видно какой попадется экземпляр...даже 50десятым пробовал двигать фокус но вылечить не удалось...продал за полцены..взял родной...доволен....
Ответить с цитированием
  (#74) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 03.12.2008, 09:27

Цитата:
Сообщение от пух Посмотреть сообщение
их надо выбирать....неплохой обьектив...но по резкости много проблем...сам когда покупал из четырех еле выбрал один....но всеравно какаято беда была....на 2,8 на 50 давал нормальную резкость..сьедобно...но на широком угле часто мазал...обьект еле резкий а перед ним резкость аж звенит.....хотя у знакомого на никоне все отлично...видно какой попадется экземпляр...даже 50десятым пробовал двигать фокус но вылечить не удалось...продал за полцены..взял родной...доволен....
Cпасибо огромное учту! Но родной дорого особенно в сегодняшних условиях покупать накладно :( Я планировал 17-50 от независимого произв., а 70-200 только родной! (2,8 без стаба) и тогда мне будет счастье. А той мой Тамрон 18-250 меня вконец вывел - как все куплю даже продовать не буду - разабью об асфальт
Попробую Токину посмотреть, но скорее всего возьму Тамрон.
Ответить с цитированием
  (#75) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 03.12.2008, 09:49

Ребья! Если у кого имеется инфа и желание ею поделится относительно сравнения Токины 16-50 и Тамрона 17-50 (или просто о Токине16-50, поскольку с Тамроном все ясно) пишите на тему: "Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Tamron 17-50/2.8 vs. Tokina 16-50/2.8" БУДЕТ ПРОСТО УДОБНЕЕ, ведь она как раз про это!
Вот ссылка на всякий: http://viewfinder.ru/forum/showthrea...8&goto=newpost
Ответить с цитированием
  (#76) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 03.12.2008, 16:07

Цитата:
Сообщение от Mekek Посмотреть сообщение
Ребья! Если у кого имеется инфа и желание ею поделится относительно сравнения Токины 16-50 и Тамрона 17-50 (или просто о Токине16-50, поскольку с Тамроном все ясно) пишите на тему: "Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Тестирование фототехники
Tamron 17-50/2.8 vs. Tokina 16-50/2.8" БУДЕТ ПРОСТО УДОБНЕЕ, ведь она как раз про это!
Вот ссылка на всякий: http://viewfinder.ru/forum/showthrea...8&goto=newpost
сюда сходите http://pixel-peeper.com/adv/ там можно выставить тушку, стекло и параметры и сайт подберет кучу фоток.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#77) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 03.12.2008, 16:15

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
сюда сходите http://pixel-peeper.com/adv/ там можно выставить тушку, стекло и параметры и сайт подберет кучу фоток.
Ай да ресурс!!! Ай да спасибо!! Зачет!!
Только к сожаленью я не нашел ваще фоток от Токины 16-50 2.8, это закон подлости - то что нужно нет :(
Ответить с цитированием
  (#78) Старый
Mekek Mekek вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 16
Регистрация: 02.12.2008
По умолчанию 03.12.2008, 16:20

АААА! Понял! Народ Токина любит Nikon: Много фото от 16-50 2.8 для тушки D200!!
Вот токма дилема... Можно ли по Никану судить о качестве линзы для Кэнона, наверно в какой-то степени, но судя по некоторым отзывам, мол на Никоне гуд, а на Кэноне дуркует, то это не может служить абсолютным показателем.
Ответить с цитированием
  (#79) Старый
-Илья- -Илья- вне форума
эксперт
Практикант
 
Аватар для -Илья-
 
Сообщений: 168
Регистрация: 24.09.2008
По умолчанию 03.12.2008, 16:52

Цитата:
Сообщение от Mekek Посмотреть сообщение
Ай да ресурс!!! Ай да спасибо!! Зачет!!
Только к сожаленью я не нашел ваще фоток от Токины 16-50 2.8, это закон подлости - то что нужно нет :(
Если надо могу выложить куда нить,или послать на мыло.
Ответить с цитированием
  (#80) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 03.12.2008, 19:51

Цитата:
Сообщение от -Илья- Посмотреть сообщение
Если надо могу выложить куда нить,или послать на мыло.
Выложите лучше тестовую съемку, - и желательно бы в сравнении, типа как здесь


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011