кто работал с экстендером x2 на L? - Фотоклуб

очень важны ваши отзывы. собираюсь приобрести для съемки спорта к телевику 70-200 L f 4

**odem** · 19.04.2006, 17:30

Работать автофокус не будет, а так я имею опыт работы с 1.4х экстендером на тако же как у вас объективе, качество картинки лучше чем кропа тогоже размера

**DmZak** · 19.04.2006, 17:49

f/4 хорошо работает только автономно,f/2.8 с экстендером 1.4 прекрасно,с 2.0 приемлемо.

**Alex Bob** · 19.04.2006, 22:46

Цитата:

Сообщение от Darinka

очень важны ваши отзывы. собираюсь приобрести для съемки спорта к телевику 70-200 L f 4

Следует помнить, что при применении экстендера дырка уменьшается (у Вас это будет 4.0х2=8.0). Автофокусировка будет работать при дырке 5.6 или более. Т.е. при употреблении экстендара 2х к Вашему объективу (70-200\4) автофокус работать не будет. У меня 70-200\2.8 - качество с экстендером 2х - приемлемое. Т.е. я печатал 20х30...

19.04.2006, 23:58

большое спасибо за ваши комментарии.

Elnur · 20.04.2006, 04:46

Автофокус будет работать на "единицах" от 1V включительно (центр).

Victor M · 21.04.2006, 23:17

:beer: я уже постил http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12881 , что на экстендере надо заклеить скотчем три контактных площадки, что бы всё работало кроме правильных вокусного и диафрагмы в exif ...
:rolleyes:
:beer:

21.04.2006, 23:41

Цитата:

Сообщение от Victor M

:beer: я уже постил http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=12881 , что на экстендере надо заклеить скотчем три контактных площадки, что бы всё работало кроме правильных вокусного и диафрагмы в exif ...
:rolleyes:
:beer:

оо :beer: прям таки исчерпывающий мои вопросы пост.
а продавать свой 1,4 не собираетесь?

или может видели где недавно б.у.шные варианты 1,4 или 2 ?
в любом случае, благодарю :beer:

Victor M · 21.04.2006, 23:45

Цитата:

Сообщение от Darinka

оо :beer: прям таки исчерпывающий мои вопросы пост.
а продавать свой 1,4 не собираетесь?

или может видели где недавно б.у.шные варианты 1,4 или 2 ?
в любом случае, благодарю :beer:

:D щас-с-с-сс:D
мой совет: чаще заходите в ин-нет-коммиссионки и обрящите...
:gulp:
:beer:

21.04.2006, 23:47

Цитата:

Сообщение от Victor M

:D щас-с-с-сс:D
мой совет: чаще заходите в ин-нет-коммиссионки и обрящите...
:gulp:
:beer:

ну а вы вообще как считаете, стоит ли ставить на 70-200\4.0-5.6, или лучше не морочиться, дексать все равно мыло получится, как говорят люди выше, и копить на новый объектив?:yawn:

Victor M · 21.04.2006, 23:48

кстати сказать, существует экстендер от Сигмы (тоже заклеивать надо) за 5тыр с чем-то ... может есть смысл попробывать?:rolleyes:
:beer:

22.04.2006, 00:03

Цитата:

Сообщение от Victor M

кстати сказать, существует экстендер от Сигмы (тоже заклеивать надо) за 5тыр с чем-то ... может есть смысл попробывать?:rolleyes:
:beer:

смысл есть..
а вот такую штуку тестить не приходилось? http://www.foto.ru/archive/product.php?id=694

makiev · 22.04.2006, 04:45

Цитата:

Сообщение от odem

Работать автофокус не будет, а так я имею опыт работы с 1.4х экстендером на тако же как у вас объективе, качество картинки лучше чем кропа тогоже размера

А как зависит ГРИП от экстендера?
Это уменьшение светосилы в 1,4 раза влияет только на
экспозицию или на ГРИП тоже?
Ведь вроде насадка растягивает уже созданную
объективом картинку, следовательно, ИМХО,
на Грип влиять не должно. Правильно мыслю?

Victor M · 22.04.2006, 12:13

нет, 50-500 от Сигмы я не пробывал.
а при установке экстендера ГРИП тоже уменьшается. навестись руками практически не возможно.
:beer:

14.05.2006, 21:27

Цитата:

Сообщение от Darinka

очень важны ваши отзывы. собираюсь приобрести для съемки спорта к телевику 70-200 L f 4

EOS50 + 75-300IS + 1,7 конвертер (получается где -то F9,7) и центральный датчик работал также как без конвертера!
И у Вас будет работать. НО брать 2х кратный не советую. Нет в природе
качественного 2х кратного конвертера. Я изучал досконально и купил к своему EF 70-200 f4 L -1,4 Canon конвертер. Результатом более чем доволен.

**odem** · 14.05.2006, 21:48

Я окончательно разочаровался в ковертерах, ходил недавно на фотоохоту, цеплял к 70-200 х1.4 конвертер, сплошное мыло, ну не совсем мыло, но звенящую от резкозти фотографию получить невозможно, так самообман сплошной
Коллеги, не покупайте ковертеров, не тратте денег зря, лучше добавте и купите подлиннофокусней объектив!!!

03.06.2006, 09:41

Вот давно хотел вставить свои 5коп про конвертеры.....

Значит так.
5д+70-200/4Л с конвертером кенко 2х
на любой дыре, те во всех границах, включая эти границы - автофокус есть!

если это важно, то установлена центральная точка фокусировки.
и мыла я не видел. шевеленку - да, мыла нет. резкость в норме

**odem** · 03.06.2006, 17:26

Цитата:

Сообщение от Alex05

и мыла я не видел. шевеленку - да, мыла нет. резкость в норме

Да не могет такого быть, можно примеры? покажите снимки с экстендером, где вы не видите мыла?

Glucka · 03.06.2006, 17:35

Попробовал цеплять на 200/2,8 оба екстендера. Результат с 1,4 - резкость заметно падает, но снимать можно. с 2,0 - результат неприемлем, очень мылит, из ста кадров ни одного достойного. Моё ИМХО - если и брать екстендер, то только 1,4.

03.06.2006, 20:58

Цитата:

Сообщение от odem

Да не могет такого быть, можно примеры? покажите снимки с экстендером, где вы не видите мыла?

а то, что на любой дыре есть автофокус - это как?
и тут и на клаб.фото.ру утверждается, что с экстендером 2х автофокуса нет...