Уважаемые господа, понимаю, что, возможно, уже надоели эти объективы и споры на эту тему, но может поможете. Я в ближайшее время хочу купить (для Canon 33) объектив, который позволял бы делать (в основном - 80 %) портреты (лицо, лицо/плечи) хорошего качества в основном с точки зрения резкости. Все фото делаю ч/б., пленка "Academy", в основном. Что касается цены, то за 2 500 уе покупать не буду, а до 1 000 варианты рассмотрю, но это совсем не обозначает, что не меньше 600, например. Посоветуйте! Благодарю заранее.
А на мой взгляд здесь выгоднее зум 70-200.
Или /2,8 от Сигмы или /4 Кенона....
Крупные же портреты снимать будем, как я понял...
А 85мм. - это крупный портрет, но с оч. близкого расстояния, что некоторых может пугать ;-), да и пых в упор работает не очень красиво... То ли дело с 3-4х метров...
Я вот Сигмой пользуюсь...
Доволен.
Но 135 L /2.8 все равно хочу (тоже меньше штуки нерублей стоит)...
Цитата[/b] (Ман @ 17 марта 2005, 16:33)]Так если хочешь "135", значит смысл есть?
А что "85" с трех метров щелкать нельзя?
Что-то мне подсказывает, что с 3-х метров 85мм-м стеклом можно снимать в лучшем случае поясные портреты, а то и больше...
На всякий случай напомню:
Изначально камера - EOS 33.
Т.е. не цыфра, т.е. без кропа.
Цитата[/b] (Ман @ 17 марта 2005, 15:49)]Уважаемые господа, понимаю, что, возможно, уже надоели эти объективы и споры на эту тему, но может поможете. Я в ближайшее время хочу купить (для Canon 33) объектив, который позволял бы делать (в основном - 80 %) портреты (лицо, лицо/плечи) хорошего качества в основном с точки зрения резкости. Все фото делаю ч/б., пленка "Academy", в основном. Что касается цены, то за 2 500 уе покупать не буду, а до 1 000 варианты рассмотрю, но это совсем не обозначает, что не меньше 600, например. Посоветуйте! Благодарю заранее.
На пленке( то есть без кропа), с трех метров ,да еще и есть бюджет до тысячи баксов - только 135 2.0 L без вариантов.
Будет и резкость на открытых дырках и красивое размытие фона (красивее чем у 85 1.8) и моментальный автофокус. Сам пользую такой вот уже почти месяц и каждый раз тихо балдею от рисунка снимков . Лучше этой линзы для портретов может быть только 85 1.2 L, но там и деньги другие, и весит она под кило и фокус помедленнее будет.
Цитата[/b] (Ман @ 18 марта 2005, 10:22)]Т.е., если я правильно понял, то желательно брать с фиксированным фокусным расстоянием, правильно?
Правильно.
Поддерживаю AvLee с его ответом, 85 мм нужное фокусное для портрета. Я б только еще добавил что-то длиннофокусное, типа 180 мм Вот с тремя обьективами и будет счастье А автофокус для портретов вообще не нужен, ни быстрый, ни медленный
Всем спасибо за советы! Но все-таки, какая разница на практике для портретов между 85 или 185? [I] Резко/нерезко, глубина резкости и пр. Спасибо!
Товарищи, а в сравнении с вышеуказанными обьективами (EF 135) Объектив фотографический "МС Юпитер-37 АМ"
по качеству изображения сильно хуже?
Цитата[/b] (Ман @ 18 марта 2005, 10:49)]Всем спасибо за советы! Но все-таки, какая разница на практике для портретов между 85 или 185? [I] Резко/нерезко, глубина резкости и пр. Спасибо!
Грубо, у длиннофокусного обьектива грип поменьше будет на одинаковой дырке. Впрочем, все зависит от расстояния до обьекта сьемки. Искажения тоже.
Цитата[/b] (jester @ 18 марта 2005, 13:35)]автофокус для портретов вообще не нужен, ни быстрый, ни медленный
Еще как нужен, например для портретов "навскидку", на улицах.
В качестве дополнения - до покупки 135 2.0 L я фотографировал портреты с 100 2.8 Macro (не ЮСМ). Вот уж у кого неторопливый фокус. При том что картинка у него очень красивая. Может, если в студии портреты снимать ,то фокус можно и руками настроить ,а если на улицах людей из толпы выцеливать или детей снимать, то быстрый автофокус очень важен. Вообще ,на мой взгляд ,имеет смысл смотреть или на 85 1.8 или же на 135 2.0. Второй мне нравится больше - картинкой.
По личному опыту, самый приятный в использовании из портретников - 70-200 (который /4L). Для погрудного портрета, имхо, очень хороший результат получается с F=200 мм (примерно с 2х-3х метров), причём диафрагму приходится зажимать до f/6.7-f/8; едва ли высокая светосила "старшего брата" будет здесь подспорьем.
Второе по приятности (и первое по использованности) фокусное расстояние составляет 135 мм, тоже погрудный, или поясной портрет. Остальные F применяются значительно реже первых двух. 85, имхо, слишком мало - нужна или бешеная светосила ("элька"?), или сильное ограничение в пространстве, чтобы им пользоваться
Самое красивое боке (опять же, из виденных мной) - у семейства 50/2.5 (в которое также, по-моему, входит 35/2)
17.03.2005, 13:49
...
Линейный вид
