Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Кто-нибудь юзал Тамрон 24-135?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Маугли
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.09.2003, 11:01

Поделитесь пожалуйста впечатлениями от Тамрон 24-135.
Заранее спасибо.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
sesev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.09.2003, 12:18

пользуюсь полгода
дотого был 24-85 продал который по причине неважного качества - давал мутные фоты особенно в контровом свете

а тамроном я доволен
достоинства - резкий и полутона передает не хуже полтиника Цвета из пленки выбивает хорошо

недостатки (моего экземпляра) - пылесосит и по углам на открытой диафрагме заметно мылит
но в комплекте с 50 1,8 и 75-300 ис меня вполне устраивает

пример - в атаче
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
sesev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.09.2003, 12:44

еще нашел картику по рукой
уже на коротком конце
диафрагма около 13
kodak pro100
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 26.09.2003, 13:08

Посмотрел я на картинку -- уродская. Потом подумал и посмотрел свойства -- точно, размерчик: 914х532.
Естественно, конференция умная, она картинку и перемасштабировала (ну раз не лезет по ширине в таблицу). Только она не настолько умная, чтобы при ресемплировании картинку не изуродовать
Вот и получилось в результате -- все плохо...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 26.09.2003, 14:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 26 Сентября 2003, 13:08)]Посмотрел я на картинку -- уродская. Потом подумал и посмотрел свойства -- точно, размерчик: 914х532.
Естественно, конференция умная, она картинку и перемасштабировала (ну раз не лезет по ширине в таблицу). Только она не настолько умная, чтобы при ресемплировании картинку не изуродовать
Вот и получилось в результате -- все плохо...
А давай про это в правила напишем, пока не поздно?


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 26.09.2003, 14:22

Нет, в правила не надо. Отдельно сделаем добрые рекомендации...



Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Маугли
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.09.2003, 20:50

ой, чувствую я, что накопив на 24-85 буду продолжать копить на Тамрон... Не первый раз уже слышу что люди переходят на Тамрон с 24-85 и получают заметное улучшение качества. Да и универсальность...
Разрешите еще несколько вопросов:
Нет ли ощущения что 24-85 лучше сабжа на коротком конце?
По какой минимальной цене можно приобрести в Москве?
По сравнению с 28-135 is какие плюсы-минусы? (насколько я понимаю, цена - одного масштаба)
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 26.09.2003, 21:55

Посмотрите работы Енотика, сделанные 24-85USM, прежде, чем его ругать. А то мы тут часто технику ругаем, а на саом деле виноваты голова и руки.

24-85 отличный объектив, к нему еще 70-200 4L - вот отличный набор на 95% ситуаций. Все вместе стоит $1000 - $1100 (новое в Москве).
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
sesev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.09.2003, 22:39

Cit Посмотрите работы Енотика, сделанные 24-85USM, прежде, чем его ругать. А то мы тут часто технику ругаем, а на саом деле виноваты голова и руки.

- согласен на все 100. только вот обидно бывает когда снимок нормальный а контрастность - яркость полное г...

и ругал я не все насвете экземпляры 24-85, а только тот что был у меня. Но если канон делает такие пенки...
В общем будте бдительны и перед покупкой поснимайте а потом посканируйте внимательно
Лично я свой 24-85 продал за 230 уе - больше просить за это не мог

и поосторожнее с енотиком - он большой мастер, и представлят снимки в сети тоже умеет по-взрослому, на основании его работ оценивать объектив совсем не нужно - тут скорее оценкой сканера и мастерства в фотошопе нужно заниматься - хотя хорошая линза видна и на 640х480

а по сканеру 2700 дпи я скажу что тамрон на 11-13 равен или лучше полтиника 1,8
вот и все собст
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
sesev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.09.2003, 22:53

М Нет ли ощущения что 24-85 лучше сабжа на коротком конце?

искажения даже меньше но конечно надо копить на фикс если снимаетет в городе... или фш, тож помогает
а вот резкость по углам у МОЕГО 24-85 была получше чем утамрона на открытый диафрагмах, зато на закрытых МОЙ тамрон просто геленваген ))

М По какой минимальной цене можно приобрести в Москве

щас не знаю - брал свой год назад в ид сост за 400 уе у цифровика (д60) - посему об углах предупрежден не был
а в кинолюбителе чтот жуткое около 530 уе...

По сравнению с 28-135 is какие плюсы-минусы?

продавец тамрона сказал что тамрон лучше (он активно пользовал оба пока не купил л-ки в связи с пререходом на профдеятельность)

И вообще - имхо советы что снимать можно чем угодно меня сердят - да можно но почемуто советчики обладают обычно весьма пристойными аппаратиками - к чемубы это
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 29.09.2003, 09:14

Снимать можно чем угодно. Но некоторыми объективами -- удобнее
Да, можно обойтись без FTM, но с ним удобнее. Можно увернуться от "зайцев", но лучше бы их не было как класса...
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Маугли
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.09.2003, 10:30

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 29 Сентября 2003, 09:14)]Можно увернуться от "зайцев", но лучше бы их не было как класса...
Да, для меня это существенно, поэтому я и засомневался насчет 24-85. В общем, сложилось такое впечатление, что если говорить среднем классе кэноновской оптики, то наилучший вариант универсального зума - 28-135 IS. Но это - такой монстр (вчера в магазине попробовал на вес), а еще, как я понял к аппарату необходим бат. блок ввиду энергоемкости... Да и Тамрон не хуже, судя по весу... А ведь есть прекрасный вариант: F80 + 28-105/3.5-4.5 - и универсальность тут, и качество и цена... Вот сижу, репу чешу...



Ответить с цитированием
  (#13) Старый
sesev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.09.2003, 11:02

да уж...
выбирайте сами - или качество - или малый вес...
а то я вам уж хотел еще токину посоветовать хотел под 800 гр....
легкое качество - это только фиксы...

хотя у всех свои представления о качестве
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 29.09.2003, 12:50

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Маугли @ 29 Сентября 2003, 10:30)]В общем, сложилось такое впечатление, что если говорить среднем классе кэноновской оптики, то наилучший вариант универсального зума - 28-135 IS.
Чем же Вам так 28-105/3.5-4.5 не угодил?
Вес поменьше 24-85, зайцев тоже не так активно ловит...
А если нужны резкость и минимальная дисторсия -- так это только фиксфокалы, больше никак.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Маугли
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.09.2003, 14:06

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 29 Сентября 2003, 12:50)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Маугли @ 29 Сентября 2003, 10:30)]В общем, сложилось такое впечатление, что если говорить среднем классе кэноновской оптики, то наилучший вариант универсального зума - 28-135 IS.
Чем же Вам так 28-105/3.5-4.5 не угодил?
Вес поменьше 24-85, зайцев тоже не так активно ловит...
А если нужны резкость и минимальная дисторсия -- так это только фиксфокалы, больше никак.
да понимаете, судя по оценкам фотозоны этот объектив все-таки похуже того что у меня был - Пентакс 28-105/3.2-4.5, а Никоновский - лучше (28-135 - примерно на том же уровне). Понятно, когда апгрейдишся - не хочется двигаться вспять, хоть может, это все и из области чистой психологии (но все же, я думаю, на фотозоне уж не совсем отсебятину публикуют, да и отзывы пользователей, как правило с этими оценками согласуются). Тут есть еще один момент - говорят, кэноновский аналог сняли с производства, так может - что-нибудь на смену выпустят, покруче...
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 29.09.2003, 14:15

А Вы знаете как формируются оценки на фотозоне?
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
D-o-n
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 29.09.2003, 14:35

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Маугли @ 29 Сентября 2003, 10:30)]... Да и Тамрон не хуже, судя по весу... А ведь есть прекрасный вариант: F80 + 28-105/3.5-4.5 - и универсальность тут, и качество и цена... Вот сижу, репу чешу...
Был у меня этот Tamron.По резкости на голову выше всех Canon среднего класса.Может чуть-чуть слишком контрасный.В целом по рисунку напоминает Nikkor.
Пришлось его сдать пыль в него попадала по страшному.
Что касается F80 + 28-105/3.5-4.5 то это дотаточный набор фотолюбителя + всегда неплохое макро.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Маугли
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.09.2003, 11:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 29 Сентября 2003, 14:15)]А Вы знаете как формируются оценки на фотозоне?
Усредняют вроде, только как конкретно - не знаю...
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 30.09.2003, 12:21

А Вы не обращали внимания, что именно они усредняют?
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Маугли
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.09.2003, 14:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 30 Сентября 2003, 12:21)]А Вы не обращали внимания, что именно они усредняют?
расскажите - интересно...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011