Проба: 35мм на кропе. Фикс против двух зуммов... -
29.08.2008, 20:32
...Случилось так, что засел я этим дождливом августом дома с простудою... и вот, дошли-таки руки погонять вполне бюджетный кэноновский ширик-фикс на случившемся под руками 30D: после импровизированного теста на ФФ с его провальной по краям картинкой на открытых я заподозрил, что на кропе он будет весьма хорош...
А заодно поглядеть и диапазон диафрагм пошире.
А заодно и сравнить с распространенными зуммами-штатниками...
И вот что из этого вышло.
По ссылкам на превьюшках открываются полноразмеры.
Камерный джипег со стандартными установками, фокусировка по центру, - снова мучаем решетку балкона
Популярный кропнутый "штатник" Tamron 17-50/2.8:
Диафрагма 2.8:
Диафрагма 4:
Диафрагма 5.6:
Диафрагма 8:
Диафрагма 11:
Диафрагма 16:
Диафрагма 22:
Фикс Canon EF 35/2:
Диафрагма 2:
Диафрагма 2.8:
Диафрагма 4:
Диафрагма 5.6:
Диафрагма 8:
Диафрагма 11:
Диафрагма 16:
Диафрагма 22:
Популярный стабилизированный ФФ-штатник Canon EF 24-105/4 L:
Диафрагма 4:
Диафрагма 5.6:
Диафрагма 8:
Диафрагма 11:
Диафрагма 16:
Диафрагма 22:
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 29.08.2008 в 22:03.
Фикс, прикрытый на одну дырку, - натурально, превосходит тамроновский зумм на открытой.
Центральная часть кадра, диафрагма 4:
Прикрытый на два деления фикс рулит, - однако, вступившая в борьбу с опозданием бюджетная элька держится за ним вплотную, - с открытой своей дырки... Тамрончик, прикрытый на одну ступень диафрагмы, несколько отстает.
Краевая часть кадра, диафрагма 4:
Жаль, Тамрону так и не показали автомобильного номера; однако, похоже, зуммы таки впереди - и, кажется, прикрытый 17-50 держится за элькой вплотную...
Центральная часть кадра, диафрагма 5.6:
Начинается зона оптимальной резкости. Фикс, пожалуй, дает картинку поприличнее - но отчего-то и посветлее... Тамрончик темнит.
Краевая часть кадра, диафрагма 5.6:
Все недурны; номер читается лучше все-таки у эльки. Впрочем, 17-50 явно отстает не слишком.
Центральная часть кадра, диафрагма 8:
Краевая часть кадра, диафрагма 8:
Пожалуй, фикс и более контрастный Тамрон таки обгоняют тут стабилизированную эльку...
Центральная часть кадра, диафрагма 11:
Я наконец догадался применить к исходникам сперва фотошопный Auto levels. Яркость/контраст более-менее уравнялись; зуммы, похоже, начинают подмыливать. Причем бюджетный 17-50 выглядит таки поприличнее 24-105... а вот фикса это будто бы и не касается.
Краевая часть кадра, диафрагма 11:
...А вот края - подтянулись: здесь более предпочтительным выглядит Тамрон за счет своей большей контрастности, - однако по резкости картинки практически не отличаются...
Центральная часть кадра, диафрагма 16:
Краевая часть кадра, диафрагма 16:
Заметное замыливание по всему полю.
Захотелось снова взглянуть на номера, - и таки нет, я уже не усматриваю разницы в разрешении этих трех, таких казалось бы разных, линз.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 30.08.2008 в 06:34.
...И вот, наконец, захотелось прогнать 35мм по всему диапазону диафрагм. Многое становится очевидным...
Центральная часть кадра:
И, пользуясь тем, что дядька как раз открыл багажник своего Пассата, и любезно демонстрирует нам контрастный гос.номер аккурат на краю кадра, разглядываем на предмет разрешения на периферии:
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 30.08.2008 в 02:21.
А смысл. И так уже понятно что похуже эль зумов и получше бюджетных зумов.
Ой, не скажите
И потом, - "всем известно, что волк любит поросят; вопрос - как именно он их любит"...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Огромное спасибо за проделанную работу. Было очень интересно посмотреть на работу 35\2, и сравнить с другими объективами.
Ну еще бы
Признаться, я был бы просто счастлив, коли бы кто-нибудь удосужился проделать и вывесить нечто подобное относительно тех линз, что меня интересуют...
Опять же, теперь будет куда тыкать пальцем, дабы продемонстрировать конкретно, - что же за зверь такой пресловутый Тамрон, и что именно человек теряет, покупая его за 10 тыр, а не (чертовски мне, кстати, симпатичную) эльку за 35...
Жаль, EF-S 17-55/2.8 под руками не случилось. Предметное сравнение шириков было бы еще содержательнее...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ну так тесты на резкость все равно не показывают мифических фишек фиксов.
Ну, а кто ж виноват, коли самая актуальная проблема кэноновской оптики - именно что с резкостью...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...