[kbs]

Тут хотел было слегка съехидничать

- было бы весело!
Ваш юмор мне знаком. Да и я - человек не обидчивый, посмеяться (и над собой) - завсегда пожалуйста.

Что касается офтопика - тут так все давно тихо, что впору нарушать правила. Впрочем - живее не будет.

Про съемку людей: не мое. Не люблю, не умею. Никогда не читал, как снимать хорошие портреты.
Надо уметь видеть людей, представлять - как это будет на фото.
Опять же - постобработка. Тоже вполне специфична.

Касательно темы - я не сталкиваюсь со сложным (с т.з. ББ) освещением. Но также заметил, что малейшие изменение "условий" съемки - другой угол хотя бы - ведут к изменению получающегося кадра. Цвет, конечно, "не едет" (или я не обращаю внимание), но кадр порой видится камерой оч по другому.

Сейчас скажу крамольную вещь - такое поведение камеры я считаю нормальным. Т.е. она более чувствительно отрабатывает условия съемки(подчеркиваю - ИМХО).

Есть один момент с цветом - у нас на даче уже 5 год расцветает шикарный пион (махровый) темносвекольного цвета с желтой серединкой - так вот мне его снять с правильным цветом не удалось ни разу.
Ни на негативную цветную, ни на слайд.
Выбивает в алые тона.
Более-менее - на пятачок (третий) с постобработкой. Правда и условия съемки были специфическими - ровные, почти белые плотные облака (когда солнце видно блином и на него можно смотреть) и пион в формально тени находился.

[YarM]

Сообщение от kbs

Про съемку людей: не мое. Не люблю, не умею.

А что ж в том страшного, если вам этого - и не надо?

Я лишь уточнил: собственно, сверхзадача - вовсе не есть некая задача сложная и непонятная.
Коротко говоря, по сути это - message, сообщение, внутреннее содержание художественного высказывания.

Ну а возвращаясь к технике... похоже, ближайшим серьезным прорывом в технологии наших фотоматриц может стать BSI CMOS, которым вроде бы грозится Сонька.
Что же, ждем-с.

[YarM]

Сообщение от kbs

шикарный пион (махровый) темносвекольного цвета с желтой серединкой - так вот мне его снять с правильным цветом не удалось ни разу.
Ни на негативную цветную, ни на слайд.

Ну на цветную негативную профи-то и не снимали никогда, - потому как еще и процесс цветной фотопечати трудноконтролируем.
Всегда - для полиграфии заказчики требовали только слайд.
Причем, скажем, глянцевые издания предпочитали Fuji с ее несколько задранными цветами... в то время как издания более академические предпочитали пленку Kodak с ее цветами более сдержанными, но более правдоподобными.

ровные, почти белые плотные облака (когда солнце видно блином и на него можно смотреть)

Это весьма старый трюк.
К примеру, при съемке репродукций живописи адекватный цвет - совершенно принципиален.
Так вот: дабы не иметь проблем с некалиброванным (или хотя бы не вполне точно соответствующим эталонной цветовой температуре) искусственным освещением, - всегда советовал поступать просто.

Берем работу и в облачный день выносим на улицу к высокому солнцу за плотной бело-серой облачностью. Замеряем освещенность, снимаем (желательно длинным макриком) на сенсибилизированный под Daylight слайд, - и вуаля... наиболее близкие к оригиналу оттенки.
Правда, еще и цветовую шкалу (для дальнейшей цветокоррекции при полиграфии) в кадр поместить при том все-таки стоит

Сообщение от kbs

- поставьте пожалуйста камеры в одинаковые условия: лучше со штатива, один и тот же объектив, одинаковое освещение

В самом деле, - грамотное сравнительное тестирование цветопередачи тушек было бы и весьма любопытным, и, вероятно, полезным.
Иначе-то даже и предмет обсуждение понятен не вполне...