Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу вспышка ACHIEVER 260AF ETTL для Canon
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
карасик карасик вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для карасик
 
Сообщений: 18
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: пгт. Лазурное. Украина.
По умолчанию вспышка ACHIEVER 260AF ETTL для Canon - 08.04.2008, 10:49

Здраствуйте.
Собствено интересует знает ли кто что это за чудо такое вспышка ACHIEVER 260AF ETTL для Canon. Может кто-то пользовался или знает, за ссылочки буду благодарен.Через Гугл к сожелению описания даной вспышки ненашол.
И как вы думаете может всетаки взять 380 ЕХ вместо ACHIEVER 260AF ETTL (в финансах очень ограничен, а вспышку хочется) фотоапарат Кенон 350Д.
Буду благодарен за отклики.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.04.2008, 11:02

весь смысл внешней вспышки в поворотной бошке, если бошка не крутиться, то разницы между встроенной и внешней не будет, кроме мощности и выгоды пользования такой вспышкой тоже не будет. Если и есть смысл брать то минимум 430-ю, либо аналоги Сигма или Метц.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
карасик карасик вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для карасик
 
Сообщений: 18
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: пгт. Лазурное. Украина.
По умолчанию 08.04.2008, 11:13

ну можно же на такую вспышку цеплять отражатели или рассеиватели, чего несделаешь на встроеной. у меня к сожелению опыт по вспышкам только Луч на Зенит, вот и думаю вертикальный кадр без поворотной головы но с рассеивателем или отражателем возможен?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 08.04.2008, 11:15

Вот можно на нее взглянуть поближе:
http://www.todocoleccion.net/english...new~eng7666553
меня не впечатлила как-то...

Лучче уж на Nissin 622 посмотреть...


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
карасик карасик вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для карасик
 
Сообщений: 18
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: пгт. Лазурное. Украина.
По умолчанию 08.04.2008, 11:17

а 430, Сигмы и Мецы конечно хороши, но цена увы мне непокарману, у меня маленький ребенок, а это финансовая пропасть , хотя сейчас самое время его фотографировать, встроеной вспышкой нехочется, да и нелюбитель я вспышки встроеной.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 08.04.2008, 11:28

Так берите Unomat 24TAC, только к нему понижалка напруги на контакте нужна. ИМХО, самый правильный выбор. Или б/у Метц 32Z-2(3) с башмаком поискать - их за 30-60 у.е. продают. Их единственный недостаток - нет автозума, но ТТЛ отрабатывают.

Или, например, 36-ю:
http://pleer.ru/_17008.html?3dnews
http://fotostop.com.ua/index.php?pag...hk=1&Itemid=34


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II

Последний раз редактировалось TeoPlus; 08.04.2008 в 11:43. Причина: дополнения
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.04.2008, 11:30

Цитата:
Сообщение от карасик Посмотреть сообщение
ну можно же на такую вспышку цеплять отражатели или рассеиватели, чего несделаешь на встроеной. у меня к сожелению опыт по вспышкам только Луч на Зенит, вот и думаю вертикальный кадр без поворотной головы но с рассеивателем или отражателем возможен?
а всё равно будет прямой свет, кстати отражатели бывают и на встроенные вспышки, тем более его сделать совсем просто - поставьте белый лист перед вспышкой, вот и весь отражатель, не обязательно покупать внешнюю вспышку. Я говорю, если голова не крутиться, так и смысла в ней не много совсем, а вот когда в потолок или стену можно развернуть голову, тогда кадры совсем другие получаются.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.04.2008, 11:32

вот пожалуйста - рассеиватель на встроенную вспышку http://www.foto.ru/lumiquest_lq-051d.html делается за полчаса собственными руками.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.04.2008, 11:38

а на сколько вообще денег рассчитываете? 220-я кеноновская тоже совсем не дешевая http://www.foto.ru/canon_speedlite_220ex.html


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 08.04.2008, 11:40

Собачник, у внешних еще ведущее число поболее, что немаловажно.
А насчет невращающейся башки - так с помощью синхрокабеля и выносного башмака их можно как угодно крутить.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.04.2008, 11:46

Цитата:
Сообщение от TeoPlus Посмотреть сообщение
Собачник, у внешних еще ведущее число поболее, что немаловажно.
для комнаты не надо много ведущего числа, тем более вспышку можно усилить настройкой мощности.
Цитата:
Сообщение от TeoPlus Посмотреть сообщение
А насчет невращающейся башки - так с помощью синхрокабеля и выносного башмака их можно как угодно крутить.
это тоже лишние затраты, будет ли выгода? да и рука занята получается


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 08.04.2008, 12:05

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
для комнаты не надо много ведущего числа, тем более вспышку можно усилить настройкой мощности.
Конечно не надо много... особенно с рассеивателем.
А насчет настройки мощности - ведущее 12 в 24 не превратится.

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
(башмак+синхрокабель) - это тоже лишние затраты, будет ли выгода? да и рука занята получается
Кабель и башмак делается ручками за вечер:
http://www.osipoff.ru/dump/topic.php?topic=995 (admin/pass) - это если логин/пароль запросит...

Да и кронштейн с вращающейся площадкой сделать - тоже не особо проблема. Было бы желание.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
карасик карасик вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для карасик
 
Сообщений: 18
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: пгт. Лазурное. Украина.
По умолчанию 08.04.2008, 13:36

Всем спасибо.
Расеиватель на встроеной вспышке у меня есть, это сделанная по такому принципу как указал Собачник калька в три слоя, хочется имено отраженный свет.
все ясно значит отражатели и софтбоксы несильно помогут с не крутящейся по горизонтали головой в вертикальных кадрах. Жаль.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.04.2008, 13:43

Цитата:
Сообщение от карасик Посмотреть сообщение
Всем спасибо.
Расеиватель на встроеной вспышке у меня есть, это сделанная по такому принципу как указал Собачник калька в три слоя, хочется имено отраженный свет.
все ясно значит отражатели и софтбоксы несильно помогут с не крутящейся по горизонтали головой в вертикальных кадрах. Жаль.
да есть более дешёвые вспышки с поворотными головами от сторонних производителей, конечно они не так продвинутые как 580-е, но для домашнего использования сойдут, скажите какую сумму можете потратить, может что подберем? не стоит так сразу расстраиваться.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
карасик карасик вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для карасик
 
Сообщений: 18
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: пгт. Лазурное. Украина.
По умолчанию 08.04.2008, 14:34

у меня просто есть два варианта или ACHIEVER 260AF ETTL, или Canon 380 ЕХ, обе б.у., обе в пределах 400гривен (то есть 76 у.е.). На большее тратится небуду, во всяком случае пока, а там посмотрим, буду ждать пока народ масово начнет распродавать 430-е по бросовым ценам какихто года 2-3 подождать
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 08.04.2008, 14:47

а что должно измениться в 2-3 года с 430-ми?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
карасик карасик вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для карасик
 
Сообщений: 18
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: пгт. Лазурное. Украина.
По умолчанию 08.04.2008, 15:18

ну 380-е тоже в свое время были дорогими и самыми лучшими.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 08.04.2008, 15:38

Цитата:
Сообщение от карасик Посмотреть сообщение
ну 380-е тоже в свое время были дорогими и самыми лучшими.
430-е станут котироваться на уровне 380-х только когда Кэнон выпустит что-то типа 640EX или 720EX. А это будет нескоро, т.к. даже 580-я иногда бывает избыточна. Я вот хочу пару 430-х взять и влепить в самопальные софтбоксы, тем самым сэкономив пока на моноблоках.

И вообще, какой может быть выбор между родной 380-й и китайским нонеймом? При одной-то цене. Если очень хотите, давайте я 380-ю заберу, чтоб выбор облегчить


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
карасик карасик вне форума
участник
Лаборант
 
Аватар для карасик
 
Сообщений: 18
Регистрация: 17.02.2008
Адрес: пгт. Лазурное. Украина.
По умолчанию 08.04.2008, 17:57

не , я уж решил в пользу 380-й.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
wermi wermi вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Сообщений: 835
Регистрация: 29.11.2006
Адрес: Надым
По умолчанию 08.04.2008, 18:13

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
вот пожалуйста - рассеиватель на встроенную вспышку http://www.foto.ru/lumiquest_lq-051d.html делается за полчаса собственными руками.
Как владелец данного девайса крайне рекомендую


-CANON 350D kit
-Canon EF 70-200 F4L
-Canon EF 50 F 1.8
-SPEEDLITE 430EX
-Canon BG-E3
-400D kit
-TAMRON 28-75 f2.8
-Sigma 8-16 F4.5-5.6 (у жены)
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011