Начну с извинений, что создал тему не в соответствующем разделе. Причина - лучшую отдачу можно все-таки получить именно тут, посему просьба к модераторам дать повисеть топику здесь хотя бы пару дней. Спасибо.
Я адресую вам вопрос, на который сам затруднился ответить. Существенна ли разница между компактными кэнонами (по типу А450 и выше) и все еще незеркальными, но уже более солидными S5, G7, G9?
Критерий существенности - 2кратное (и более) различие в цене. Товарищ, спросивший меня, снимать собирается в нормальных условиях (посмотрите в окно, солцне, типа такого), объект съемки - оркестр под открытым небом, парад (типа 9 мая), пейзаж, портреты (а ля сдрузьями, никакой поставновки), беснующиеся дети.
Он готов потратить до 12 т.р., но мне жалко таких денег на мыльницу, если честно. Предложить докопить несколько тысяч и взять всякие никоны д40 не предлагать :P
В общем, ваше мнение по поводу фактора цена\качество в отношении указанных типов моделей (кэноном необязательно ограничиваться)
Да как сказать. Для «опытного пользователя» разница минимальна, меньше, чем разница в цене (наличие RAW не рассматриваем). Для человека, считающим «сюжетные программы» функцией для продвинутых, и снимающего исключительно в «зеленой зоне», разница может оказаться очень существенной. Т.е. статистика «получившихся» фотографий будет выше у G7, нежели у A450. Да и цвет, как правило, лучше.
Оговорюсь - меня бы жаба задушила брать G..., поскольку с A... я смогу получить не худший результат. Но созерцание результата труда мастеров «зеленой зоны» говорит о существовании логичного роста качества вместе с ценой.
В общем, я бы этот выбор поставил в зависимость от «цены денег». Если конкретному человеку разница, условно, в 10 килорублей не в тягость - вэлком за G.... А если эти деньги копятся по полгода - мое мнение, что такой жертвы G не стоят.
P.S.: Мегазумные S-ки попадают скорее в разряд A-like камер, нежели в G. G с мегазумом - это PRO-1 (да будет ему архивная полка пухом).
Приятель потащил выбирать ему фотик. Он хотел соньку типа Canon IXUS. В итоге взяли Canon A700-какойто. Щас не помню. Исключительно из эргономики. Когда подержал в руках "тело" с приливом для руки, то от "шкатулки" тотчас отказался.
Брать надо то на что денег хватает, могу посоветовать посмотреть мои работы в разделе про кривые ручки, помимо китовой оптики там присутствуют 4 фоты с Canon powershot a400. Можете визуальную оценить. G7 есть у друга, спорить не буду аппарат неплохой но стоит ли?
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Господа, специально же отметил, что критерием является не кол-во денег, а цена\качество. Причина проста - у человек, который собирается купить камеру, их не так много. В любом случае спс за ответ. )
Матрица побольше чем у остальных, ФР нормальное 35-140 (без 10х зумов, и такое есть), ИСО в разумных пределах (видел до 3200 на какой то мыльнице), неплохой аккумулятор. Вроде достаточно достойный за 6 тысяч.
Если «цена-качество» - единственный интересующий параметр, то надо брать самый дешевый фотик, из имеющихся в продаже. Еще лучше - старый, бэушный, сильнопотертый и как следует за него поторговаться. Только тогда «цена-качество» будет максимальным, поскольку давно известно - с ростом уровня фототехники цена возрастает экспотенциально.
Товарищи, я к вам с вопросом, немсмотря на то что ветка не в том месте решил не порождать дополнительную:
суть вопроса хочу купить жене недорогой (читай дешовый аппаратик) для заснятия выкрутасов ребенка.
Условия: кенон - по привычке, питание 2хАА, карточка - "обычная", возможность снимать кусочки "видео", бюджетность, чтоб не вызывала повышенный интерес у пляжных воришек, их там много
Выбор стоит: кенон А560 или А570
первая названа на стивдижикам.ком "лучшей" из начального уровня, в последней есть "стабилизатор"
меня интересует насколько эфективен стаб в кенономыльницах начального уровня?
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
nf, на мыльницах - вещь полезная. Объесню, дело в том что держа в руках зеркалку мы можем ухватится обеими руками и встать в "Фото-позу" это даст возможность поджать выдержку на 2 ступени. У мыльниц хват инной, легко получить шевеленку...стаб на неё не столь мощный как на телевиках кэнон, но для большинства случаев стаб подходит. Например на Г7 я снимал вечером с выдержкой 1\15 секунды без смаза...полёт нормальный.....Главное знать что это не панацея и он обязательно поможет!\
С уважением Никита Лосяков....
Истинное искусство начинается там, где у зрителя на устах улыбка, а в глазах - слёзы.
Эльдар Рязанов
Господа, специально же отметил, что критерием является не кол-во денег, а цена\качество. Причина проста - у человек, который собирается купить камеру, их не так много. В любом случае спс за ответ. )
Матрица побольше чем у остальных, ФР нормальное 35-140 (без 10х зумов, и такое есть), ИСО в разумных пределах (видел до 3200 на какой то мыльнице), неплохой аккумулятор. Вроде достаточно достойный за 6 тысяч.
А почему именно Кенон??
Вот на том же маркете нашел пару камер на которые я бы обратил внимание! Все до 10тыров Оля со стабом Фуджик тоже со стабом
Оба этих фотоаппарата отличаются от Вашего выбора более широкими возможностями и что не маловажно ОТЛИЧНЫМИ цветами на выходе!!!!!!!
Ах да еще же СТАБ!
а вариант покупки за 12тыр зеркалки б/у с китовым обьективом чем плох? сейчас мона 300Д-350Д за такие деньги найти.
плюсы такого варианта: автофокус гораздо быстрее, качество(по шумам хотя бы)-лучше, чем у мыльницы(я не про Г9 - существование "мыльниц" типа Г9 для меня абсурд :confused:- цена зеркалки, качество чуть лучше "мыльницы", куча функций, которыми 99% купивших пользоваться не будут(ИМХО!)=> по мне или ультракомпакт(IXUS) или зеркалка)
Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Цифромыльницы Canon -
02.04.2008, 13:24
05.04.2008, 11:30
Линейный вид
