Кто юзал Canon 40D и 400D? - Фотоклуб

sasasa · Регистрация: 23.09.2007

Предлагают купить 40д body за 1050usd сейчас имею на руках 400д
реально могу его продать за 700 в связи с этим вопрос: стоит ли за улучшения доплачивать 350 бакелей?

P/S: хотелось бы услышать мнение человека который имел обе камеры, что бы так сказать из первых рук

**Dark_Nike** · 19.03.2008, 11:33

Имею 400D и 30D. покупать новую тушку смысла нет, если вы конечно не репортер! лучше вложить деньги в хорошую оптику, например L-серии.

sasasa · 19.03.2008, 11:37

На счет оптики я согласен,
имеется ввиду разный класс камер. реальны ли эти улучшения на 40Д?

alekzander · 19.03.2008, 11:37

Однозначно - СТОИТ! Сам имею 350Д - собираюсь брать 40Д. Пощщупал - гораздо интереснее, чем зеркалки начального уровня(350Д или 400Д - не принципиально). Для любителя может лучше и не надо(ИМХО). Получаете рабочие ИСО 1600, а не 400

**Dark_Nike** · 19.03.2008, 12:02

Категорически не согласен. говорю вам как фотокорреспондент газеты и нештатный фотограф журнала. ПОКУПАЙТЕ ОПТИКУ, возьмете тушку - пожалеете... что дает красивое бокэ? откуда светосила? Из тушки? а может из матрицы? - чушь... красивую картинку дает хорошая ОПТИКА!... а в качестве апгрейда - батареинный блок.

Ar(h0n · 19.03.2008, 12:08

Вот на днях поменял 350D на 40D.
Отличное решение не прогадал

Я правда в обоих случаях киты брал. И поскольку теперь у меня есть еще и долгожданный IS кайфа совсем много :D

**Stalin** · 19.03.2008, 12:24

Тоже перешел с 400Д на 40д.

Существенные улучшения в порядке убывания важности (по моим ощущениям):

1. Значительно! точнее фокусировка.
2. Видоискатель светлее в котором видно гораздо больше и лучше.
3. Функция Лив вью позволяющая навести фокус с милиметровой точностью.
4. Эргономика, хват, удобства управления, больше и более детальный экран.
5. Экспонометрия точнее.

Но картинка сама практически не меняется, зато и процент удачных кадров в разы больше.

Думаю переход указанных Вами денег уж точно стоит (я потратил больше).
Конечно решать вам, но я очень доволен камерой и ни сколечки не пожалел!

voodoo112 · 19.03.2008, 12:26

Ээ, а через лив вью сколько процентов видно? 95% тоже?

**BusterWW** · 19.03.2008, 12:27

Менять 400Д на 40Д смысла не вижу, если только цена замены не пара тысяч рублей. Замена 350Д на 40Д вполне разумна и логична

**BusterWW** · 19.03.2008, 12:27

Цитата:

Сообщение от voodoo112

Ээ, а через лив вью сколько процентов видно? 95% тоже?

100%

**Dark_Nike** · 19.03.2008, 12:38

Обращаю ваше внимание что камера точнее, больше, приятнее. Но КАРТИНКА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА.

**Собачник** · 19.03.2008, 12:40

Цитата:

Сообщение от Stalin

Тоже перешел с 400Д на 40д.

Существенные улучшения в порядке убывания важности (по моим ощущениям):

1. Значительно! точнее фокусировка.
2. Видоискатель светлее в котором видно гораздо больше и лучше.
3. Функция Лив вью позволяющая навести фокус с милиметровой точностью.
4. Эргономика, хват, удобства управления, больше и более детальный экран.
5. Экспонометрия точнее.

Ещё хочется добавить:
6. Скорость фокусировки.
7. Скорость серийной съемки.
8. Металлический корпус, более тяжелый и ухватистый, что дает удобство (примерялся к 400Д, мне в руки он не лег, очень компактный).

Цитата:

Сообщение от Stalin

Но картинка сама практически не меняется, зато и процент удачных кадров в разы больше.

И не должна поменяться, процессор стоит другой, но матрица та же.

**Собачник** · 19.03.2008, 12:44

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike

Обращаю ваше внимание что камера точнее, больше, приятнее. Но КАРТИНКА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА.

нет, не только приятнее, надежнее, удобнее, видоискатель светлее и больше, это дает комфорт и удовольствие

ресурс затвора больше, корпус очень плотный.

это тоже много, не одним качеством фоток живет фотограф

**Собачник** · 19.03.2008, 12:47

sasasa, самый главный совет: подержите 40-ку в руках и пощёлкайте ей, включите серию и попробуйте автофокус, если почувствуете разницу, за которую согласны отдать лишние деньги, то берите.

В качестве действительно особой разницы не будет, вся разница в надежности, скорости и комфорте

**Stalin** · 19.03.2008, 13:00

Цитата:

Сообщение от Собачник

...

Мы забыли добавить еще:
9. Звук затвора - просто песня!

Я бы наверно на месте автора темы, имеющего лучшее кропнутое штатное стекло, не сомневался в том чтобы взять лучшую кропнутую тушку.

Ar(h0n · 19.03.2008, 13:18

Цитата:

Сообщение от Dark_Nike

Обращаю ваше внимание что камера точнее, больше, приятнее. Но КАРТИНКА ПОЧТИ ИДЕНТИЧНА.

Картинка с кита 18-55 и 16-35 тоже практически индентична

Зачем тогда все это покупать? :D

jurash · 19.03.2008, 13:25

Я бы еще добавил, что у 40D управление намного удобней, два колесика и джостик, дают возможность менять параметры съемки не отрываясь от видоискателя, простыми движениями пальцев, для репортажу и съемки когда нужна скорость очень удобно и в руке лежит удобней особенно когда навинчен объектив весом в 1 кг.

**Собачник** · 19.03.2008, 13:31

Цитата:

Сообщение от Stalin

Мы забыли добавить еще:
9. Звук затвора - просто песня!

ну с 400Д я звук не сравнивал, но у друга есть соня А100, вот там хлопает аж страшно становится, в 40-ке намного тише и приятнее, а уж когда серию врубаешь 6,5 кадров в сек. уххх! прям дух захватывает

Можно наверное провести ассоциацию с калашом - надёжный, быстрый, безотказный, неприхотливый

**Анд_рей** · 19.03.2008, 13:39

Цитата:

Сообщение от Ar(h0n

Картинка с кита 18-55 и 16-35 тоже практически индентична

Зачем тогда все это покупать? :D

Если всю дорогу на 28мм и 8-ой дырке, а потом печатать 10/15, то Да.

Автору просто надо понять, что ни у кого при переходе не "попёрли шыдэвры" и он не исключение. Если эргономика, лайфвью,увеличение рабочего ISO, ну и более презентабельный вид для него стОят 350уЁ, то почему-бы не поменять?
Опять-же что такое 350 денег? Кому месяц горбатить, а кому перекусить зайти:D

sasasa · 19.03.2008, 13:49

для меня это одна треть месяца!