А что скажете про 85/1.2 на кропнутой камере? Мне безумно нравится как он рисует, но если я его куплю, мне придется какое то время отложить покупку 5D. Не потеряет ли 85/1.2 свою прелесть на моей 30D? Это по расстоянию получится как 135мм на пятерке.
По мне, так ставить 85/1.2 на все, что ниже 5-ки - пустая трата денег. наверное в этой связке - узкое место будет фотоаппарат - и линза не "сыграет". здесь на сайте было сравнение, где Алекс Боб сравнивал 85/1.8 и 85/1.2 на 5-ке и на 20-ке (???) если память не изменяет. и пришел именно к такому выводу. (если опять же память не изменяет) на 30-ку лучше подобрать другую какую-нибудь линзу. или остановиться на 5-ке.
Моя ситуация и ситуация автора ветки и похожа, и отличается. Я же имею 30D, отличные 70-200/4 LIS, 50/1.4, несимпатичный мне 17-85.
И в этом году на кантору (считай - на себя) можно и нужно потратить около 4500 USD. Вот и варианты
1. 5D+ 24-70
2. 24-70 + хорошие фиксы, даже 85mm L
3. ждать до конца появления новой пятерки и тогда решить
AlexBob, кажется, сравнивал элку на 5Д с 85мм 1.8 на 30Д
17-55 не рассматриваю, так как на ФФ переходить буду, если Бог даст дожить.
40Д покупать к 30Д не кажется делом разумным. Я не профессионал. Дети, внуки, друзья, собаки, грибы - почти и все мои "модели".
PS Те грибочки снимал даже встроенной вспышкой. По лесу таскаться с нацепленной 430 не удобно. И часами с одним грибом заниматься тоже не охота - я же их еще и собираю, а не оставляю черьвям. с 70-200, конечно, или без пыхи, или 430EX, объектив слишком длинный для встроенной, тень осталяет. Выносной пыхи нет.
Случай довольно-таки примечательный :D
Вот и я, купив для конторы сороковку и ею поработав, всячески порадовался явно более продвинутому АФ... но имхо ФФ-картинка - всяко лучше, особенно ежели камеру/оптику тщательно отъюстировать
Так тож для конторы А для себя первостепенную роль играет цена пятерки + L-оптики. Ну если еще к этому прибавить вес, размеры, макс. необходимый размер отпечатка 20х30, то приходится смириться с разницой в качестве кропа и ФФ. Ну, а чтобы не возникало этих проблем, хорошо иметь оба комплекта
Здравствуйте!
Вижу, что многие имеют как ФФ, так и кроп.
Очень прошу совета, основанного на собственном опыте.
- Условия съёмки: полутемное помещение со смешанным освещением (группа в детском саду, спортзал в школе, квартира) + активные дети( игры, конкурсы, утренники)
За цифру ничего не скажу и выбор за Вас не сделаю, но хотел бы
обратить внимание на немаловажный аспект - вид человека с фотоаппаратом с точки зрения окружающих.
Просто если вы берете пятачек с 24-70, да еще цепляете пых, многие взрослые реагируют неадекватно. Типа "...во ПРОФИ...", и повышенное внимание к Вам обеспечено. Если аудитория постоянная, то все тип-топ. все привыкли. Детям вообще это до лампочки, им важнее утренник, танцы, подарки.
Про садики: стараюсь забиться подальше в уголок, за родителей. 70-200 и пых на прямую. Минус - одна точка съемки, стоять тоже устаеш.
А вот на улице повышенное внимание напрягает. Особенно если ты не совсем безбашенный и думаеш о собственной безопастности и сохранности своего имущества.
обычные люди не понимают разницу между 5Д, 40Д (кстати они очень похожи), 400Д, пленочными и пр., они видят большой, чёрный аппарат, а если большой, да ещё и чёрный, значит "крутой", да и народ привык, что сейчас везде ходят "с крутыми" аппаратами даже не профи (ездят на ягуарах и хаммерах, ходят в дорогущей одежде с золотыми часами и мобильниками), другое дело, если придурки идут обдуманно на преступление и чуть разбираются в технике... Так что все мы с "крутыми" (большими, чёрными) аппаратами привлекаем внимание что ж теперь не выходить из дома, покупать махонькие мыльнички или не снимать вовсе? ИМХО это не аргумент для выбора техники, т.к. по бошке могут дать и из-за 100 руб., тут не так давно два взрослых урода сильно избили мальчишку лет 13-15 (сына знакомой), отняли телефон, парень лежал в больнице и на крепкого мужика напали 3-е подростков с ножом, когда он вышел погулять с собачкой. Это я к тому, что если захотят напасть, то нападут даже если ничего привлекательного у человека нет, просто так...
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
обычные люди не понимают разницу между 5Д, 40Д (кстати они очень похожи), 400Д, пленочными и пр., они видят большой, чёрный аппарат, а если большой, да ещё и чёрный, значит "крутой"
Да Вы отчасти правы, только не забывайте, что люди больше ведутся на размер обьектива. Особенно если сравнивать 24-70 с блендой и 17-55 с блендой. Ну и про красное колечко не надо забывать...
Да Вы отчасти правы, только не забывайте, что люди больше ведутся на размер обьектива. Особенно если сравнивать 24-70 с блендой и 17-55 с блендой. Ну и про красное колечко не надо забывать...
скорее они поведуться на здоровый белый 70-200, красные колечки ни о чем не говорят
Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Моя ситуация и ситуация автора ветки и похожа, и отличается. Я же имею 30D, отличные 70-200/4 LIS, 50/1.4, несимпатичный мне 17-85.
И в этом году на кантору (считай - на себя) можно и нужно потратить около 4500 USD. Вот и варианты
1. 5D+ 24-70
2. 24-70 + хорошие фиксы, даже 85mm L
3. ждать до конца появления новой пятерки и тогда решить
не важно что снимать: детей, грибы и т.п., важно как и чем...
думаю не ошибусь, если порекомендую 3-й вариант. снимать у вас есть чем - 30-ка хороший фотоаппарат, экономически выгодней всего дождаться новой модели и под шумок и ажиотаж прикупить стоковую 5-ку. если срочно нужно потратить деньги - тогда возможен вариант №2, но надо понимать, что 5-ку или приемника придется брать уже на свои кровные (не фирмы).
суперсветлый 85-й на 30-ке игрть не будет.
Что-то скудненько. Если предположить, что будет именно так, как вы написали, то мне видится всего одно преимущество - усовершенствованный АФ. Остальное(безусловно, приятно), но за такие деньжища - рюшечки и фенечки. В таком раскладе он будет проигрывать Никону D300 во всём кроме собственно картинки ФФ/ У меня настрой более оптимистичный. Если не сделают влагозащиту, это будет серьёзный удар по компании, т.к. что греха таить, многие плюются на это. Смысл диджика III, если на тех же 16мп будет хуже скорость, чем у 1Ds mII с его диджиком II? (надеюсь на 5к/с). Ресурс... короче посмотрим.
По поводу диджика 3. Во-первых этот процессор процентов на 30 сокращает потребление эненргии, что уже гуд. Та же 40Д моожет снимать 1100 кадров от одной зарядки. Это уже хорошо. Во-вторых он быстрее диджика 2. Насколько? Давайте здраво рассуждать. 1ДМ3 имеет 10 мпикселей и 14 бит (размер RAW - 15-19 мб). 2 процессора диджик 3 за секунду успевают обработать 10 кадров. Делаю допущение, что 1 процессор успеет обработать 5 кадров в секунду. Поскольку размер матрицы новой пятёрки предполагается 16 мпикселей (в 1.6 раза больше) то 1 диджик 3 сможет обработь 5/1.6 ~ 3 кадра в секунду...
Что касается размера - непрофессионалы не увидят разницы между 400Д, 30Д, 5Д, и даже 1Д, так же мало кто заметит красное колечко. А вот белая длинная труба точно привлекает не приятное для не профессионала внимание. Поэтому и взял 70-200/4 LIS. У меня рост 190, рука большая, почти накрывает эту линзу. Бленду редко надеваю, причем оригинальная очень противного вида, как от пивной бутылки отрезанная.
А покупать камеру сразу после ее появления на рынке вдвойне накладно. Так я на 30Д попался.
[QUOTE=Charlie;184933]Моя ситуация и ситуация автора ветки и похожа...
у меня ситуация такая же, только у меня 20-ка и я тоже стою перед выбором новой камеры вот что я вам скажу:
с 20, 30 переходить на 40 смысла особого не вижу камеры примерно одного класса
с 20,30 переходить на 5-ку? я считаю что нужно как только у вас появится такая финансовая возможность почему?
новая 5-ка будет несомненно лучше я не спорю, но это опять же будут камеры одного класса как 20, 30, 40....
5-ка это камера другова класса у вас для начала все фокусные поменяются, большой искатель, одна из лучший матриц.... и так можно продолжать, про ее минусы вы и так знаете...
вообщем для себя я решил что перейду в ближайшее время, что и вам советую..
с 20, 30 переходить на 40 смысла особого не вижу камеры примерно одного класса
Скажу, что ни 20-ка ни 30-ка не производила на меня такого впечатления, как 40Д (при том, что у меня 5Д и я являюсь сторонником ФФ). Отличная эргономика (наконец, значение ИСО видно в видоискатель, наконец грамотное меню), классный автофокус, большой дисплей, 6.5 кадра в секунду, низкий шум, 1100 кадров на стандартном аккумуляторе, 14 бит, Live View - может быть потому, что я последнее время снимаю репортажку в недостаточных условиях освещения - может поэтому 40Д мне понравилась чрезвычайно... Я согласен, что 30Д не слишком отличается от 20Д, но вот 40Д - сильно отличается от 30Д...
Так тож для конторы
А для себя первостепенную роль играет цена пятерки + L-оптики.
Что делать! - как раз напротив: конторе качества-то хотелось, но стоимость ФФ с эльками казалась им неподъемной.
И совсем другое дело, когда подбираешь технику для себя, любимого...
...И, кстати, народ! - ну вы хоть перечитывайте написанное-то. Я еще могу как-то понять, когда люди безграмотные обсуждают в сети местного президентского прИёмника. В конце концов, в этом даже есть некий иронический смысл, - президент будущий как марионетка предыдущего: тот передает, этот принимает, и все такое...
Но камеру, предположительно продолжающую линейку 5Д, стоит называть ее "прЕемником", и никак иначе...
Ну глаз ведь режет грамотным людям, ей-ей.
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Последний раз редактировалось YarM; 11.04.2008 в 08:23.
10.04.2008, 08:26
10.04.2008, 12:35
Линейный вид
