Дым отечества - Фотоклуб

**martyn** · Регистрация: 09.06.2005

400D
EF 17-35 2.8L
17 мм
F11
5 сек
ISO 100

**Дмитрий Наумов** · 15.03.2007, 07:11

Технически интересно. Ну, образ в общем тоже присутствует.

**Sergey Ilyin** · 16.03.2007, 12:05

А, милль пардон. Я почему-то решил, что это какая-то древняя работа и все про нее уже забыли.

То есть я могу только еще раз выразить удивление чудовищным количеством шумов и зайцев, тем более с таким объективом. Как Вам удалось этого добиться? Порекомендовать могу только а) носить бленду и б) поэкспериментировать с ИСО и выдержкой/диафрагмой. Возможно, экспопара "полсекунды на f:2.8" дала бы лучший результат? Ну и в) помойте переднюю линзу, если она грязная. И г) снимайте защитный светофильтр.

Если Вы видите, что объектив сбоку освещен уличным фонарем, то его, кстати, незазорно прикрыть ладошкой. А еще можно снимать стоя под зонтиком (не шутка!)

К примеру, есть вот результат съемки банальнейшим цифромылом в примерно аналогичных условиях: http://sergey-ilyin.livejournal.com/97303.html По-моему, шума гораздо меньше.

Что до художественности работы -- увы, мне совсем не понравилось. Впрочем, мне простительно, у меня вкусы пролетарские

**vesakov** · Регистрация: 30.06.2005

martyn, подскажите пожалуйста у Вас на камере установлена функция шумоподавления при длительных выдержках? Очень необычные для такого ИСО шумы.

**martyn** · 19.03.2007, 10:48

Цитата:

Сообщение от vesakov

martyn, подскажите пожалуйста у Вас на камере установлена функция шумоподавления при длительных выдержках? Очень необычные для такого ИСО шумы.

Честно говоря не знаю. Камеру только изучаю, надо покопаться в настройках.

Покопался, нашёл. Функция была отключена.

**martyn** · 19.03.2007, 10:55

Бленда был надета.
Снимать светофильтр - светлая мысль, я про него забыл совсем, тем более что он довольно пользованный, впрочем как и объектив.
Диафрагма 2,8 манит, но при ней резкость падает весьма значительно.
Боковой засветки нет, там район дикий - частный сектор, так что уличное освещение отсутствует как класс.
В общем, выберусь ещё раз и попробую что-нибудь придумать. Может быть сигнальные огни на трубах включат, будет повеселее.

19.03.2007, 16:14

Цитата:

Сообщение от Sergey Ilyin

А, милль пардон. Я почему-то решил, что это какая-то древняя работа и все про нее уже забыли.

То есть я могу только еще раз выразить удивление чудовищным количеством шумов и зайцев, тем более с таким объективом. Как Вам удалось этого добиться? Порекомендовать могу только а) носить бленду и б) поэкспериментировать с ИСО и выдержкой/диафрагмой. Возможно, экспопара "полсекунды на f:2.8" дала бы лучший результат? Ну и в) помойте переднюю линзу, если она грязная. И г) снимайте защитный светофильтр.

Если Вы видите, что объектив сбоку освещен уличным фонарем, то его, кстати, незазорно прикрыть ладошкой. А еще можно снимать стоя под зонтиком (не шутка!)

К примеру, есть вот результат съемки банальнейшим цифромылом в примерно аналогичных условиях: http://sergey-ilyin.livejournal.com/97303.html По-моему, шума гораздо меньше.

Что до художественности работы -- увы, мне совсем не понравилось. Впрочем, мне простительно, у меня вкусы пролетарские

Сергей удивительно но у меня есть снимок оч похожий на ваш только снятый шириком...я даже удивился когда увидел...если хотите сравнить могу выслать

А по поводу данной работы...мне не оч понравился цвет,ну про качество тут уже все сказали, замечу что провода в данном случае дополняют композицию, без них было бы совсем тоскливо!

**Sergey Ilyin** · 19.03.2007, 17:02

Цитата:

Сообщение от inca

Сергей удивительно но у меня есть снимок оч похожий на ваш только снятый шириком...

Ну, неудивительно -- там стратегически удачно расположено ограждение подземного перехода

Цитата:

Сообщение от inca

если хотите сравнить могу выслать

Да нет, не надо, спасибо

Возможности и невозможности "олика" я себе достаточно хорошо представляю

19.03.2007, 18:38

А причем тут олик? я снимал на 300д + 17-40 буквально 2 недели назад...