Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Sigma 28-105 мм f/2.8-4 - что за ЖЕЛЕЗЯКА ?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
big-ban big-ban вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию Sigma 28-105 мм f/2.8-4 - что за ЖЕЛЕЗЯКА ? - 28.11.2005, 14:54

Вот собственно сабж....
Я начинающий фотограф любитель. Задумал купить себе 350D body и Sigma 28-105 мм f/2.8-4 в качестве единственного объектива......
Как вы оцениваете мой выбор ? Как у него автофокус? резкость? Может кто-то имеет к нему притензии или наоборот доволен очень.
Брагодарю за внимание.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 28.11.2005, 15:10

А причем здесь Никон?
И чем вас кит не устраивает?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
big-ban big-ban вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 28.11.2005, 15:21

Название раздела
Фототехника и оптика Nikon .Пленочная и цифровая техника Nikon, а также совместимая сторонних производителей (Sigma)

EF-S 18-55/3.5-5.6 II не устраивает тем, что 55мм для максимального фокусного расстояния маловато, да и 3,5-5,6 не особо впечетляет.
Sigma 28-105 мм f/2.8-4 стоит в два раза дороже EF-S 18-55/3.5-5.6 II и при этом я бы сказал имеет в два раза лучшие характеристики
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 28.11.2005, 15:59

Цитата:
Сообщение от big-ban
Название раздела
Фототехника и оптика Nikon .Пленочная и цифровая техника Nikon, а также совместимая сторонних производителей (Sigma)
Вы че грибов объелись?... ядовитых?... оба?...


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
big-ban big-ban вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 21
Регистрация: 28.11.2005
Адрес: Киев
По умолчанию 28.11.2005, 16:04

видимо топик перенесён был
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
MadMax MadMax вне форума
эксперт
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для MadMax
 
Сообщений: 802
Регистрация: 29.08.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 28.11.2005, 16:19

тогда извините :beer:

сейчас скажу глупость: сам этим стеклом не пользовался но ничего хорошего о нем не слышал,
но! вопрос исследовался, получен результат:

http://www.viewfinder.ru/forum/showt...FC%ED%EE+sigma


Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Shusha Shusha вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 379
Регистрация: 06.12.2003
Адрес: Москва
По умолчанию 28.11.2005, 17:25

Взял себе такой объектив довольно давно, как только он появился. К качеству изображения претензий не было (снимал только с блендой), но однажды при высокой влажности (но не в дождь!) внезапно отказал привод фокусировки. Привод диафрагмы работал, поэтому съемку я не сорвал, фокусировался вручную.
Дома работоспособность восстановилась, но с тех пор я им уже не пользовался.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011