[michael]

Сообщение от юрий_1971

спасибо за такой экскурс в будни свадебного фотографа, было очень интиресно))) парк оптики у вас действительно приличный, но я из экономии средств, нацелен на 24-105, как дополнение к 17-50/2,8. Фиксы еще в перспективе, и наверное далекой))) Вопрос, а почему у 24-105 не робочая дырка 4???

если есть 17-50, то возможно лучше взять 85мм вместо 24-105?
4 рабочая, но я предпочитаю чуть поджать, получается немного лучше по резкости причём на треть-полстопа я поджимаю практически все объективы:D

[юрий_1971]

Сообщение от michael

если есть 17-50, то возможно лучше взять 85мм вместо 24-105?

:confused:может лучше из фиксов 50мм для кропа то? а то 85 только для портретов сгодится. у меня еще тёмненьккий тамрон 55-200. так я его тоже почти не одеваю. только накину- есть необходимость снять болле широкий план, бывает так всю свадьбу с 17-50 пробегаю. Я думал что 24-105 может снимать неплохие портретЫ? или только фикс? Неужели при таком раскладе как у меня нужен именно фикс на прогулку, а на 24-105 на 80% ситуаций, а 17-50- колько когда узковато?

[michael]

Сообщение от юрий_1971

:confused:может лучше из фиксов 50мм для кропа то? а то 85 только для портретов сгодится.

ну 50мм у Вас на 17-50 есть

Я думал что 24-105 может снимать неплохие портретЫ? или только фикс?

может, но на фикс иногда красивее получается

Неужели при таком раскладе как у меня нужен именно фикс на прогулку, а на 24-105 на 80% ситуаций, а 17-50- колько когда узковато?

советовать однозначно не возможно
каждый снимает так, как ему удобнее, каких то догм, что нужно так или иначе нет

не к ночи будет помянут , один довольно известный, в определённых кругах, питерский фотограф, снимает свадьбы на две линзы 35 и 85
ну пробовал я снимать на два фикса, лично МНЕ не удобно так снимать, поэтому я снимаю как мне удобнее:D

[Влад Т]

На днях как раз снимал свадьбу с пом. 24-105 (с 40D). В помещении чаще со вспышкой, ещё был 85L, но на плёнке, поэтому использовал мало. Если иметь 2 камеры, то наверно идеальный вариант (по мне) такой:
- на одной камере 24-105 (или чё-нить более широкое) + вспышка. Т.к. может найтись ситуация, где не спасут ни светосила, ни ИСО.
- на второй полтинник и без вспышки. Потому, что естественное освещение привлекательнее смотрится. Ну, может не полтинник, а 24, 35 или 85... Кому как.

[юрий_1971]

Сообщение от Влад Т

Если иметь 2 камеры,

я конечно понимаю, что это нормально две или три камеры, 3 объектива, 2 вспышки...а это все вообще реально носить, а главное использовать одному))) и еще за полтинник - правда что 1,8 намного хуже 1,4 (цены совсем разные) , а из 85 получается только портретник...но вообще схема мне очень понравилась))) две камеры имеется, а вот светосильного фикса нету :(, да и 24-105 увы тоже))) спасибо, закоментарий. а то меня здесь ругали, что тема уже тёртая перетёртая, а для меня много нового, да и хотелось привлечь к разговору именно свадебщиков.

[Влад Т]

На счёт баянов... Да, нехорошо их создавать/поощрять новыми постами, но у меня самого бывают проблемы с поиском. Хотя точно помню, что обсуждалась та или иная тема.

я конечно понимаю, что это нормально две или три камеры, 3 объектива, 2 вспышки...а это все вообще реально носить, а главное использовать одному

Не знаю, кому как, но мне проще использовать 2 камеры с парой объективов, нежели в самый необходимый момент переставлять другой объектив (на единственной камере). Если камеры 2, не обязательно же их обе на шее носить (в основном). Хорошая сумка - и всё будет удобно и быстро.

и еще за полтинник - правда что 1,8 намного хуже 1,4 (цены совсем разные)

50/1.8 хуже держит контровый свет, блики пятиугольные... Но в реальной съёмке это будет редко заметно. Для меня есть более важный фактор: степень мерзости конструктива. Хотя, после 24-105 мне и на 50/1.4 не очень хочется смотреть... Тут скорее личное отношение, не очень это объективно. Полтинником 1.8 снимают же, и очень даже не плохо (особенно кто умеет ). Но сообщения о том, как он может развалиться пополам (!) даже без падений, а просто так... Слышал и не раз.
24-105 на кропе иногда узок. Хотя, у меня на последней съёмке проблем не возникало вообще. Но и сюжетов небыло, где суперширик обязателен (пример - в лимузине). Хороший объектив с отличным фокусом, очень быстрым. Так что, если вы не можете сразу себе позволить и фикс тоже, то выбор: камера, зум, вспышка(обязательно). Можно даже использовать 17-85, хоть он не имеет выдающегося качества, зато удобен по фокусным. А на качество, которое мы тут обсуждаем (дисторсия, ХА, боке... :D), клиенту наср*ть. Это факт. Клиенту важно "я и..." или "я там тоже был" и пр.
От так.

[юрий_1971]

Сообщение от Влад Т

Клиенту важно "я и..." или "я там тоже был" и пр.
От так.

сразу узнаю человека не один год отдавшего ремеслу:D
я в принципе не совсем новичок, но сейчас моя проблема не выдавать просто снимок, а подучиться делать что-то ...более художественное...так сказать. я снимаю двумя тамронами 17-50 и 55-200. последний почти не одеваю, так как некогда))) купил кенон 28-105/3,5-4,5. и вот тоже напрягает, степень мерзости конструктива, как вы сказали)))

[michael]

Сообщение от Влад Т

Не знаю, кому как, но мне проще использовать 2 камеры с парой объективов, нежели в самый необходимый момент переставлять другой объектив (на единственной камере). Если камеры 2, не обязательно же их обе на шее носить (в основном). Хорошая сумка - и всё будет удобно и быстро..

всем по разному, мне например не удобно на две камеры снимать, потому что нужно помнить настройки для обеих, а по времени иногда быстрее объектив поменять. И ещё на свадьбе единственной камеры быть не должно, нужен бэкап обязательно, пусть и ниже классом.

Полтинником 1.8 снимают же, и очень даже не плохо (особенно кто умеет ). Но сообщения о том, как он может развалиться пополам (!) даже без падений, а просто так... Слышал и не раз.

а чего переживать то, если он за съёмку несколько раз окупается? развалился , купили новый не каждый же день он разваливается