Вот предлагают мне мыльницу Prima Super 90 WIDE , чем отличается wide от обычной мыльницы? я так понял лна используется для съемок в помещения? стоит ли ее брать или лучше взять чтонибудь другое, а именно 115 или 135? а может совсем что то другое? в общем запутался я, помогите плз! денег в районе 200 тугриков, зпрпнее спасибо!!!
Если из мыльниц, то я бы взял 135 модель. Я на нее снимал на море, все фото отличные получились как утром, так днем, так и на закате. А что мешает взять зеркалку? Достаточно еще немного добавить.
Да! но он стоит в районе 350!!
а это почти в два раза дороже!
Може все таки кто то подскажет, в чем отличие WIDE от обычной модели и наскоко это нужно?
Как видите, разница в цене с самой простой зеркалкой -- минимальна.
P.S. В ообще-то моя "мыльница" -- железный ролляйчик 81-го года безо всякой автоматики и, естественно, безо всяких зумов. А мыльницы обычной у меня никогда и не было
Цитата[/b] (Lexander @ 03 Июля 2003, 18:24)]titanchik, найдите восемь отличий в последней ссылке в моем сообщении и первой -- в вашем *
1...8
Я прочитал что Вы говорите про мыльницы, а по ссылкам я не хожу, т.к. не для меня они написаны.
Поэтому я вставил свою ссылку. Кто знал, что она на предудущую будет похожа?
Цитата[/b] (JohnnyBravo @ 03 Июля 2003, 19:27)]Попробую купить как говорят тушку 3000Н и бу оптику к нему...
Ну если б/у оптику, бери сразу хорошую (правда дороговата будет, но зато снимки будут классные, если голова соображает) и не возьми из китового набора - т.е. то что вмесете с камерой продаются в одном флаконе.
Ну а кратко - "чем больше фокусное расстояние объектива, тем более крупное, "приближенное" изображение мы получим при съемке с одной и той же точки. И наоборот, чем меньше фокусное расстояние объектива, тем более широкая панорама уместится на фотографии". Например для f=15 мм угол обзора около 180 градусов.
Цитата[/b] (JohnnyBravo @ 03 Июля 2003, 19:27)]Попробую купить как говорят тушку 3000Н и бу оптику к нему...
Ну если б/у оптику, бери сразу хорошую (правда дороговата будет, но зато снимки будут классные, если голова соображает) и не возьми из китового набора * - т.е. то что вмесете с камерой продаются в одном флаконе.
А я вот противоположное скажу: брать "китовую" оптику и не заморачиваться.
Понравится фотографировать -- будете фотографировать, поймете какая еще оптика нужна и осмысленно докупите. Не понравится -- избавитесь от ненужных вещей, потери будут минимальны.
Присоединяюсь к мнению Lexander'a. Брать кит EOS 3000N ($242 в Фотовебе.Ру, предложения на price.ru начинаются от $200). И не бояться китового объектива, он безусловно будет лучше мыльничного.
Цитата[/b] (titanchik @ 04 Июля 2003, 10:40)]Так после "китовой" оптики конечно не понравится, тогда и от камеры придется избавляться.
Что там не понравится? Резкость заведомо лучше мыльничной; зумчик колечком крутится удобно, в видоискатель все видно...
Конечно, если снять на открытой диафрагме, да отпечатать 30х40, да сравнить с результатом килобаксовой еЛды...
А так, в обычной любительской съемке все будет нормально
Хозяин-барин. В магазине, если придет покупать, продавец ему свое мнение выскажет. Поэтому каждый постарался помочь JohnnyBravo совершить правильный выбор, конечно можно и китовое на первое время, а дальше через недельку он уже почуствует чего не хватает. Желаю удачной покупки и незабудьте отметиться (т.е. похвалиться) на этой страничке!
Через недельку -- почувствует разницу между 28 мм и 90 мм
А уговаривать купить чего-подороже -- забота продавцов, вот пусть они этой ерундой и занимаются...
02.07.2003, 20:41
03.07.2003, 06:30
Линейный вид
