Подскажите, а пользуется ли кто-нибудь подводными боксами? -
07.08.2006, 14:27
А вопрос такой, не страшно ли использовать пластиковый чехол "Ewa Marine SLR-AF-photo-housing U-AX чехол подводный" c хорошим аппаратом. И что порекомендуете использовать для начала (по минимальной цене)?
P.S. Муж давно ныряет с аквалангом и хочет снимать под водой.
Разве что, если очень не глубоко ныряет, чтобы попа на поверхности была. Тогда можно. Чехлы указанной Вами фирмы более всего подходят для защиты от любого ненастья, ну, для сноркинга , нежели для погружений.
Кстати, хорошая тема...
Как раз собираюсь в сентябре в Египет, может кто нибудь подкинет идею на счет аквабокса (более менее приемлевого по цене) для 20D...
Пока, что я нашел в дебрях интернета, либо стоит как фотокамера (1500$), либо вообще непонятно что...
Да я тоже озадачивался данной темой, но как посмотрел цены перестал, только прокат, либо маленькую дешевую мыльницу и под него маленький дешевый бокс, других приемлемых вариантов для съемки раз в году не видел
Самые недорогие варианты, это что-нибудь из SEA&SEA. Вот, например
Это дешевле, чем мыльница и бокс к ней. На бокс к зеркалке можно быстро заработать только на большой дороге с кистенем. А нужен еще специальный красный светофильтр, иначе все будет моносинее.
А кто-нибудь пользовался или хотя бы держал в руках эти пластиковые чехлы в руках? А то я даже представить себе не могу : в маске заглядывать через чехол в видоискатель зеркалки на глубине 10 метров и при этом что я увижу и что наснимаю?
Вот описание чехла про который я спрашивала
Ewa Marine SLR-AF-photo-housing U-AX чехол подводн ( EW-111 )
Компактный прозрачный пластиковый чехол для зеркальных цифровых и пленочных фотокамер с зум-объективом и приставленной внешней фотовспышкой Имеет рукав с круглым стеклом (и автофокусным адаптером) на конце для обьектива Герметичная струбцина с клипсами на открытой стороне чехла. Ремешок.Предназначен для экстремальных условий работы и погружения под воду до глубины 20м. Размеры Длина 12-17 см , Ширина 17 см Высота 24 см Окошко под видоискатель 75 мм Диаметр круглого стекла 72 мм Вес 420 гр. Годиться для цифровых камер Canon EOS 300D, EOS 10D,EOS 20D, EOS 350D, EOS 5D, 1D mark2N, EOS D30,D60 , Nikon D70, Nikon D70S, Nikon D200, Pentax Ist Ds, Olympus E300, Fuji FinePix S2 Pro, Fuji FinePix S3 Pro и др
А под воду или мыло, или уж что то полупрофессиональное или полностью проф..
При мне в египте один киевский любитель подводной жизни с олимпусом за 700 и боксом за почти столько залил все это хозяйство.
перед очередным погружением проверял, проверял все, протирал и в итоге под пркладку попала какая то часть то ли лямки, то ли еще какая веревочка. вобщем воду он набрал за считанные секунды.
Красиво спалавал :yawn:
Мыльницу в итоге не жалко, а проф бокс (точнее проф камера для подводных съемок) вызовет больше внимания при подготовке снаряги..
В Москве пытался найти бокс к canon S50 - месяц искал (апрель) нигде нет.. Инет магазины заявляют что есть, но... Их вообще производят еще?
При мне в египте один киевский любитель подводной жизни с олимпусом за 700 и боксом за почти столько залил все это хозяйство
Вот и мне жалко 5Д в этом "целофанчике" под воду опускать....
А от мыльницы под водой как мне кажется толку не будет, или всетаки ориентироваться на покупку мыльницы с боксом
Давно-давно сварганили из резиновой перчатки "бокс" для Вилии, фотоаппарат такой, плёночный, его не жалко было . Опустился под воду, на глубине около 5-6 метров невозможно было взвести затвор! Потом понял почему - давление воды ТАК сжимало этот пакет, что курок взвода не двигался! После выхода на сушу весь фотик был мокрый, думал протекло, ан нет! это конденсат! Хоть и пресная вода, но приятного мало. В дальнейшем, для Canon A60, использовал "аквапак" - спец. пакет для подводных съемок (руб. 800 примерно). Снимки, прямо скажем, "не фонтан" получились: без вспышки нельзя-темновато, а со вспышкой - пакет "светится" и прямо в объектив, пакет перед объективом нужно натягивать, что бы строго паралельным объективу был, в противном случае изображение искажается. И конденсат!!! Что бы его не было, пакет с камерой нужно доводить до температуры воды, но на разной глубине она, температура, разная! и чем глубже, тем холоднее ... Так что, пришел я к такому выводу, для приличной съемки под водой необходимо нормальное оборудование: бокс приличный, свет и т.д. А это всё стоит очень дорого.
C описания: "30 минут на глубине полтора метра"...
кому он такой "брызгозащитный" пригодится.. нужен какой то как минимум бокс, а лучше целиковая камера навроде Sea & Sea продуктов.
Уважаемый marooned!
Полутораметровая глубина частенько является критической отметкой для доступа света, потому ее вполне достаточно для того, чтобы пофоткать подводную жизнь...
А насчет профессионального оборудования типа Sea & Sea -- это правильно.
Уважаемый marooned!
Полутораметровая глубина частенько является критической отметкой для доступа света, потому ее вполне достаточно для того, чтобы пофоткать подводную жизнь...
Ну какая же она критичная. И на 20 метрах все видно.. Темнее да, но отчего она "критичная" - не пойму, какая физика?
Народ плавал со мной рядом, фоткал все подряд, свет был предпоследним фактором, мешающим получать приличные кадры..
1. Нормальный бокс для своей любимой зеркалки - поверьте - 1500 - это довольно дешево. + дом порты и прочее - в общем я так понимаю что посетителям данной ветки это не очень подходит. Хотя если место в сумке есть и ездить часто...
2. Мыло типа Canon А620 (290) + родной 40 метровый бокс для него (230) = 620. В целом довольно серьезная штуковина, только без широкоугольного адаптера. хотя для Египта с его прозрачными водами - 35 мм самое оно, даже зумом можно поиграть еще.
Тоже недешево, но вариант, если у вас или жены/подруги уже есть подобная мыльница.
В эту же категорию попадает и Sea Sea (для нее есть подводный ширик, но матрица меньше 620ко например)
3. (Коронный). Одноразовое подводное мыло. Если нормально отнестись в выбору оного и снимать в пониманием, то фотки получатся очень даже. А 10 баксов - просто копейки по сравнению с любым другим вариантом.
Полиэтиленовый бокс даст качество не сильно выше нормального одноразового обмылка. А риск очень велик - элементарно ластой соседа получить по боксу даже если вас на рифе только двое.
Позавчера вернулся из Шарма. Возил 350 + 24-105 + 580 и там купил одноразовый кодак с 27 кадрами ULTRA SPORT ISO 800. Фотки на удивление получились хороши. Я даже передумал брать бокс под мыло.
А вообще - там рыб можно и с понтона снимать вполне - когда море спокойное ))
В пользу одноразового мыла говорит еще и то, что его просто сполоснул в раковине и забыл. А любой бокс я бы сидел и отмывал с жуткой аккуратностью после каждого захода. Видел итальянца с Sea'n'Sea и шириком привинченным - страшно смотреть на капли застывшей соли на этом рыбъем гладе. Хотя фотки, наверное, были хороши... Надо было стрельнуть..
Я держал в рулах бокс от Ikelite. Ну, пластик, толстый пласик, прозрачный. И к тому же , дорого, как всегда.
Но видел и гораздо более удивительную конструкци - самодельный подводный бокс. Он представляет собой прочную пластиковую трубу, сантиметрив 20 диамтером. Труба с одной стороны имеет толстое стекло, наглухо приделанное; а с другой просто пластину с резиновой прокладкой, открывающуюся при помощи защелок. Камера , снабженная резиновой блендой, задвигается по рельсу до самого стекла и закрепляется там. На камеру или рядом с ней можно водрузить вспышку. Блики не будут портить изображение, потому что резиновая бленда не дает свету вспышки проникнуть через блики в объектив.
Вот и вся система. Да, забыл... затвор управляется пультом. Пульт тоже закреплен внутри, но нажимается через специальный резиновый стык. Он, пожалуй, самый сложный узел в этой системе.
я считаю надо брать одноразовое пленочное мыло с чувствительной пленкой и не париться...если хотите снимать профессионально спец камеру с подводной вспышкой. а боксы это неоправданно дорогои ненадежно!
Вобщем, подведя итог, можно сказать, что альтернатив нет... :(
Брать третий фотоаппарат с аквабоксом (для моей цифромыльницы Casio, к сожалению боксов нет), т.е. выкладывать еще примерно 700 баксов не хочется... :(
Грустно
Подскажите, а пользуется ли кто-нибудь подводными боксами? -
07.08.2006, 14:27
07.08.2006, 16:43
но конечно выгодней чем покупать отдельно мыльницу и бокс к ней
. Опустился под воду, на глубине около 5-6 метров невозможно было взвести затвор! 
Потом понял почему - давление воды ТАК сжимало этот пакет, что курок взвода не двигался! После выхода на сушу весь фотик был мокрый, думал протекло, ан нет! это конденсат! Хоть и пресная вода, но приятного мало. В дальнейшем, для Canon A60, использовал "аквапак" - спец. пакет для подводных съемок (руб. 800 примерно). Снимки, прямо скажем, "не фонтан" получились: без вспышки нельзя-темновато, а со вспышкой - пакет "светится" и прямо в объектив, пакет перед объективом нужно натягивать, что бы строго паралельным объективу был, в противном случае изображение искажается. И конденсат!!! Что бы его не было, пакет с камерой нужно доводить до температуры воды, но на разной глубине она, температура, разная! и чем глубже, тем холоднее ... Так что, пришел я к такому выводу, для приличной съемки под водой необходимо нормальное оборудование: бокс приличный, свет и т.д. А это всё стоит очень дорого.
16.08.2006, 19:22
Линейный вид
