Canon EF 100-300 USM или Canon EF 75-300 III USM??? -
02.09.2005, 11:29
Разница в цене 100 у.е. т.е. в 35% :chew: Действительно ли 100-300 лучше на 35% чем 75-300? Или гольный маркетинг? Представитель из Фото и Видео сказал, что 100-300 "более профессиональный". Я не понимаю что такое более профессиональный. Кто-нибудь может пояснить? :umnik:
Кстати я не заметил особого выигрыша в скорости от USM
между EF 50/1.4 USM и EF-S 18-55 (не USM)
А тогда разница между Micro и Ring....
К тому же есть и не USM версия 75-300. Можно еще немного сэкономить.
Хотя про 75-300 что-то очень много людей его меняют 70-200/4 L по причине мыла на длинном конце. А владельцы 100-300 делают это гораздо реже. Может всетаки НЕ сопоставимы по качеству?
Я вот тоже думаю о телевике....
Интересно было бы услшать владельцев и того и того.
Кстати я не заметил особого выигрыша в скорости от USM
между EF 50/1.4 USM и EF-S 18-55 (не USM)
А с чего Вы взяли что она должна быть? EF 50/1.4 USM оснащен как раз MicroUSM...
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
А тогда разница между Micro и Ring....
Разница в скорости и в возможности "верчения" ручного фокуса во время работы привода автофокуса. Технически MicroUSM - маленький моторчик, аналогичный "просто моторчику", но более тихий и "продвинутый" - лично я подозреваю, что Canon скоро все объективы "не USM" переведет на MicroUSM - разница в цене уже сейчас настолько несущественна, что...
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
К тому же есть и не USM версия 75-300. Можно еще немного сэкономить.
... экономить нет никакого смысла.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Хотя про 75-300 что-то очень много людей его меняют 70-200/4 L по причине мыла на длинном конце.
бла-бла-бла если у 75-300 и есть "мыла на длинном конце" (ну, она таки есть), то этот "длинный конец" всего на каких-то 100 мм #####ит от "длинного конца" 70-200 - а вот до 200 с небольшим EF 75-300 показывает оптическое качество вполне сравнимое с 70-200 4.0, да и светосила у 75-300 в этом диапазоне держится на уровне 4.5 - и это всего лишь за 3-кратно меньшую цену. А пальцы у людей широко стоят - это давно известно - даже компании Canon! :D
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
А владельцы 100-300 делают это гораздо реже. Может всетаки НЕ сопоставимы по качеству?
А владельцы 100-300 обычно знают что покупают - это раз. И обычно 100-300 найти-купить посложнее будет. И отличия в конструктиве у 100-300 даже на картинке видны: шкалы имеются и прочее - рядовому пользователю оно надо?
100-300, имеющий Ring USM, как минимум быстрее своего оптического аналога 75-300. Если не жалко лишнюю сотню и если действительно хотите хорошую работу автофокуса - берите 100-300. Нет - не мучайтесь и берите 70-200 L.
Спасибо, спасибо... В основном в обьективах пугает возможность нарваться на мыло и бледность. Скорость дело десятое. Ради "рисунка" можно и пожертвовать скоростью. Но если вы рекомендуете, буду изыскивать средства
Как я понял дрянь и одно и другое, как сказал представитель Фото и Видео у Канона кроме L вся оптика "мягкая" Ну на L денег нету, поэтому придется снимать "мягкой" оптикой :(
Как я понял дрянь и одно и другое, как сказал представитель Фото и Видео у Канона кроме L вся оптика "мягкая" Ну на L денег нету, поэтому придется снимать "мягкой" оптикой :(
А Фото и Видео - дрянь и одно и другое. :D Они такие обзоры фототехники публикуют, что ховайся! :eek:
Пальцы гнуть все мастаки. Такое впечатление, как будто здесь одни супер-пупер фотографы собрались, которые только и делают, что фотосъемкой на хлеб зарабатывают. :eek: :insane:
Меньше эмоций граждане меньше эмоций... У меня сын открывает альбом и спрашимает: пап, а почему эти снимки (Minolta 2 XI + 28-80XI) красивее этих (Canon 300 + 28-90)... Что я ему скажу? Сынок, от добра добра не ищут, надо было искать минольтовскую икс-айную трубу, а не уходить на канон. Теперь снимай "мягкой" оптикой. Полистайте в галерее снимки и увидите, что все резкие снимки сняты эльками или никоном. У вас, уважаемый YODA, в галерее три снимка, и ясно видно что они сняты совершенно разной оптикой. Хомо фотографус - классический "мягкий" снимок. Господа, давайте не уходить далеко от темы, чуствую скоро сюда нагрянет модер...
Несмотря на личности, всем большое спасибо, отдельное спасибо YODA и THE LEX :bow:
Меньше эмоций граждане меньше эмоций... У меня сын открывает альбом и спрашимает: пап, а почему эти снимки (Minolta 2 XI + 28-80XI) красивее этих (Canon 300 + 28-90)... Что я ему скажу? Сынок, от добра добра не ищут, надо было искать минольтовскую икс-айную трубу, а не уходить на канон...
Я плакалъ! :rolleyes: :D :cool:
P.S. Ну и правда: нельзя же признаться дитю что у папы крывые... э-э-э... не хотел никого обидеть - честно! Просто это как раз и есть мнение "серого потребителя": "вот куплю .известный бренд. - сразу же стану делать все лучше!" - серый человек, он проблему и недостаток, недостаточность, в технике видит, а не в себе - знамо дело: вон люди, техникой дорогущей и сверх-вообще-крутой пользуются и какие кадры делают - ясно-дело - профи! бюджеты немерянны, мальчики-носильщики наподхвате, и вообще... бабы-модели и все такое... :cool: Смешно - чесн.слово! :yawn:
P.S. Ну и правда: нельзя же признаться дитю что у папы крывые... э-э-э... не хотел никого обидеть - честно! Просто это как раз и есть мнение "серого потребителя": "вот куплю .известный бренд. - сразу же стану делать все лучше!" - серый человек, он проблему и недостаток, недостаточность, в технике видит, а не в себе - знамо дело: вон люди, техникой дорогущей и сверх-вообще-крутой пользуются и какие кадры делают - ясно-дело - профи! бюджеты немерянны, мальчики-носильщики наподхвате, и вообще... бабы-модели и все такое... :cool: Смешно - чесн.слово! :yawn:
Ну, вы перечислили не все типы людей... Есть еще те, кому теоретизирование, деление на черное и белое, нравоучения на фото тему важнее самого фотографирования. Не хотел никого обидеть - честно!
:fingal: не хотели, значит не обиделся... но можно ближе к теме? снимок хотя бы одним из указанным в теме обьективом. да и вообще к примеру хоть пяток ваших снимков... а то у многих и галереи то своей на форуме нету...
P.S. Не хотел никого обидеть.
Ну, вы перечислили не все типы людей... Есть еще те, кому теоретизирование, деление на черное и белое, нравоучения на фото тему важнее самого фотографирования. Не хотел никого обидеть - честно!
"Не упал! Не упал..." (к) "Алеша Попович и Тугарин Змей" :D
Только что принес вторую партию отпечатков с недавней корпоративной вечеринки - уже разобрали - недовольные, похоже, прячутся :winkgrin: Увы, имею принцип, портреты и тому подобное не публиковать, если таковое не было оговорено специально - в качестве иллюстрации к работе EF 75-300 USM III могу предложить вот это:
Не сказал бы, что у Кэнона вся оптика мягкая. У меня есть снимки, сделанные в бытность моей "зелености" 300-й с китовыми объективом 28-90 и 75-300 DC. Я их собственноручно печатал на увеличителе до размера 30х40. Что я вам могу сказать, народ конкретно тащится! Мой друг выкинул свою Минольту после этого и собирается перейти на Кэнон! :umnik: Я не агитирую, просто говорю, что есть на самом деле. Нельзя все агульно охаивать. Хотите звенящей резкости, переходите на средний формат, что, в общем-то, я и сделал. Но это уже совсем другая история.
А что касается моего использования различной оптики... Разве кто запрещал :D
... Я не агитирую, просто говорю, что есть на самом деле. Нельзя все агульно охаивать. Хотите звенящей резкости, переходите на средний формат, что, в общем-то, я и сделал. Но это уже совсем другая история.
Ха! Средний формат велик как раз не звенящей резкостью, а неимоверной, невероятной пластикой! :umnik: :cool:
Canon EF 100-300 USM или Canon EF 75-300 III USM??? -
02.09.2005, 11:29
02.09.2005, 15:17
EF 50/1.4 USM оснащен как раз MicroUSM... 
если у 75-300 и есть "мыла на длинном конце" (ну, она таки есть), то этот "длинный конец" всего на каких-то 100 мм #####ит от "длинного конца" 70-200 - а вот до 200 с небольшим EF 75-300 показывает оптическое качество вполне сравнимое с 70-200 4.0, да и светосила у 75-300 в этом диапазоне держится на уровне 4.5 - и это всего лишь за 3-кратно меньшую цену. А пальцы у людей широко стоят - это давно известно - даже компании Canon! :D 
02.09.2005, 15:18
05.09.2005, 15:45
02.09.2005, 21:13
Комбинированный вид