Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Общение по 400D
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#121) Старый
Spacehab
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.01.2007, 12:31

Цитата:
Сообщение от АНДРЕЙКА
Уважаемые профессионалы!Имею желание купить к Canon 400D объектив Canon EF-S 17-55mm f 2,8 IS USM для всех жанров(желательно).Подскаж те, пожалуйста, насколько верно моё желание. Ваше мнение об этом объективе? Спасибо. Или лучше EF 70-200 f 2,8 L IS USM ?.
Чтобы для всех жанров, то оба + макролинза.
Я бы взял 17-55.
Ответить с цитированием
  (#122) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию Критерий верности... - 31.01.2007, 13:38

Цитата:
Сообщение от АНДРЕЙКА
...Подскажите, пожалуйста, насколько верно моё желание...
Желание уже неверное, хоть и всячески культивируемое состояние души, ну, это так между прочим...
Цитата:
Ваше мнение об этом объективе? Спасибо.
Хороший объектив (17-55/2.8), для кропа 1.6 как раз подходящий.
Цитата:
Или лучше EF 70-200 f 2,8 L IS USM?
Лучше чего и главное для кого? По мне, так он лучше, в смысле лучшей работы многопиксельного кропа (от 400д) в теледиапазоне, т.с. для выжимания из объектива максимального разрешения (типа кроп лучший телеконтертор)...
Ответить с цитированием
  (#123) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 31.01.2007, 17:54

Цитата:
Сообщение от romma
смотря что подразумевать под "отличиться"
:pray: L
Далеко не все эльки даже официально пылезащитны. Но даже из официалных 100-400 известный пылесос.
А вот в моем ките 18-55 пыли за 2 года так и не появилось
Ответить с цитированием
  (#124) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 31.01.2007, 23:52

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Далеко не все эльки даже официально пылезащитны. Но даже из официалных 100-400 известный пылесос.
А вот в моем ките 18-55 пыли за 2 года так и не появилось
ну это уже зависит от хозяина!


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#125) Старый
АНДРЕЙКА
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2007, 10:12

Опыта у меня ещё мало,но с Вашей помощью надеюсь... 1.В помещении снимки получаются тёмными(в режимах А и P )-гистогр.в основном слева.Жду дружелюбных советов. 2.Хочется поснимать на улице,но за окном зима.Какие правила съёмки зимой,чтобы не угробить аппарат.Всем спасибо!
Ответить с цитированием
  (#126) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 03.02.2007, 13:48

Цитата:
Сообщение от АНДРЕЙКА
В помещении снимки получаются тёмными(в режимах А и P )-гистогр.в основном слева.
Проверьте, возможно вы случайно выставили экспокоррекцию.


Цитата:
Сообщение от АНДРЕЙКА
Какие правила съёмки зимой,чтобы не угробить аппарат.Всем спасибо!
Правило одно - не отморозьте руки. Температурного предела работы кэноновских цифровых зеркалок я не знаю - у меня были съемки в -28, все замечательно работало. Вроде на этом форуме писали и про нормальную работу (кроме ЖК дисплея) при -35.
И не забывайте принимать меры против конденсата, когда возвращаетесь в помещение или транспорт.


Ответить с цитированием
  (#127) Старый
kataca
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 03.02.2007, 14:14

Встретил здесь сообщение, что у кого-то что-то перекатывается в районе вспышки.
У меня это что-то перекатывается в объективе. Нашел в инете сообщение что у кого-то таже проблема с тамроновким объективом.

Это вообще нормально, когда в объективе что-то перекатывается?

спасибо
Ответить с цитированием
  (#128) Старый
АНДРЕЙКА
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию И не забывайте принимать меры против конденсата, когда возвращаетесь в помещение или - 03.02.2007, 17:58

Уточните меры против конденсата.
Ответить с цитированием
  (#129) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 04.02.2007, 07:32

Цитата:
Сообщение от АНДРЕЙКА
Уточните меры против конденсата.
"Закон" в общем виде: "не вынимать камеру из сумки, пока она не нагреется до комнатной температуры", это можно прочесть едва-ли не в любой инструкции к фотику.
Логический вывод: камеру нужно обязательно убрать в сумку еще находясь на улице.
Дополнение 1: морозы разные, влажность в различных помещениях сильно отличается, теплоемкость аппаратов и объективов тоже разная. Поэтому точное время "прогрева" определить трудно, надо ориентироваться по обстановке.
Дополнение 2: в тех случаях, когда снимать все равно надо, выручает защитный (или UV) фильтр. Его можно протереть, прогреть и т.д.
Дополнение 3: если есть даже небольшие подозрения, что камера еще не прогрелась, не меняйте объектив в помещении! Поймать конденсат на матрицу можно, практически, только при смене объектива.
Дополнение 4: для пущей надежности можно носить в сумке (кофре) пакетик силикагеля (поглотитель влаги). Но обычно он бесполезен.


Ответить с цитированием
  (#130) Старый
АНДРЕЙКА
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2007, 09:28

Цитата:
сообщение от AIex401 ."Закон" в общем виде: "не вынимать камеру из сумки, пока она не нагреется до комнатной температуры", это можно прочесть едва-ли не в любой инструкции к фотику
Спасибо!В инструкции не нашёл.А экспокоррекция не выставлена.
Ответить с цитированием
  (#131) Старый
Vernun
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 04.02.2007, 15:28

Вопрос! как зеркалка вообще относится к влажному климату... к примеру поездка летом к морю?
Ответить с цитированием
  (#132) Старый
Spacehab
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 05.02.2007, 10:06

Цитата:
Сообщение от АНДРЕЙКА
1.В помещении снимки получаются тёмными(в режимах А и P )-гистогр.в основном слева.Жду дружелюбных советов.
На Dpreview в форумах действительно многие отмечают, что на 400-ке необоходимо вводить экспокоррецию, иначе кадры могут выглядеть темноватыми.
Я для себя нашел 3 выхода:
1. RAW + изменение установок яркости перед конвертацией в jpeg (для Вашей конфигурации это оптимально, если снимать без пыхи)
2. Ввести экспокоррекцию +1\3, 2\3 или 1 (но это мне показалось излишним).
3. Светосильный объектив.
Ответить с цитированием
  (#133) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию Чудеса? - 05.02.2007, 21:30

в выходные после переключения на авто-режим (зеленый) счетчик кадров увеличился на 9 тысяч.... после возвращения на рав и приоритет диафрагмы продолжает утверждать, что я делаю уже 9 тыщ какой-то снимок.... :(((
что бы это значило, подскажет кто???


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#134) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 05.02.2007, 21:37

до этого было сделано около 1000 фото


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#135) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 05.02.2007, 21:58

а вообще можно каким-либо образом узнать сколько кадров было отснято камерой? я когда смотрю фото в камере, номер каждого кадра складывается из двух частей, условно говоря 192-0021. вторую половину я могу обнулять, но что означает первая? к тому же в комп копируется только вторая, а вместо первой стоит IMG.... я наверно туплю, но подскажите пож!


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#136) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 05.02.2007, 22:02

окончательно запутался. C1 пишет про файл, что его сериал намбер 48, хотя он ну никак не сорок восьмой...
уповаю только на Ваши разъяснительные беседы


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#137) Старый
Vernun
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.02.2007, 07:50

romma глючный фотик однако-))))))))))
Ответить с цитированием
  (#138) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 06.02.2007, 09:23

Цитата:
Сообщение от Vernun
romma глючный фотик однако-))))))))))
да уж не говорите
главное, чтоб это осталось единственным


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#139) Старый
Gesser
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 06.02.2007, 09:26

ага, лажу купил, неси меняй по гарантии)

А если серьёзно - ты снимать купил или кадры считать?
Ответить с цитированием
  (#140) Старый
andyb andyb вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 468
Регистрация: 27.10.2005
По умолчанию 06.02.2007, 09:37

наверное другую флешку вставляли, вот счетчик и сбился
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011