Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу GIGMA от Sigmы
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию GIGMA от Sigmы - 08.03.2007, 13:59


http://www.sigma-photo.co.jp/english...200_500_28.htm
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Igor777 Igor777 вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Igor777
 
Сообщений: 267
Регистрация: 22.09.2006
Адрес: London
По умолчанию 08.03.2007, 14:36

Не слабо!
Интересно сколько стоит.
Но есть и поболее экземплярчики.
http://dslr.ru/forum/showthread.php?p=125012


С Уважением, Игорь.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 08.03.2007, 14:41

Да, видимо, объективчик хорош. Серия EX, менее, чем 3-х кратный зум, возможность использования 2-х конвертера. Жаль, не указаны габариты и вес. Также вызывает вопросы будущая цена.
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 09.03.2007, 18:54

Такие есть. Но их, также, как и фотоохотников, немного.Поэтому, не стоит в сомнительную угоду одного фотоменьшинства ставить вопрос о целесообразности рассмотрения объектива, предназначенного для другого фотоменьшинства.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 10.03.2007, 03:55

Цитата:
Сообщение от Rusich
... не стоит в сомнительную угоду одного фотоменьшинства ставить вопрос о целесообразности рассмотрения объектива, предназначенного для другого фотоменьшинства
Ну так и не рассматривайте.
Я просто обратил внимание на впервые в мире реализованные 500мм f/2,8.
Цитата:
Сообщение от Alex401
почему тема оказалась в этой рубрике? Неужто Сигма купила Кэнон?
Насчет покупки не в курсе, а супертеле используют в основном с камерами Canon и Nikon, для которых Sigma делает множество линз.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 10.03.2007, 17:18

Цитата:
Сообщение от Budmaster
Ну так и не рассматривайте.
Я просто обратил внимание на впервые в мире реализованные 500мм f/2,8.
Вы меня неправильно поняли. Я то как раз за рассмотрение. Прочитайте внимательнее мои сообщения.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 11.03.2007, 04:39

2 Rusich
Действительно, не понял. Извиняюсь.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 11.03.2007, 17:21

Budmaster :beer:

Кстати, у Сигмы телевики серии EX традиционно неплохие. Боб Аткинс положительно отзывался и о 50-500, и о 300-800. Последний многие считают очень хорошим, даже выдающимся зумом.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
indolik indolik вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 50
Регистрация: 16.02.2007
Адрес: Баку, Азербайджан
По умолчанию 11.03.2007, 18:12

господа, а все таки... сколько стоит такое чудо?...
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
коломай коломай вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 1
Регистрация: 30.12.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 11.03.2007, 22:21

Где-то проскальзывало 7800
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 12.03.2007, 02:20

Цитата:
Сообщение от Rusich
...у Сигмы телевики серии EX традиционно неплохие. Боб Аткинс положительно отзывался о 50-500...
Есть у меня 50-500. На 20D при достаточном свете он мне понравился. Цвета нормально передает, неплохое размытие, супердиапазон, хороший конструктив, обманывает тушку, что позволяет автофокусу работать на f/6,3. Цена опять же демократична. Однако с рук снимать почти нереально, автофокус медленный, фильтр аж 86мм (полярик B+W обошелся в $200). А теперь вот двадцатку отдал - пробовал его с пятеркой. Виньетирует, собака, заметно. Оно, конечно, при конвертации правится без проблем, но как-то нерадостно. Теперь вот думаю, как бы его кому отдать - планирую взять бескомпромиссный 300/2,8L IS.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 12.03.2007, 11:10

Сам я Сигмой еще не снимал. Сейчас использую на 20D 100-400. С одной стороны, очень доволен что зум - для фотоохоты очень удобно, с другой стороны, на открытой диафрагме он не очень резкий. Поэтому есть желание прикупить резкий длиннофокусный зум. Так как у Кэнона его нет, кроме как 100-400, присматриваюсь к Сигме. А фикс, мне кажется, на фотоохоте не очень удобен, но опыта у меня в этом нет.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Юрий Фомин Юрий Фомин вне форума
эксперт
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 200
Регистрация: 27.05.2005
Адрес: E-Burg
По умолчанию 16.03.2007, 14:49

http://www.kitek.ru/articles/sigma/apo200
Еще фотка, на этот раз с человеком
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
photolexx photolexx вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 254
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 17.03.2007, 11:34

Да уж... Лучше бы они вместо конвертера в комплекте штатив давали, который такую громадину выдержит... 15 кг....
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 17.03.2007, 11:52

Цитата:
Сообщение от photolexx
Да уж... Лучше бы они вместо конвертера в комплекте штатив давали, который такую громадину выдержит... 15 кг....
Лучше не штатив, а станок, как у пулемета. И тачанку-ростовчанку.


Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Rusich
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 18.03.2007, 01:39

Дааа... По полям, по лесам просто так, без машины с таким не походишь...
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Alex67 Alex67 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 57
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 19.03.2007, 13:46

Другое скажите: вес объектива - 15 кг, зум. Имхо вес подвижных элементов, перемещаемых при автофокусировке не менее 5-6 кг. На сколько кадров хватит полностью заряженного аккумулятора при серийной съемке в режиме следящего автофокуса ? :gulp: :( :D
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 19.03.2007, 14:02

Совершенно необязательно. Метода inner focusing изобретена уже давно

http://www.canon.com/camera-museum/t...m/b_inner.html


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
photolexx photolexx вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 254
Регистрация: 09.12.2006
Адрес: Москва
По умолчанию 19.03.2007, 20:26

Там при фокусировке скорее всего двигаются задние элементы, которые небольшие по размеру.
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Alex401 Alex401 вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex401
 
Сообщений: 702
Регистрация: 11.07.2006
Адрес: С-Петербург
По умолчанию 20.03.2007, 00:03

Цитата:
Сообщение от Alex67
Другое скажите: вес объектива - 15 кг, зум. Имхо вес подвижных элементов, перемещаемых при автофокусировке не менее 5-6 кг. На сколько кадров хватит полностью заряженного аккумулятора при серийной съемке в режиме следящего автофокуса ? :gulp: :( :D
Просто из 15 килограмм - 7.5 это дизель-генератор. :rolleyes:


Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011