Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 18-200 - который лучший из худших?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Результаты опроса: 18-200 - лучший из худших
CANON EF 28-200 mm f/3.5-5.6 USM 14 56.00%
SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS 5 20.00%
SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC 2 8.00%
Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO 4 16.00%
Опрос с выбором нескольких вариантов ответа. Голосовавшие: 25. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Слава Слава вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 68
Регистрация: 01.04.2003
По умолчанию 18-200 - который лучший из худших? - 18.05.2009, 13:02

Вопрос стоит предельно четко - нужен недорогой универсальный мега-зум 18-200 для путешествий в "горячие точки".

Места такие, что объектив могут отнять вместе с фотоаппаратом и головой - так что варианты передергивать объективы на виду алчущих аборигенов не рассматриваются. Да и рюкзак будет один - мой боекомплект 16-35, 50/1,2 и 70-300 туда не влезет.

Поэтому, не отвлекаясь на пространные рассуждения что "мега-зум - это отстой" прошу конструктивно высказаться, желательно на основе практического опыта, что предпочтительнее из этих 4 сабжей:

1. CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - 25 000 руб.

Есть стаб и вроде неплохой.

2. SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS - 22 000 руб.

Аналог от Сигмы, тоже со стабом. Стоит почти как Canon .... А стоит ли того?

3. SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC - 16 000 руб.

Без стаба, но внутренняя фокусировка и легче (!) на 200 гр...

4. Tamron AF 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO - 10 000 руб.

Без стаба, вроде как ругают его ...

Заранее благодарен.

P.S. В опросе ошибочно указал Canon 28-200, прошу голосовать как за 18-200 !

Последний раз редактировалось Слава; 18.05.2009 в 13:17.
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Alex Bob Alex Bob вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для Alex Bob
 
Сообщений: 477
Регистрация: 20.06.2005
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 18.05.2009, 14:29

Мне вполне понравился новый кэноновский 18-200 со стабом. У приятеля стоит на 450Д. Недостаток - дороговат. Стоил бы тыщ 15 - наверное можно было бы брать не задумываясь...


С уважением, Alex Bob
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
fed fed вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 324
Регистрация: 09.06.2005
Адрес: Моск.обл.
По умолчанию 18.05.2009, 16:32

Цитата:
Сообщение от Слава Посмотреть сообщение
... недорогой универсальный мега-зум 18-200 [/COLOR]для путешествий в "горячие точки".

Места такие, что объектив могут отнять вместе с фотоаппаратом и головой ...
Опираясь на первую часть фразы - проголосовал за Кенон, но читая далее, начинаю сомневаться - а может ну его на fig, этот стаб и качество, и голоснуть за тампрон? Всё таки пожертвовать 10 000 т.р. горазде легче, с моральной точки зрения, чем 25 000.
А может стОит ещё дешевле поискать?


Если ты не становишься лучше, то перестаёшь быть хорошим ... .
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Слава Слава вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 68
Регистрация: 01.04.2003
По умолчанию 18.05.2009, 17:17

Нет, не стоит ради 10 000 руб. жертвовать качеством - если оно, конечно, не одинаковое. )
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
S_Daniel S_Daniel вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 581
Регистрация: 10.10.2008
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 18.05.2009, 20:13

телевиком без стаба тяжеловато будет снимать. Как мне кажется.


5DII; 350D kit; 100 F2.8 macro; 17-40 F4L; 70-200 F2.8 L IS; 50 F1.8.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 19.05.2009, 15:53

ИМХО, из предложенного вами лучший CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS Сам немного пожалел, что не взял его как универсальный с китом для 50-ки, но т.к. у меня уже были стекла, то взял только тушку. Думал попозже м.б. прикупить тамрон 18-270, но после фотозонных тестов как-то уж совсем его не захотелось.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Слава Слава вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 68
Регистрация: 01.04.2003
По умолчанию 21.05.2009, 21:30

Жизнь противоречива ....

Взял самый нерекомендуемый из объективов - SIGMA AF 18-200 mm f/3.5-6.3 ASP IF DC. Потому как самый компактный и ... бесплатный! (поменялся на 50/1,4, получив впридачу полярик и UV).

Поснимал - мне нравится. Темноват и стаба не хватает - но с матрицей 500D считаю потянет.

Конечно, Сanon со стабом лучше, но ... не на 25 т.р. ))

Последний раз редактировалось Слава; 22.05.2009 в 10:05.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Dok-Che Dok-Che вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 49
Регистрация: 10.06.2008
По умолчанию 21.05.2009, 22:18

Ну, на самом деле 18-200 - всего за 20 тыр.
Сам снимал долгое время 28-200, пока его не сперли. Нормально для репортажа. Единственная проблема - через пять лет ХА на длинном конце стали просто невыносимыми. Тот, кто его украл - совершил ошибку.
Ну и предполагаю, что 18-200 будет не хуже.
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
olaf-01 olaf-01 вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для olaf-01
 
Сообщений: 461
Регистрация: 26.09.2008
По умолчанию 22.05.2009, 02:21

CANON EF-S 18-200 mm f/3.5-5.6 IS - http://foto.ixbt.com/?id=album:15188
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
BusterWW BusterWW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 25.05.2009, 16:21

Я отметил сигму без стаба по двум причинам:
1. если брать со стабом, то брать кэнон конечно
2. все таки дешевый, легкий и компактный. если поискать бу, то можно найти совсем дешего



-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
DmiKap DmiKap вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 21.02.2007
По умолчанию 27.05.2009, 10:20

Не из предложенного - почему не рассматриваете Tamron 18-270 VC? По цене как Canon, но по отзывам - получше.
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 28.05.2009, 17:38

Цитата:
Сообщение от DmiKap Посмотреть сообщение
Не из предложенного - почему не рассматриваете Tamron 18-270 VC? По цене как Canon, но по отзывам - получше.
По отзывам не знаю, а по фотозонным тестам пожуже будет. О чем я уже писал выше.
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Слава Слава вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 68
Регистрация: 01.04.2003
По умолчанию 27.05.2009, 18:58

о, наконец появился вариант под Кэнон - неделю назад его было не найти.

Можно ссылочку на отзывы?
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
DmiKap DmiKap вне форума
участник
Студент
 
Сообщений: 8
Регистрация: 21.02.2007
По умолчанию 29.05.2009, 19:29

Фотозонные тесты - это конечно здорово, но поймите, что существует разброс качества и параметров даже у монстров фототехники, а уж Сигму и Тамрон тем более выбирать надо. Кто может гарантировать, что на тест попал идеальный экземпляр, а не с брачком? Отсюда и результаты. Если бы они тестировали штук 15-20 и выводили нечто среднее, а то уних одно, у реальных владельцев посмотришь фотки - сказка. Тесты и обзоры хороши для того, чтобы знать о всем новеньком, появляющемся в мире.

А отзывы можно нагуглить, я уже ссылки не помню, но наверняка отзывы на фото.ру есть, да и ссылки там же появятся.
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Dmitry68 Dmitry68 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 216
Регистрация: 23.01.2006
Адрес: SPb
По умолчанию 01.06.2009, 10:43

Если уж фотолюбители в курсе что есть разброс в качестве линз, то люди занимающиеся их проф оценкой тем более. И ,ИМХО, брать экземпляр с брачком и по нему судить о качестве не в их интересах, если конечно тест был не "заказной", в чем я сильно сомневаюсь, особеннно после их отзывов о тамроне 18-250, который показал себя очень достойно.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Linney Linney вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 01.03.2008
Адрес: Simferopol
По умолчанию 17.06.2009, 11:13

Они кстати, там и пишут, что при возникновении каких-то сомнений, тестят другой экземпляр. По крайней мере, они часто даже сравнивают в тестах похожую линзу от другого производителя. Так что объективность присутствует.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
BusterWW BusterWW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.06.2009, 11:22

На днях поменял свою сигму 18-200 без стаба на назвынный тамрон 18-270, могу сказать - тамрон намного лучше. Стаб зверь - 4 стопа вполне реально. Снимал на теле на выдержке 1/30, получилось без смаза почти больше половины. На 1/60-1/100 будет почти 100% результат.
Правда дороговат и тяжеловат, + фильтр на 72мм... по сравнению с сигмой конечно.



-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Слава Слава вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 68
Регистрация: 01.04.2003
По умолчанию 18.06.2009, 00:41

А как Сигма и этот Тамрон по резкозти на коротком/длинном конце? Что с бочкой на коротком у него?
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
BusterWW BusterWW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 18.06.2009, 08:18

Ну как - как гиперзумы Посмотрите тесты на photozone.de и dpreview.com. В принципе Тамрон резче Сигмы, бочка у них примерно одинаковая и существенно меньше Кэнона.
На коротком конце резкость нормальная, тамрон резче, на теле чудес ждать не стоит, по мне резкость приемлемая.



-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Слава Слава вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 68
Регистрация: 01.04.2003
По умолчанию 18.06.2009, 21:18

Не поленился сходить в магазин и на скорую руку протестить и сравнить Tamron 18-270 и Canon 18-200. Торопился и не откуртил с Canon UV фильтр ((. Тем не менее, вот что я увидел:

Конструктив лучше у Кэнон, но и Тампрон не плох. Стаб лучше у Тамрон, но и у Кэнона хороший. Ручная фокусировка у тамрона гораздо хуже - прималейшем повороте большой ход - это неудобно при съемке видео, когда надо фокусироваться в ручную. Автофокус побыстрее у Кэнон - опять же, ощутимо в первую очередь при съемке видео.


18 мм:

- угол чуть-чуть шире у Кэнон
- бочка несущественно больше у Кэнон
- совсем немного резче Тамрон по всему кадру
- хроматические аберрации примерно одинаковы


100 мм:

- по резкозти близкие результаты и по центру, и по краю кадра
- хроматические аберрации несколько больше у Тамрона

200 мм:

- тамрон незначительно резче в центре, но существенно хуже в по краю кадра
- тамрон имеет существенные хроматические аберрации, в отличие от кэнон, где они несущественны


В общем, я бы не сказал что Тамрон однозначно бъет Кэнон. В чем то лучше один, в чем то другой, но нет принципиальной разницы. Если нужны +70 мм, помощнее стаб и не особо волнует конструктив - можно брать Тамрон; если хватает 200 мм, собираетесь снимать видео и важен первоклассный брэнд - Кэнон будет лучше. Мой выбор Кэнон.

P.S. А Sigmu я продал - без стаба все-таки тяжело, просто никак на длинном конце.
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011