75-300 vs is vs 70-300 is do часть 2 - Фотоклуб

**michael** · 23.05.2005, 01:31

Верхняя картинка 75-300/4-5.6 usm
средняя 75-300/4-5,6 IS USM
нижняя 70-300/4,5-5,6 DO IS USM
Тест описан здесь
Камера EOS-20D
Штатив Manfrotto 055 PROB голова 486RC2
Приоритет диафрагмы, , оценочный замер экспозиции, автофокус, предподъём зеркала, автоспуск , автобаланс белого.
Снималось в RAW, конвертировалось в С1 с отключенным шарпом и установками как есть.
Сохранялось в PS CS save for web с качеством 70%
При съёмке с одной точки и одинаковых фокусных, объективы дают совсем немного, но всё же разный угол обзора.

Стабилизаторы были отключены.

Снимали двумя камерами, но ввиду идентичности результатов и экономии места, результаты со второй камеры выставлять не буду

.
Большое спасибо уважаемому mav за помощь в проведении теста и предоставленные 70-300 DO IS USM и 75-300 IS USM

**michael** · 23.05.2005, 01:33

f/5.6 центр кадра 300мм фокусное растояние

**michael** · 23.05.2005, 01:35

f/5.6 край кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:37

f/5.6 диагональ центр кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:38

f/5.6 диагональ край кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:40

f/8 центр кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:41

f/8 край кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:43

f/8 диагональ центр кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:45

f/8 диагональ край кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:46

f/11 центр кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:48

f/11 край кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:49

f/16 центр кадра

**michael** · 23.05.2005, 01:51

f/16 край кадра

**Black Dragon** · 23.05.2005, 10:43

Михаил, получаеться что 75-300 с ИС хуже чем без ИС?

**michael** · 23.05.2005, 11:05

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 23 мая 2005, 10:43)]Михаил, получаеться что 75-300 с ИС хуже чем без ИС?

Что Вы имеете ввиду под словом хуже?

**Black Dragon** · 23.05.2005, 11:11

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (michael @ 23 мая 2005, 11:05)]

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 23 мая 2005, 10:43)]Михаил, получаеться что 75-300 с ИС хуже чем без ИС?

Что Вы имеете ввиду под словом хуже? *

Перепутал их местами

т.е. с ИС лучше получаеться по качеству картинки, т.е. внутренности переделаны?

**michael** · 23.05.2005, 11:39

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] ]Перепутал их местами
т.е. с ИС лучше получаеться по качеству картинки, т.е. внутренности переделаны?

Конечно переделаны, добавлен стабилизатор

Если по картинке, то с Ис и без очень похожи, а вот ИС ДО не много, но лучше. Я пришёл к интересному для себя выводу. Вопли отряда пионЭров, о том , что потенциал 8МП матрицы можно раскрыть только с Ль стеклом, мягко говоря не коректны.

Скорее мы не раскроем потенциал хорошего стекла, по крайней мере по разрешению. Хотя я не отрицаю, что картинка с Ль-ки будет смотреться лучше.

**Black Dragon** · 23.05.2005, 13:30

75-300 без ИС - у него сильно видна синия оконтовка, по сравнению с ИС.

**michael** · 23.05.2005, 14:30

Цитата:

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Black Dragon @ 23 мая 2005, 13:30)]75-300 без ИС - у него сильно видна синия оконтовка, по сравнению с ИС.

А как Вам такое посинение ?

Это 50/1,4 f/1.4 c диафрагмированием этот эфект становится меньше.

**mav** · 23.05.2005, 16:27

Не знаю, что и сказать. Возможно, что маркетологи с их звонкой рекламой и красноречивые журналисты раздувают до размера слона микроскопические преимущества всякого рда нововедений и революционых технических решений, но что-то сердце мне подсказывает, что не зря я переплатил за DO, не зря.