Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Помогите пожалуйста выбрать портретник для 400D!
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
Question Помогите пожалуйста выбрать портретник для 400D! - 17.10.2007, 17:09

Мучаюсь выбором между 100/2,8 Macro, 50/1.4, 85/1.8 или 135/2.8 Soft focus.
Объясните пожалуйста чем плохо снимать портреты 100/2,8 Macro или может не все так плохо?
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию Муки с чем - 17.10.2007, 18:48

Не муки это выбора у Вас похоже, а муки с определением хорошего "..." нечто, объектива например.
Очень разные будут фокусные 50 и 135 мм, и портреты разные.
В зависимости от дистанции взаимодействия с объектом и крупности плана, подбирайте фокусное расстояние, затем выбирайте из объективов на данном фокусном. Например 100/2.0 или 100/2.8, 50/1.4 или 50/1.8...
Цитата:
Сообщение от tanfetka
...Объясните пожалуйста чем плохо снимать портреты...
Очень, особенно плохо снимать техникой которую типа не полюбил...
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.10.2007, 19:20

Цитата:
Сообщение от vesakov
Очень, особенно плохо снимать техникой которую типа не полюбил...
а ещё хуже спрашивать в первом же сообщении то , что уже многократно обсуждалось на форуме


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 19:31

Я, перед тем как спрашивать, поискала по форуму!!! И если бы нашла ответ, то не спрашивала бы
Самое полезное что нашла - что основной момент - светосила
Так что, если кому не трудно, посоветуйте новичку
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию основной момент - 17.10.2007, 19:58

Цитата:
Сообщение от tanfetka
...Самое полезное что нашла - что основной момент - светосила
Нет, фокусное расстояние основное, а светосила второе по основаниям...
Цитата:
Так что,...
Эдакий ответ в виде наезда. Вы, tanfetka, в обиду себя не дадите...
Цитата:
... если кому не трудно, посоветуйте новичку.
Мне не трудно. tanfetka, ответьте на мое сообщение, о предполагаемой дистанции взаимодействия и крупности плана.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
michael michael вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для michael
 
Сообщений: 1,411
Регистрация: 23.06.2003
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 17.10.2007, 20:25

Цитата:
Сообщение от tanfetka
Я, перед тем как спрашивать, поискала по форуму!!! И если бы нашла ответ, то не спрашивала бы
в поиске забиваете объективы и получаете
http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=340410
http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=340411
http://www.viewfinder.ru/forum/searc...earchid=340412

читать не перечитать про эти объективы


5D3, 5D, 20D | 70-200/2.8 IS L, 24-105/4 IS L, 85/1.8 | 35/2.0| EX580II, EX420, ST-E2 |
www.milaev.ru
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 21:44

Если Вам интересна моя тчк зрения.
Среди объективов, которыми я пользуюсь, EF 85 F1.8 нравится мне больше 50 1.4 и 100 2.8 макро. Однако, после приобретения EF 50, пользоваться им стал меньше. Видимо, дело в том, что часто снимать приходится в ограниченном пространстве, а угол зрения у этих двух объективов отличается сильно. Относительно 100 макро хочу сказать, что объектив мне нравится, но в качестве портретника я его не использую. Все-таки он медленный и темный, хотя таковой он только в сравнении с 50 и 85.
Что-то я прочитал написанное и ничего не понял
Резюме - мой выбор EF 85 1.8!


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 20:13

Спасибо что не кинули на произвол судьбы
План как можно крупнее.
А вот с дистанцией сложнее 50/50.
Если до 15 т.р. (каждый), то может 2 объектива посоветуете, чтобы и ближе и дальше.
Я у Вас в фототехнике в профиле 100 и 50 увидела
Если не трудно, покажите снимки сделанные на 100 и 50, чтобы наглядно увидеть
Заранее спасибо
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
vesakov vesakov вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 474
Регистрация: 30.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию пример наглядный - 18.10.2007, 12:03

Цитата:
Сообщение от tanfetka
...чтобы наглядно увидеть.
Если выставить перед собой кулак на вытянутой руке, на кулаке разжать мизинец и большой палец, то расстояние между кончиками растопыренных пальцев будет равно диагонали кадра который Вы увидите в видоискатель с объективом 60мм. Площадь, которую займет кулак на вытянутой руке, примерно равна той, что от объектива 100мм. Не поленитесь поэксперементировать на близких, посмотрите какое расстояние удобно для съемки. Если:
Цитата:
План как можно крупнее.
,то экспериментируйте с кулаком, что ли, но заранее скажу, что расстояние 100 мм (на 400д) будет больше подходить для "отрешенной" съемки (я интервью очень любил им снимать). При таком фокусном фотограф находится под таким углом зрения к портретируемому, что тот реагирует "не просто" на тело фотографа, проще сказать непривычная (неуютная дистанция). Хотя для любителя она комфортнее (кажется, что не вторгаешься в чужое пространство)...
Цитата:
А вот с дистанцией сложнее 50/50.
Если до 15 т.р. (каждый), то может 2 объектива посоветуете, чтобы и ближе и дальше.
У Вас уже есть один объектив, найдите ему на первое время подходящую пару (к 55мм будет оптимальным 85мм, на кропе) если хотите обходиться минимумом средств.
Цитата:
Я у Вас в фототехнике в профиле 100 и 50 увидела.
50мм , после покупки 17-55/2.8, дал снимать товарищу, самому 2.8 достаточно на 55мм, в пару к 100/2.0 я получил 60/2.8, чем и довольствуюсь.
60мм на кропе (100мм на фф) считаю оптимальным вариантом в качестве единственного объектива.
Вспомните свои ощущения с 70-200, какую дистанцию съемки Вы выбирали, на каком фокусном снимали (фокусное в параметрах съемки можете посмотреть)?
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Rodriguez
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 21:20

Какие портреты интересуют ?
групповые, ростовые, погрудные, "голова"

думаю надо исходить из этого.

а так выбирать 50 или 100 - как тут посоветуешь не зная что Вам надо.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 21:22

Погрудные и "голова" в основном
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 21:45

Цитата:
Сообщение от tanfetka
...
А у Вас уже есть какие-то объективы?
Снимать EF 100 портреты может и неплохо, а просто неудобно, если пробовал что-то иное и привык к этому иному и лучшему


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 21:58

Пока у меня только Kit так как 400D купила пару месяцев назад.
Брала у знакомого широкоуголник и 70-200
На этом мой опыт общения с объективами заканчивается
Вывод из всего вышеперечисленного: надо 2 портретника на разные расстояния
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 22:00

А 85/1.8 и 100/2 сильно на практике ощутимы по дальности?
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 22:09

Не пользовала полтинник, поэтому про него ничего сказать не могу. А вот 85/1,8 очень достойное стекло за небольшие деньги.

Цитата:
широкоуголник и 70-200
Вы что-то путаете. Если не ошибаюсь это телевик.
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 22:11

неа, не путаю
я же написала "и", то есть и ширик и телевик 70-200
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
tanfetka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.10.2007, 22:15

не особо
я мышцы накачала после нескольких дней общения с 70-200
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Ксения А Ксения А вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 76
Регистрация: 17.09.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 22:26

Цитата:
Сообщение от tanfetka
неа, не путаю
я же написала "и", то есть и ширик и телевик 70-200
Очень извиняюсь. Не заметила буквы "И". :winkgrin:
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 22:10

по дальности они отличаются не очень сильно, но возможность в 85 открыть отверстие на две ступени больше дает бОльшие возможности в оношении худ. съемки. Хотя все это относительно. Если честно, после Россия-Англия голова не варит давайте завтра еще поговорим?


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
romma romma вне форума
модератор
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 267
Регистрация: 16.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 17.10.2007, 22:11

Кстати, 100 макро раза в два и больше и тяжелее 85. Для Вас это важно?


Canon 5D Mark II. 17-40, 24-105, 100 macro, 70-200. 580 EX
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011