Пользуюсь им несколько дней, в основном, в помещениях при недостатке света (для чего, собственно, и взял объектив). И вынужден признать, что процент ошибок фокуса очень велик. Больше, чем с любым из моих прежних объективов. Причем, пока не могу увидеть логику этих ошибок, кроме того, что их заметно больше на 17-ти. Это не постоянный фронт или бек, фокус либо есть, либо прилично уплыл назад. Пользуюсь только центральной точкой, фотик 30-ка. В качестве объектов фокусировки стараюсь уже выбирать не лица, а контрастные детали одежды, перефокусирусь несколько раз, чтобы продублировать сюжет, но уверенности не появляется, и половина кадров уходит просто за счет фокуса. На фотик при этом грешить трудно, с сентября без нареканий.
Вопрос к тем, кто пользовался этой штукой: не было ли подобного? Как бороться?
Виктор, попробуйте наводиться только один раз по следующей методике. Сначала кольцом фокусировки в положение на бесконечность, затем фокусировка - делаем кадр, потом кадр при фокусировке из положения МДФ. Должна проявиться тенденция попадания. Вам выбирать как ее использовать. У меня с 17-55 и 60 50/1.4 100/2.0 четко достаточно на 350д видно как реализован механизм фокусировки. В первом случае ГРИП располагается после точки фокусировки (с заездом на нее), во втором - до.
Пользуюсь им несколько дней, в основном, в помещениях при недостатке света (для чего, собственно, и взял объектив). И вынужден признать, что процент ошибок фокуса очень велик. Больше, чем с любым из моих прежних объективов. Причем, пока не могу увидеть логику этих ошибок, кроме того, что их заметно больше на 17-ти. Это не постоянный фронт или бек, фокус либо есть, либо прилично уплыл назад. Пользуюсь только центральной точкой, фотик 30-ка. В качестве объектов фокусировки стараюсь уже выбирать не лица, а контрастные детали одежды, перефокусирусь несколько раз, чтобы продублировать сюжет, но уверенности не появляется, и половина кадров уходит просто за счет фокуса. На фотик при этом грешить трудно, с сентября без нареканий.
Вопрос к тем, кто пользовался этой штукой: не было ли подобного? Как бороться?
Виктор
А снимаете на открытой дырке?
ГРИП минимальна.
Фокусировка с последующим перекадрированием гарантированно даст неточный фокус. Плоскость фокусировки то смещается...
Я уже пробовал смещать кольцо фокусировки в мин и бесконечность перед фокусировкой, тенденции не заметил. Снимаю, конечно, на 2.8, перекомпоную кадр редко из-за этих проблем, чтобы потом попытаться понять логику аппарата. А насчет смещения плоскости фокусировки - в большинстве стандартных случаев это несущественно (по моему скромному опыту).
Я уже пробовал смещать кольцо фокусировки в мин и бесконечность перед фокусировкой, тенденции не заметил. Снимаю, конечно, на 2.8, перекомпоную кадр редко из-за этих проблем, чтобы потом попытаться понять логику аппарата. А насчет смещения плоскости фокусировки - в большинстве стандартных случаев это несущественно (по моему скромному опыту).
Ну смотря с какого расстояния и на какой дырке снимать.
Пробовал снимать примерно погрудный портрет 100/2.0. Расстояние метра полтора (на ФФ). На дырке 2,8 ГРИП около 1-2 см...
Перекомпоновка очень существенна.
А так надо стараться наводиться так, чтобы ничего лишнего не зацепить (например нос вместо глаза). Датчик на самом деле больше, чем точка в видоискателе.
А при хорошем освещении, без стаба фокусировка тоже лажается? Если да, то проблемы в стекле. Если нет- проверьте стаб( тоже на свету). Если и так нормально, то проблема скорее всего в фотографе ! Вы выдержкой не увлекаетесь? И вообще скакими сюжетами проблема? Картиночку неудачную покажите.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
... вынужден признать, что процент ошибок фокуса очень велик. Больше, чем с любым из моих прежних объективов.
....Вопрос к тем, кто пользовался этой штукой: не было ли подобного? Как бороться?
Возможно, Вам не понравится мой комментарий...
Я, прежде чем купить штатную линзу (в результате, оставил себе Тамрон 28-75/2,8), потестил много линз, в т.ч. и кенон 17-55/2,8.
С автофокусом на ней все было, примерно, как Вы описываете...
Думаю, это неисправимо. А может, поставки такие...
Вот сегодняшние кадры, два полных, два 100% кропа. Во всех случаях я фокусировался по ближайшему участнику. В большинстве случаев бэкфокус, при этом есть редкие случаи точного фокуса, просто не стал их выкладывать. На улице нормально.
Фотик с объективом отнес сегодня в сервис, обещали к понедельнику проверить. Посмотрим, что скажут.
Виктор, могу посоветовать вам такую методику: снимая кадр, наезжайте максимально на объект, который снимать будете, фокусируйте по глазу (достаточно контрастный объект на лице) и старайтесь, чтобы не попадала точка на нос. После этого отводите зум на нужное фокусное. Если не поможет - менять объектив на что-то проверенное временем и людьми. На самом деле, очень неприятно слышать, что далеко не самая плохая пара камера-объектив так лажает:(
И цифру не 1-ку после такого точно уже не куплю...
Не всегда удаётся принести из сервиса то, что хочешь :nervous: . Это не совсем Ваше, на новые стёкла таблиц нет. Но глубина резкости при 2.8 очень мала. А на 3247 не бэк, а пролёт и фокус по палке с тряпкой, она точно в центре кадра.
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Виктор, а какие еще стекла у Вас есть. Просто если это первый светосильный объектив, то на нем могут вылезти погрешности юстировки камеры. У меня так было с 50/1.4 и 100/2.0. На 350д они после покупки оной с КИТом в отличие от КИТа (по которому судить было сложно), давали устойчивый бэк. Я попросил в сервисе подъюстировать на столько на сколько просил (т.к. у них было все в пределах нормы) и вот уже после 60/2.8 мой 17-55/2.8 работает одинаково с остальными.
Андрею: я написал о том, что фокусировался по ближайшей фигуре. Некоторые мои фотки лежат на рамблере http://foto.rambler.ru/users/v5193/ , мне кажется, что по ним можно судить о том, что я могу нажать кнопочку наполовину и перевести коробочку чуть в сторону.
Владимиру: на тех же фотках, кстати, есть много снимков сделанных сигмой 30/1,4 на полной дырке, и резкость этого объектива всегда меня радовала.
А фокусироваться на длинном краю и возвращаться я пробовал. Не выиграл. Кенон в инструкции пишет, что фокусировка при зуммировании не сохраняется, в каком-то обзоре (у Кена Роквелла, кажется)читал, что с этим объективом такие фокусы проходят. Личный опыт пока отрицательный.
Фотик с объективом отнес сегодня в сервис, обещали к понедельнику проверить. Посмотрим, что скажут.
Уж скоро пятница..
И чем же закончился Ваш поход в сервис?
У меня эта линза работает в паре с 30D: результат вполне устраивает. Даже больше чем ожидал (особенно в сравнении с 17-85 ИС).
Я тоже взял ее в замену 17-85, потому что большей частью снимаю в помещении и нельзя вспышку. А в поездки-прогулки, когда 17-85 на мой взгляд больше подходит, чем 17-55 (легче и длиннее) езжу 2-3 раза в год. Так что обойдусь. Итог похода в сервис: отдал в четверг, получил во вторник. Да, стала точнее фокусироваться по центральной точке. Замечу, смог убедиться, что линза очень резкая, чтобы найти преимущество моего прекрасного макрика 60/2.8 надо внимательно вглядываться в 100%. По периферийным точкам в комнате наводится быстро, но очень часто ошибается, так что их использование, пожалуй, исключено. Я знаю про точную наводку по центру, но с Сигмой 30 и макро 60 такого не наблюдалось. Побочный эффект сервиса: любимая Сигма стала давать сильнейший фронт-фокус, 70-300 и 60 в порядке. То есть мастер подстраивал не только объектив, но и камеру. Хорошо ли это? Надо теперь искать гарантию на Сигму, в ужасе понимаю, что ее может уже и не быть. И кто ею в Москве занимается, надо искать. Вот такие пироги, первый раз за несколько лет цифрования со мной такая петрушка.
Да, с Алдусом (foto.ru) могут быть проблемы... Я как-то отвозил по гарантии sigma 18-50 2.8 тоже на предмет автофокуса - вернули через месяц с диагнозом, что проблем не обнаружено...
17-55/2,8 и автофокус??? -
09.03.2007, 01:53
! Вы выдержкой не увлекаетесь? И вообще скакими сюжетами проблема? Картиночку неудачную покажите.
Линейный вид
