Canon 24mm f/2.8 USM EF Lens - Фотоклуб

radm · Регистрация: 19.08.2005

Прошу откликнуться тех, кто использовал Canon 24mm f/2.8 USM EF
Интересуют ваши мнения и ещё лучше примеры снимков.
Линза нужна на 5D поэтому примеры на кропе не интересны.

**MadMax** · 19.06.2008, 08:03

мне очень нравится, но использовал я ее на пленке, на кропе снимал только ради "теста", когда купил. Понравилась и в цвете и в Ч/Б. Снимал на полностью открытой дырке город ранним утром на ч/б - нормально! У меня тамрон 28-75 и 24/2,8 и я никак не могу объяснить моей жабе зачем мне Л-ка 24-70

radm · 19.06.2008, 19:36

Передайте привет Вашей жабе от моей. Посмотрев тесты этой линзы - нимало был удивлён разрешением на открытой апертуре. Но это только техническая информация, хотелось бы посмотреть на результаты. Если не жаль - киньте исходничек.

**MadMax** · 20.06.2008, 08:25

Могу сделать пару кадров на 24/2,8+400д, полнокадровое - только пленка, с пленки посмотреть разрешение будет трудновато, потому что накупил Rolley Retro 400 и все последнее сделано на нее

Andrey_V_V · 20.06.2008, 12:37

Не являюсь владельцем 24\2.8, но тоже примерялся к этому стеклу. Был немало удивлён когда смотрел тесты 24-70\2.8 L и 24\2.8 по разрешениею, L-ка незначительно , буквально совсем чуть-чуть, но лучше. Сюда по тестам эта L-ка очень хороша равномерным разрешением по всему полю кадра, правда немного ухудшающемуся к углам, а ведь это зум...

24-70\2.8 :
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

24\2.8 :
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

А вот по геометрии зуму с фиксом, конечно, не поспорить...

**Anatole** · 20.06.2008, 13:59

А этот 24 f/2.8 точно USM? По моему, на 24мм, только L-ка за полтора килобакса усмная, а этот нет. Или, может есть версия с USM, просто я не в курсе....

Без USM на 5D брать как-то несолидно, лучше уж тогда 20 f/2.8 USM или 28 f/1.8 USM.

Мне кажется, что этот объективчик 24 f/2.8 хорош как штатник на 450D. Все очень компактненько и качественно, не то, что темные мегазумы.

maxcom · 20.06.2008, 17:45

20 f/2.8 USM на 5D брать не советую, у него совсем бяка в углах творится

radm · 20.06.2008, 17:49

Цитата:

Сообщение от MadMax

Могу сделать пару кадров на 24/2,8+400д, полнокадровое - только пленка, с пленки посмотреть разрешение будет трудновато, потому что накупил Rolley Retro 400 и все последнее сделано на нее

Не стоит наверное специально для теста заморачиваться с плёнкой. Бросьте, если не сложно пару кадров с 400-ки.

radm · 20.06.2008, 17:51

Цитата:

Сообщение от Anatole

А этот 24 f/2.8 точно USM? По моему, на 24мм, только L-ка за полтора килобакса усмная, а этот нет. Или, может есть версия с USM, просто я не в курсе....
Без USM на 5D брать как-то несолидно, лучше уж тогда 20 f/2.8 USM или 28 f/1.8 USM.

А что взять то ? двадцатка - конечно заманчиво, но по тестам изрядное Г.
Ну а 28 f/1.8 конечно неплохо, но хотелось бы что то и пошире 28-и...

radm · 20.06.2008, 17:53

Цитата:

Сообщение от maxcom

20 f/2.8 USM на 5D брать не советую, у него совсем бяка в углах творится

Я в курсе, да и хроматит он жутко, судя по тестам опять же..

radm · 20.06.2008, 17:54

Цитата:

Сообщение от Andrey_V_V

Не являюсь владельцем 24\2.8, но тоже примерялся к этому стеклу. Был немало удивлён когда смотрел тесты 24-70\2.8 L и 24\2.8 по разрешениею, L-ка незначительно , буквально совсем чуть-чуть, но лучше. Сюда по тестам эта L-ка очень хороша равномерным разрешением по всему полю кадра, правда немного ухудшающемуся к углам, а ведь это зум...

24-70\2.8 :
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

24\2.8 :
http://www.photozone.de/Reviews/Cano...review?start=1

А вот по геометрии зуму с фиксом, конечно, не поспорить...

А главное по деньгам - несоизмеримо.

photo-lexx · 20.06.2008, 17:56

Цитата:

Сообщение от Anatole

Без USM на 5D брать как-то несолидно, лучше уж тогда 20 f/2.8 USM или 28 f/1.8 USM.

А какая разница в данном случае? Это же ширик, супербыстрый АФ там не столь критичен. Лично я вообще не замечаю отсутствия какого-либо автофокуса на своём 24/2.0.

Andrey_V_V · 20.06.2008, 17:58

radm , здесь посмотрите, там полнокадровые , как раз с 5Д :

http://www.pixel-peeper.com/adv/?len...max=none&res=3

Или вот здесь, но здесь далеко не всегда есть описание, что за камера :
http://www.pbase.com/cameras/canon/ef_24_28

radm · 21.06.2008, 01:36

Спасибо за ссылочки, но по первой требует регистрации на яхе а по второй судя по рисунку большинство на кропе снято.

Зарегистрировался, посмотрел. Если честно - картинка не впечатлила, виньетка да и края - так себе, буду думать..

Andrey_V_V · 21.06.2008, 01:45

Цитата:

А главное по деньгам - несоизмеримо.

Да разница велика. Но с другой стороны знаю, как минимум, двух людей купивших 24-70 и продавшие уже бывший у них фикс 24\2.8.

Цитата:

Спасибо за ссылочки, но по первой требует регистрации на яхе а по второй судя по рисунку большинство на кропе снято.

Чем мог тем помог, придётся подождать фоток от MadMax...

radm · 21.06.2008, 02:15

Цитата:

Сообщение от Andrey_V_V

Да разница велика. Но с другой стороны знаю, как минимум, двух людей купивших 24-70 и продавшие уже бывший у них фикс 24\2.8.

Чем мог тем помог, придётся подождать фоток от MadMax...

Там рисунок уж очень приятный. А разрешение то не на много выше.

**MadMax** · 21.06.2008, 16:47

ОК! в выходные сделаю

radm · 22.06.2008, 13:39

А есть ли вообще что либо ~20мм на кенон с нормальным рисунком по краям кадра и не за цену самолёта?

**Влад Т** · 22.06.2008, 13:50

Цитата:

Сообщение от radm

А есть ли вообще что либо ~20мм на кенон с нормальным рисунком по краям кадра и не за цену самолёта?

На сайте Фрэда Миранды из бюджетных шириков 24/2.8 имеет самую высокую оценку.
http://www.fredmiranda.com/reviews/sho.....
Если трудно переводить, то вам сюда:
http://www.translate.ru/text.asp#tr_form

radm · 22.06.2008, 18:34

В любом случае спасибо !
Это я прочёл в первую очередь.. Отзывы все как один - только вот снимков приличных не видно..