Озадачился выбором фикса из этих двух. Кто чего может сказать конкретного по стеклам? Особенно интересно мнение не теоретиков, а людей, реально работавших с данными линзами. Спасибо.
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Озадачился выбором фикса из этих двух. Кто чего может сказать конкретного по стеклам? Особенно интересно мнение не теоретиков, а людей, реально работавших с данными линзами. Спасибо.
Неужели никто не пользовал данные стекла?
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Я не пользовал, но тема побудила зайти на Foto.ru и посмотреть примеры фотографий на обе линзы
Да я такую тему создал и на Фото.ру...Просто не предполагал, что здесь и там одни и теже персонажи крутятся :D. Ну и лично Вам какой больше понравился по рисунку?
EOS 5D II, EF 35/1.4L USM, EF 50/1.2L USM, EF 135/2L USM, EF 24-105/4L IS USM, EF 70-200/2.8L IS II USM, Speedlite 580EX II.
Пользуюсь 35/2 - нравится. Легкий, маленький, можно в кармане носить и при смене объективов рюкзак не снимать.
28 нет, т.к. на пленке не особо нуждаюсь в данном фокусном расстоянии.
Prograph
Кстати, интересно Ваше мнение о 35/1,4. Ведь судя по подписи он у Вас есть. Не знаю приобрели ли Вы в свое время 35/2 и сравнивали ли друг с другом?
P.S. Народ, ничего, что я такие старые темы поднимаю?
Если что - извините.
В 35L/1,4 я не вижу недостатков, кроме веса, когда надо его тащить в походе.
35/2 цеплял к 5D в магазине, остался недоволен углами и хлипкостью конструкции. В прошлом году у нас из Перми ребята ходили на великах по Китайскому Тибету, был 40D, 5D II, из широкого угла 16-35L II, 24-105L и 32/2. Фотки не мои, приведу пример (5D II с 35/2, ISO50, Tv 1/125, Av 5,6) и кроп угла. 16-35 выглядит предпочтительнее.
Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Может я чего не понял... ФР 35мм, диафрагма 5.6, фокусировка по людям вдали, при этом вы приводите кроп ближнего угла, который прям перед носками фотографа(!).
Подскажите, лучше 16-35 L II на ФФ есть ширик лучше, или нет?
Ну разумеется, есть. Элька 14мм...
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Так может тогда лучше 8-15 взять? Заодно фишай в придачу... Или он на длинном конце будет давать давать икажения по сравнению с 14-ым фиксом?
Рыбий глаз потому так и зовется, - что это специальный сверхширокоугольный объектив с намеренной характерной дисторсией.
Якобы, рыба из-под воды может видеть внешний мир за поверхностной пленкой именно так... ручаться не стану, сами-то рыбы об этом - таинственно молчат.
Т.е. он весьма заметно и своеобразно картинку крутит, - и всенепременно станет давать отчаянные искажения: в конце концов, это и есть его работа.
В отличие от эльки 14мм, - дивного сверхширика, в котором искажения тщательно выправлены...
Цитата:
Сообщение от S_Daniel
А вот есть вопрос - искажения фишая правятся до нормального вида или нет? Конвертором каким может...
Для чего же брать весьма специальную линзу с ее характерной картинкой, и затем пытаться привести ее к "нормальному" виду?!
Моя работа проста: я смотрю на свет... (c) EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
35/2 или 28/1.8? -
12.03.2008, 14:26
Тем не менее, он вне грип. Вы конечно правы, по тестам 16-35LII в углах лучше, чем 35/2. (и дороже в 4-5 раза 
)
Линейный вид
