[casus]

Собственно вопрос. В чём смысл эффекта глянцевой фотки? Т.е. я так понимаю, фотография доджна быть резкой, яркой, контрастной, но чего-то всё равно не хватает.

[Vovus]

Вопрос не ясен. Чтобы фотка была глянцевой, надо напечатать ее на глянцевой бумаге.

[casus]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Vovus @ 03 Декабря 2004, 18:09)]Вопрос не ясен. Чтобы фотка была глянцевой, надо напечатать ее на глянцевой бумаге. *

ненене. имеется в виду, что кожа должна блестеть. как придать блеск коже, если не позаботились при съёмке -- не пойму.

[Yoda]

По-мойму от этого наоборот стараются всегда избавиться правильной постановкой света и использованием грима, либо последующим ретушированием фотографии. Блик на коже, ИМХО, не есть хорошо. *

[Vovus]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Yoda @ 03 Декабря 2004, 23:56)]По-мойму от этого наоборот стараются всегда избавиться правильной постановкой света и использованием грима, либо последующим ретушированием фотографии. Блик на коже, ИМХО, не есть хорошо. *

Обнаженная женщина вся в мыле моет авто. Классический сюжет. И никто там с бликами не борется

Но как это сделать в Фотошопе?...

Что такое мокрая кожа с оптической точки зрения?

[casus]

Ну типа такой вот кожи бы сделать
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=588645

[Yoda]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Vovus @ 04 Декабря 2004, 00:03)]Обнаженная женщина вся в мыле моет авто. Классический сюжет. И никто там с бликами не борется

Это уже отдельный разговор. На сколько я вижу, речь идет об обычном портрете.

Сообщение от [b

Цитата[/b] (casus @ 04 Декабря 2004, 11:03)]Ну типа такой вот кожи бы сделать
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=588645

ИМХО, здесь свет играет. Глаза спотом выделены. И никакой это не фотошоп.

[Vovus]

Да уж. Это не блеск.

[casus]

Сообщение от [b

Цитата[/b] (Yoda @ 04 Декабря 2004, 13:25)]ИМХО, здесь свет играет. Глаза спотом выделены. И никакой это не фотошоп.

Я верю что _это_ не фотошоп. Но кажется мне, что такое можно сделать в фотошопе. Нечто подобное проделывал G-rom с фото ребёнка.