так в этом-то собака и порылась! с такой светосилой таких широких шириков вообще ещё нет, а тем более на фф! и, боюсь, не будет. отсюда и диапазон такой небольшой и мыло, и мочалка после тестирования обнаружится
Так при чем здесь ФФ? Вам уже 3 раза сказали что линза для КРОПА!!!
В Вашем посте и есть ответ. Даже на кроп не сделали ещё такого ширика С ТАКОЙ светосилой, тем более постоянной, а на ФФ и подавно! Даже фикса такого нет! Что не понятно-то в моём предыдущем сообщении?
Так при чем здесь ФФ? Вам уже 3 раза сказали что линза для КРОПА!!!
А по этому поводу я вообще первым высказал такое предположение, так что, не мне это 3 раза сказали, а Вам уже 3 раза сказали, что линз с такой светосилой (кроме фишая) на такие углы ещё не выпускал никто, даже для кропа (что сделать легче, чем для ФФ).
В Вашем посте и есть ответ. Даже на кроп не сделали ещё такого ширика С ТАКОЙ светосилой, тем более постоянной, а на ФФ и подавно! Даже фикса такого нет! Что не понятно-то в моём предыдущем сообщении?
Собственно ничего такого принципиального нет. Разница даже меньше стопа. А вот нужна ли на сверширике светосила 2,8 за полторы-две тысячи долларов для кропа при имеющихся 3,5 за семьсот? Хотелось бы наверно, чтобы он был в линейке, но видимо Кэнон решил что не будут особо брать.
Цитата:
Сообщение от Sensey
А по этому поводу я вообще первым высказал такое предположение, так что, не мне это 3 раза сказали, а Вам уже 3 раза сказали, что линз с такой светосилой (кроме фишая) на такие углы ещё не выпускал никто, даже для кропа (что сделать легче, чем для ФФ).
Есть даже при меньшем ФР. Если все правильно привести все эквиваленты, то у этого в эквиваленте 17 мм, а Кэнон делает 14 мм для ФФ при 2,8.
Собственно ничего такого принципиального нет. Разница даже меньше стопа. А вот нужна ли на сверширике светосила 2,8 за полторы-две тысячи долларов для кропа при имеющихся 3,5 за семьсот? Хотелось бы наверно, чтобы он был в линейке, но видимо Кэнон решил что не будут особо брать.
Конечно же 2,8 на сверхширике даром не нужна. а тем более за такие деньги! Хотя, по-моему Токина за свою линзу хочет 800, а не 1500 баксов.
Цитата:
Сообщение от Ar(h0n
Есть даже при меньшем ФР. Если все правильно привести все эквиваленты, то у этого в эквиваленте 17 мм, а Кэнон делает 14 мм для ФФ при 2,8.
В том-то и дело, что я имел ввиду не переводить милиметры, а именно на 11мм найти ширик. Только у Сигмы есть на 12, и то, с меньшей дыркой. Отчего весь сыр-бор -то? Что в первом посте про эту линзу писали, будто она заявлена как на ФФ. Я и пытаюсь уже в пятый раз доказать, что это невозможно.
В том-то и дело, что я имел ввиду не переводить милиметры, а именно на 11мм найти ширик. Только у Сигмы есть на 12, и то, с меньшей дыркой. Отчего весь сыр-бор -то? Что в первом посте про эту линзу писали, будто она заявлена как на ФФ. Я и пытаюсь уже в пятый раз доказать, что это невозможно.
Легко! :D
Canon PowerShot A720IS Фокусное расстояние объектива 5.8 - 34.8 мм Светосила объектива 1/2.8 на коротком фокусе, 1/4.8 на длинном фокусе
Или еще лучше Panasonic Lumix DMC-FZ20 Фокусные расстояния объектива 6–72 мм при постоянной светосиле 1/2.8.
Canon PowerShot A720IS Фокусное расстояние объектива 5.8 - 34.8 мм Светосила объектива 1/2.8 на коротком фокусе, 1/4.8 на длинном фокусе
Или еще лучше Panasonic Lumix DMC-FZ20 Фокусные расстояния объектива 6–72 мм при постоянной светосиле 1/2.8.
Опять Вы про это же! Вы мне, по-моему, пытаетесь доказать то же, что и я Вам! На маленьком кадре - да, не проблема сделать светосильный объектив на кропе, а на ФФ - уже проблема.
Вышла новая ФФ токина
Tokina AT-X 116 PRO DX AF 11-16 mm f/2.8
Технические характеристики
Подходит к фотокамерам Выпускается в двух вариантах: для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Nikon и для цифровых и пленочных зеркальных фотокамер Canon
Объектив 13 элементов в 11 группах
Фокусное расстояние 11-16 мм
Относительное отверстие (максимальная диафрагма) f/2.8
Минимальная диафрагма 22
Минимальная дистанция фокусировки 0.3 м
Количество лепестков диафрагмы 9
Диаметр светофильтра 77 мм
Размеры диаметр: 84 мм
длина: 89.2 мм
Вес 560 г
Возможность макросъемки есть в масштабе 1:1
Как понимать эту макросъёмку??? У сигмы 70мм макросъёмка 1/1 на 0,258м, у тут 0,3!!!!!! Видимо отсчитывали не от края линзы, а от матрицы, так???
Как вам эта токина?
Лучше она или хуже сигмы 14мм?
Цитата:
Сообщение от Aleksv1234
Тестил я эту линзу с 30Д, хотел взять. Не взял, не понравилась, мыльная даже на f.5.6. Может экземпляр такой попался.
Тут вообще неувязка у автора темы. То ему на ФФ объективы, то на пленку переходит
А в чём неувязка-то? Под ФФ и подразумевается 24/36. Или я что-то перепутал?:eek:
Полтора месяца ветка тянется. Деньги на пятак закончились, остаётся плёнка:rolleyes:
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
А в чём неувязка-то? Под ФФ и подразумевается 24/36. Или я что-то перепутал?:eek:
Полтора месяца ветка тянется. Деньги на пятак закончились, остаётся плёнка:rolleyes:
Мдя, но оптику то Кэнон выбираем, а пленка Минолта :D
-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
17.01.2008, 07:36
Линейный вид
