Вот собственно говоря и тема… не знаю стоит ли или нет, может быть осенью продам 350-ый и куплю 400-ый.

Из плюсов, которые я для себя вижу это:
+ улучшенная система фокусировки (вроде как от 30-ки), что особенно актуально для светосильных объективов того же 17-55/2.8.
+ размеры и вес совпадают с 350 – что важно
+ батарейный блок BG-E3 заменять не нужно.
+ пылетряс (а есть ли эффект, хотя бы небольшой или только реклама? Понятно что не панацея, но все-таки)
+ 10 мп? (не слишком для меня большой плюс)

Есть еще плюшечки, которые для меня не столько плюсы, а так, дополнения приятные:
= фича с автоотключением экрана, когда в видоискатель смотришь
= увеличенный ЖК экран

Из минусов
- Шумит сильнее, чем 350-ый (на много ли заметнее шумит?, особенно интересует 400 и 800исо) - по сути, это меня больше всего то и отпугивает.

Уважаемые, есть ли у кого мысли на этот счет? Стоит ли овчинка выделки? Разница в цене думаю будет баксов 150-200 не меньше.
Может быть какие-то функции урезаны по сравнению с 350-ым?
Будет ли больше мыла на бюджетном объективе? (ни кто детализацию на китах 350-ки и 400-ки не сравнивал? - это просто я к примеру, что ждать от сигмы моей)

P.S. 30-ку не предлагайте, я знаю что она лучше, но мне не подходят ее вес, размеры, несовместимость с батарейной ручкой да и стоимость выше.
Спасибо