Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Разница 1Ds3-5D2
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию Разница 1Ds3-5D2 - 18.02.2009, 06:17

Вот, что вышло. RAW файлы взяты отсюда: http://www.imaging-resource.com/PROD.../E1DSMK3A7.HTM и http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5D2/E5D2A7.HTM

Конверсия по-умолчанию для обеих камер СS4 +4EV. ИСО 200.
Изображения
Тип файла: jpg 1Ds-5D compare 2.jpg (210.9 Кб, 90 просмотров)
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.02.2009, 06:29

Ну, и что?
Что хотите сказать-то?
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 18.02.2009, 09:12

Ну разница соответствует и цене: 300т.р. и 120т.р.
Было-бы удивительно еслиб было наооборот...
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Budmaster Budmaster вне форума
участник
Научный сотр.
 
Аватар для Budmaster
 
Сообщений: 472
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Владивосток
По умолчанию 18.02.2009, 09:25

Трудно судить по фрагментам непонятных кадров, по моему скромному мнению, всё изображенное - технический брак, не имеющий причиной свойства камер.
Смею заверить, обе упомянутые камеры без труда выдают технически безупречные снимки.


Опыт научил меня не доверять даже опыту
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 18.02.2009, 10:17

Цитата:
Сообщение от 12.7МП Посмотреть сообщение
Конверсия по-умолчанию для обеих камер СS4 +4EV. ИСО 200.
Как понимаю, суть - в вытягивании экспозиции на 4 ступени.

Хотя, признаться, как-то не верится: матрицы практ. одинаковы, - откуда бы такой запас по шуму в тенях у единицы? и отчего ж ничего и близко к тому - у нью-пятака?..


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
SVKan SVKan вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 690
Регистрация: 01.04.2005
Адрес: Новосибирск
По умолчанию 18.02.2009, 11:26

Цитата:
Сообщение от YarM Посмотреть сообщение
Хотя, признаться, как-то не верится: матрицы практ. одинаковы, - откуда бы такой запас по шуму в тенях у единицы? и отчего ж ничего и близко к тому - у нью-пятака?..
Или разная экспозиция или разное освещение или сильно разная обработка.
У единички тени вытянуты намного меньше...
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
YarM YarM вне форума
администратор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для YarM
 
Сообщений: 1,765
Регистрация: 25.09.2007
По умолчанию 18.02.2009, 13:16

Цитата:
Сообщение от SVKan Посмотреть сообщение
Или разная экспозиция или разное освещение или сильно разная обработка.
У единички тени вытянуты намного меньше...
Как понимаю, были взяты тестовые RAWы с зарубежного фотосайта.
А, по идее, сравнительный тест в не-идентичных условиях - некорректен и оттого бессмысленен... так что - не должно бы.

Обработку, опять-таки насколько понял, делал 12.7МП - дождемся его комментариев.


Моя работа проста: я смотрю на свет... (c)
EOS 1Ds mkII, EOS 5D mkIII, EF16-35/2.8L II, EF24-105/4L IS, EF70-200/2.8L IS, EF100 macro +580EX + studio light etc...

Последний раз редактировалось YarM; 18.02.2009 в 13:30.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 18.02.2009, 13:21

А оно точно не при включеном приоритете светов? Тогда ISO 200 тоже многое объясняет
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
12.7МП 12.7МП вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 155
Регистрация: 17.02.2008
По умолчанию 18.02.2009, 13:48

Многие ждали новой пятёрки с улучшенной единичной матрицей. Пресс-релиз Кэнона обещал "улучшения". Маркетинговое понятие улучшения может применяться к любому параметру камеры, но выводиться как некое общее улучшение. Часто говорят, что сенсор 5Д2 "лучше" ,чем 1Дс3. Это так, если рассматривать качество картинки от ИСО 800 - . Если мы говорим об абсолютном качестве, то имеется ввиду минимальная базовая чувствительность в 100 ИСО для обеих камер, поскольку на такой чувствительности камера даёт абсолютно наилучшее качество изображения. На приведённом тесте ( ИСО 200) рассмотрен случай крайней экспокоррекции (+4 EV) в конверторе CS4. Подобные коррекции никогда не применяются при действительной обработке файла, однако только такая компенсация позволяет нам заглянуть в тени изображения. В конверторе ACR есть функция fill light, позволяющая "открывать" тени на картинках с большим диапазоном яркостей. При применении этой функции на 25-30% тени получают добавочную экспозицию примерно в 1.5-2 EV. Подобные величины применения fill light будут при съёмке зимних видов спорта в облачный день, при съёмке в контровом свете на белом снегу тени получат уже 3-4 EV компенсации и будут выглядеть примерно как на нашем тесте. Так, что в реальной практике такая компенсация вполне возможна. Тени 5-ки выглядят не "закрытыми". Кэнон "закрывает" тени у 1Дс3 там, где уже нет информации для записи,только шум. У 5-ки порог закрытия теней отодвинут за пределы полезного ДД, поэтому мы не получаем деталей в тенях, а получаем шум.

Тестовые кадры взяты с известного тестового ресурса. EXIF обоих файлов говорит об идентичности параметров экспозиции. Чувствительность матриц по всем открытым данным идентична. Гистограмма обоих файлов идентична по яркости.

Вывод: для 5Д2 необходима правильная экспозиция. Недодержка при съёмке приведёт к проявлению шума в тенях.

Ссылка на сравнение 5Д2 и Д3Х,где рассматривается эта проблема: http://www.diglloyd.com/diglloyd/fre...cks/index.html
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Юрий. Юрий. вне форума
постоянный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Юрий.
 
Сообщений: 812
Регистрация: 03.09.2004
По умолчанию 18.02.2009, 14:21

Цитата:
Сообщение от 12.7МП Посмотреть сообщение
Вывод: для 5Д2 необходима правильная экспозиция. Недодержка при съёмке приведёт к проявлению шума в тенях.
Вроде как это давно вывели и не только для 5Д2. Стараемся, снимаем без недодержки
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Fer Fer вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 639
Регистрация: 23.05.2004
По умолчанию 19.02.2009, 08:01

Вот как раз вчера с утра именно это и подумалось, но засомневался и не написал.
Можно сколько угодно бить себя пяткой в грудь и доказывать что этот RAW и есть истина, так как она была снята без всякой обработки, но процессор камеры обрабатывает и этот RAW по нужным фирме алгоритмам. RAW не более чем то, что решила дать фирма Canon потребителям в какой-то момент после съемки.


Материальная ценность фототехники ни добавляет ни капли художественной ценности снимкам!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011