Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу "ширик" для 300d
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
p@shka
Guest
 
Сообщений: n/a
Unhappy 15.02.2005, 20:08

CANON EF17-40mm f/4 L USM VS
SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
прошу помощи



Ответить с цитированием
  (#2) Старый
p@shka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.02.2005, 06:54

огромное всем спасибо за помощь и советы
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 16.02.2005, 12:40

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (p@shka @ 16 февраля 2005, 06:54)]огромное всем спасибо за помощь и советы
http://canon-club.ru/cgi-bin/club/ik...=ST;f=3;t=4240

Ответить с цитированием
  (#4) Старый
p@shka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 20.02.2005, 10:13

kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, а не то что вы дали...
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Сказочник
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.02.2005, 05:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (p@shka @ 20 февраля 2005, 17:13)]kazZzantip
скорее это - http://canon-club.ru/cgi-bin....;st=25, а не то что вы дали...
видимо не полная ссылка
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.02.2005, 14:58

В общем так, я тоже озадачивался этой проблемой, т.к. 28-135 меня углом не радует, учитывая кропность матрицы 300D

И так, что я для себя нашёл в список для рассмотрения:

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW

Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S
(http://www.canon-europe.com/For_Home...2mm_f-3.5-4.5/)

не радует только ЦЕНА
800 бачинских, это ж застрелиться можНО *

EF 17-40mm f/4L USM

Тоже радует, как L может не радовать...
Но цена, кроп, и светосила ...

SIGMA 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
SIGMA 18-50mm F2.8 EX DC


Эти две игрушечки хороши, много инфы по ним пока у меня нет, но 18-50 с постоянкой 2.8 радует, снимки с него видел...

В общем вот такие пироги...
к слову сигма стоит около 400-450 убитых...

ДУМАЕМ РЕШАЕМ!!!



Ответить с цитированием
  (#7) Старый
askakun
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.02.2005, 16:25

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 14:58)]EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM-NEW

Радует углами и то что углы будут честные, т.к. объективчик то S
(http://www.canon-europe.com/For_Home...2mm_f-3.5-4.5/)
Не понял про честные углы Кроп-то все равно учитывать придется.

Вот цитата по Вашей ссылке :
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]A new perspective.

With its effective focal length range of approximately 16-35mm in 35mm format, the EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a remarkable lens with outstanding image quality that will take your photography into new dimensions and areas of dramatic expression.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.02.2005, 17:01

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (askakun @ 21 февраля 2005, 16:25)]Не понял про честные углы * Кроп-то все равно учитывать придется.

Вот цитата по Вашей ссылке :
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]A new perspective.

With its effective focal length range of approximately 16-35mm in 35mm format, the EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM is a remarkable lens with outstanding image quality that will take your photography into new dimensions and areas of dramatic expression. *
СТОП СТОП СТОП...
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы.
А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ...
Тогда нафига козе БАЯН ?

10-22 за её деньги выкидываем из списка...
Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ...
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 21.02.2005, 17:31

Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.

Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
Unhappy 21.02.2005, 17:39

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:31)]Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.

Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.
Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S



Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!

Хоть убейте я не понимаю !!!
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 21.02.2005, 17:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S

Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!
Потому что EF 10-22 не существует в природе. И едва ли возможно сделать за разумные деньги.

Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок"


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.02.2005, 18:52

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:52)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S

Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!
Потому что EF 10-22 не существует в природе. И едва ли возможно сделать за разумные деньги.

Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок"
про 10-22 я всё понял...
меня интересует вопрос вообще про серию -S
ведь там не один этот объектив в линейке S...
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
askakun
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.02.2005, 18:55

Вам же сказали:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок"
причем оба ключевых слова взаимосвязаны:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют.
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 21.02.2005, 18:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (askakun @ 21 февраля 2005, 18:55)]Вам же сказали:
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Ключевые слова "неполный кадр" и "уменьшенный задний вершинный отрезок"
причем оба ключевых слова взаимосвязаны:
Они разработаны под кропнутую матрицу - т.е. будучи поставленными на аппарат с полным кадром - они его (полный кадр) не покроют. *
Вот в чём и вопрос НАХРЕНА такая оптика


Просчёт маркетологов кенон? Не верю...
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 21.02.2005, 19:12

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 18:58)]Просчёт маркетологов кенон? Не верю...
Какой просчет? Совершенно наоборот

С одной стороны вам предлагают приличную оптику за приемлемые деньги (ну не сделать объектив с фокусным 17-85 для 35мм кадра дёшево). С другой стороны никто не обещает, что кроп-фактор пришел навсегда.

Маркетологи Кэнона сделали совершенно правильный вывод. Тот же, что и Jester на этом форуме год назад -- "Как ни крути, а от китового объектива на 300Д никуда не деться. Диапазон фокусных от 18 до 24 мм больше закрывать нечем." Вот и выпустили сугубо под любительские Д-камеры объективов для "закрывания диапазона до 24 мм".


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
Алексей Алексей вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 373
Регистрация: 15.09.2004
Адрес: Москва
По умолчанию 21.02.2005, 20:34

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:39)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 21 февраля 2005, 17:31)]Кэноновские маркетологи запутались в буквах английского языка.

EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM имеет физический диапазон фокусных расстояний от 10 д 22 мм.

Но если вы поставите его на камеру с кропом 1.6, то эквивалентное фокусное расстояние будет 16-35 mm.
Так, а зачем, мы тогда имеем вообще имеем серию EF-S



Если мы получаем те же грабли только вид сбоку!?!
Зачем тогда покупать серию -S, если лучше купить "полноценную" оптику EF, ту же L, и потом использовать на других тушках!!!

Хоть убейте я не понимаю !!!
А L-объективчик 16-35 на 300D превращается (как и любой другой х1,6! ) в 26-56



Ответить с цитированием
  (#17) Старый
A.S.
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.02.2005, 10:06

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 21 февраля 2005, 17:01)]СТОП СТОП СТОП...
Насколько мне известно оптика EF-S разработана под кропнутые матрицы.
А вот что кроп фактор в ней тоже надо учитывать, для меня откровение ВЕК ЖИВИ ВЕК УЧИСЬ...
Тогда нафига козе БАЯН ?

10-22 за её деньги выкидываем из списка...
Уж покупать так полноценные объективы, в общем я всё больше и больше склоняюсь к СИГМЕ...
фокусное расстояние не зависит от кропа это физическая величина. На среднем формате на штатнике написано 80мм, но не как не 50. 10мм - не фишай не бывает на полный кадр. Самый широкоугольный сигмовкий кажется скопар 12мм. Это для дальномерок, для зеркалок вообще минимум 14мм.
Сигмой пользовался которая не ДГ. Впечатление, денег стоит, но в сравнении с кэнаном Для меня был самый большой минус засветка, зайцев ловит на раз. Ну и нет на нем надписи кэнон Можно глянуть на фикс токина 17\3.5 мне он нравится, маленький зайцев не ловит... сильно. Минусы жужжит паразит, и фильтров не предусмотрено.
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
kazZzantip
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 22.02.2005, 11:42

Ладно думаю все уже поняли что к чему, мы ушли от темы топика...

Итак, всё же что брать?
Какой ширик ...

Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM
Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп...
и светосила хороша...
В общем всё ещё думаю
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
-FOG- -FOG- вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 338
Регистрация: 26.10.2004
По умолчанию 22.02.2005, 11:54

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (kazZzantip @ 22 февраля 2005, 11:42)]Я тут ещё придумал, фикс типа 20mm f/2.8 USM
Уголки приемлимые, даже с пересчётом на кроп...
и светосила хороша...
В общем всё ещё думаю
Я бы на твоем месте сначала купил МИР-47М. Поюзал. Ести бы угол устроил и понадобился АФ + повыше качество - взял EF20
IMHO



Ответить с цитированием
  (#20) Старый
p@shka
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 23.02.2005, 23:07

SIGMA AF17-35mm f/2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM
- я остановлюсь на этом
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011