Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу "Приколы" полтинника f/1.4
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#21) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 14.03.2008, 13:45

Значит будем менять. Прям завтра.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#22) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 14.03.2008, 16:45

PS. Вот только что друг написал: "А скажи мне, плиз, почему я в видоискателе вижу резкую картинку? Ну ведь нет там такого мыла, как на фото."
Призадумался я - а ведь и правда, как такое может быть?


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#23) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.03.2008, 18:56

Цитата:
Сообщение от TeoPlus Посмотреть сообщение
PS. Вот только что друг написал: "А скажи мне, плиз, почему я в видоискателе вижу резкую картинку? Ну ведь нет там такого мыла, как на фото."
Призадумался я - а ведь и правда, как такое может быть?
очень просто, датчики фокусировки находятся под зеркалом, в видоискатель попадает изображение с зеркала, а матрица сидит за зеркалом, теперь представьте, если зеркало чуть сдвинуто? на датчики и в видоискатель они попадают резко, но относительно матрицы оно сдвинуто примерно так... А вообще юстировка происходит без мех. вмешательства, дается корректировка для датчиков в плюс или минус в программном режиме.


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#24) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 14.03.2008, 19:32

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
очень просто, датчики фокусировки находятся под зеркалом, в видоискатель попадает изображение с зеркала, а матрица сидит за зеркалом, теперь представьте, если зеркало чуть сдвинуто? на датчики и в видоискатель они попадают резко, но относительно матрицы оно сдвинуто примерно так... А вообще юстировка происходит без мех. вмешательства, дается корректировка для датчиков в плюс или минус в программном режиме.
Тогда бы с другими объективами была бы такая же ерунда.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#25) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 14.03.2008, 20:59

Цитата:
Сообщение от Анд_рей Посмотреть сообщение
Тогда бы с другими объективами была бы такая же ерунда.
нет, почему? если объективы подбирались под тушку, и при этом тушка сбита, они автоматом тоже сбиты.
Я может не очень точно объясняю... немогу более внятно сформулировать...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#26) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 14.03.2008, 21:24

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
нет, почему? если объективы подбирались под тушку, и при этом тушка сбита, они автоматом тоже сбиты.
Я может не очень точно объясняю... немогу более внятно сформулировать...
Не подбирались. Ставились первые попавшиеся. Такой казус впервые. До позавчера про существование ФФ/БФ человек знал только теоретически.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#27) Старый
Анд_рей Анд_рей вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Анд_рей
 
Сообщений: 1,120
Регистрация: 12.01.2007
Адрес: Москва
По умолчанию 14.03.2008, 22:06

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
нет, почему? если объективы подбирались под тушку, и при этом тушка сбита, они автоматом тоже сбиты.
Я может не очень точно объясняю... немогу более внятно сформулировать...
Такой вариант возможен только при постоянном подборе стёкол, но пишут, что такого не было. Получается всё дело в полтиннике.


Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Ответить с цитированием
  (#28) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 16.03.2008, 01:25

Самое смешное, что на другой 350-й тушке этот полтинник наводится точно :(. А вот на 40Д имеем небольшой фронт-фокус, несмотря на центраньный датчик повышенной точности.
Других полтинников не было, доплатили и поменяли на 85мм. Отстреливали по шкале при покупке - даже при 1.8 имеем 100% попадания. Начали делать реальные снимки - промахи есть, но небольшие, в пределах ГРИП. Чувствуется, что неуверенно объектив себя ведет - подергивается буквально на миллиметр (по шкале) при каждом полунажатии - а это уже сантиметры в глубину. Грешим на тушку, точнее на саму идеологию 350-х - попасть в ГРИП и все, точность паршивая. Ну и еще думаем, что виноват низкий контраст светосильной оптики на открытых дырках, а ведь система АФ работает именно при открытой диафрагме и точности датчиков не хватает. А поскольку контраст немного разный от экземпляра к экземпляру и датчики по-разному настроены - вот и мажут разные объективы с разными тушками по-разному. Будет теперь товарищ к 85мм привыкать (тяжело удержать без стаба 136мм с непривычки [может и отсюда еще промахи лезут]) и на 40Д копить. На 40Д три экземпляра 85мм попадают всегда и везде, а на 350-м все три периодически мажут, но тоже одинаково - то легкий фронт, то легкий бэк.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#29) Старый
aftermath aftermath вне форума
участник
Практикант
 
Сообщений: 140
Регистрация: 31.03.2007
Адрес: Нижний Новгород
По умолчанию 26.03.2008, 12:06

У меня на 350ке и 400ке 85/1.8 точно также работал, даже продавать его собирался. Все время то недолет, то перелет, на открытых дырках снимать не возможно было. На 30ке все идеально заработало, на пятачке тоже без проблем. Тут видимо проблема в тушках.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011