Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехнология > Печать и цифровая обработка изображений
Перезагрузить страницу Для web-а размер файла
Печать и цифровая обработка изображений Технические вопросы печати, сканирования и цифровой обработки, Photoshop, минилабы и т.д.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 27.01.2003, 18:10

Отснял я тут газету Юпитром-9 и EF85/1.8. Понятно, что нужно вырезать центр и края, но с каким разрешением и какого размера выкладывать, чтобы было удобно смотреть?
Что посоветуете.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 27.01.2003, 21:43

Разрешение масимальное, размер -- наверное не больше 50к. ЫМХ.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 28.01.2003, 08:27

тоесть подгонять количество точек к 50кБ?


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 28.01.2003, 10:20

Количество точек и степень сжатия. Ато народ ругаться будет. Ну, по крайней мере после 100К точно будет. Ругаться. Народ.
А мне сейчас и 5М файл не в напряг поглядеть
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Anatole Danilov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.01.2003, 10:28

Здесь, на форуме, ограничение на размер прикрепляемого файла 200Kb.
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
SergeyK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.01.2003, 16:50

А в чем смысл всего?
Если это просто текст, то можно и распознать, а если с картинками, то смотреть по себе, жми и читай, если читабельно - выкладывай.
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
Lexander Lexander вне форума
эксперт
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,486
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: гМосква
По умолчанию 31.01.2003, 17:10

Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Man1000
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 31.01.2003, 18:13

Удобнее всего пересчитать в пикселей 700 по ширине и сделать повышение четкости
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
Smart
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.02.2003, 03:04

700 - широковато будет, 625 - стандарт, имхо.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Smart
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 01.02.2003, 03:06

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Здесь, на форуме, ограничение на размер прикрепляемого файла 200Kb.
А мне разрешает прикреплять файлы 307200, что на 30% больше
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 01.02.2003, 20:14

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 27 Января 2003, 18:10)]Отснял я тут газету Юпитром-9 и EF85/1.8. Понятно, что нужно вырезать центр и края, но с каким разрешением и какого размера выкладывать, чтобы было удобно смотреть?
Что посоветуете.
Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер). Соответственно, размер файла определяет количество пикселей. Ни в коем случае никакого Фотошопа (особенно "народного" Unsharp Mask)! Мы объективы тестируем или в фотосайтовские гуру пробуемся?

Желательно также посмотреть на общий вид картинки.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 01.02.2003, 20:16

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lexander @ 31 Января 2003, 17:10)]
Глядя на ответы, присоединяюсь


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 02.02.2003, 01:12

Ясно, что в начале надо дать общую картинку.
Понятно, что не надо повышать искусственно резкость.
Я вот думаю, что даже автоуровни не надо делать.
Ну и распознавать текст тем более Ведь это тест оптики.


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
alessandro alessandro вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Сообщений: 717
Регистрация: 24.09.2002
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 02.02.2003, 16:01

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер).
Вот, кстати, не понял как это. Сканер выдает разрешение 2740 точек и фотография весит около 11Мб. Как же их до 100Кб сжать?


Всем вдохновения и удачных фотографий

Техника есть
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Sergey Ilyin Sergey Ilyin вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 2,425
Регистрация: 02.12.2002
По умолчанию 02.02.2003, 16:58

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 02 Февраля 2003, 16:01)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер).
Вот, кстати, не понял как это. Сканер выдает разрешение 2740 точек и фотография весит около 11Мб. Как же их до 100Кб сжать?
Собственно, имелось в виду, что из всей фотографии (11Мб, 2740 точек) надо вырезать куски весом по 100 кб (это будет примерно 200х200 точек). Это и будут те участки, по которым будет оцениваться разрешение.

Всю фотографию, конечно, для показа придется утоптать JPEG'ом, но она-то и нужна только, чтобы оценить общий вид картинки. Не забудьте на ней отметить те участки, из которых вырезали фрагменты.


Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
KyKyPy3HuK
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 28.11.2004, 03:03

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 02 Февраля 2003, 16:58)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (alessandro @ 02 Февраля 2003, 16:01)]
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Выкладывать не JPEG (TIFF, PNG) размером килобайт по 100 (в том разрешении, которое дает сканер).
Вот, кстати, не понял как это. Сканер выдает разрешение 2740 точек и фотография весит около 11Мб. Как же их до 100Кб сжать?
Собственно, имелось в виду, что из всей фотографии (11Мб, 2740 точек) надо вырезать куски весом по 100 кб (это будет примерно 200х200 точек). Это и будут те участки, по которым будет оцениваться разрешение.

Всю фотографию, конечно, для показа придется утоптать JPEG'ом, но она-то и нужна только, чтобы оценить общий вид картинки. Не забудьте на ней отметить те участки, из которых вырезали фрагменты.
у меня прмерно тот же вопрос

как правильно уменьшить файл (1900х2550 JPEG), для размешения в фотогалерее на сайте?
я делаю так- в фотошопе *МЕНЮ-РАЗМЕР ИЗОБРАЖЕНИЯ ставлю 600х400 пиксель
при просмотре *галереи, моя фотка становится нерезкой,расплывчатой........ одскажите что я делаю не правильно?
заранее спасибо!



Ответить с цитированием
  (#17) Старый
Vovus Vovus вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 241
Регистрация: 03.11.2003
По умолчанию 28.11.2004, 14:45

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Ни в коем случае никакого Фотошопа (особенно "народного" Unsharp Mask)!
обработку вообще всю надо отключать: и аншарп, и бобру с шумами. а еще модель сканера указать нада
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Lizl
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.11.2004, 22:45

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Февраля 2003, 20:14)]Ни в коем случае никакого Фотошопа (особенно "народного" Unsharp Mask)! Мы объективы тестируем или в фотосайтовские гуру пробуемся?
Почему, простите?

Давайте так: автор тестового снимка печатает хороший отпечаток. Или внимательно смотрит на негатив через солидную линзу.

После чего смотрит на скан и понимает -- сканирование убило часть резкости.

После чего аккуратно, с применением неоднократно обсуждавшихся в Сети приёмов работы с "народным" фильтром, доводит картинку на *своём мониторе до примерного соответствия упомянутым ранее отпечаткам или негативам.

После чего понимает, что всё это фигня -- показ на мониторе -- и идёт *снимать данными объективами нечто более интересное, чем газета



Ответить с цитированием
  (#19) Старый
Vovus Vovus вне форума
заслуженный участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 241
Регистрация: 03.11.2003
По умолчанию 30.11.2004, 22:56

Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] (Lizl @ 30 Ноября 2004, 22:45)]Почему, простите?
Потому что пытаемся оценить пленку, объектив или сканер. А не фильтр USM
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
Lizl
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 30.11.2004, 23:31

Ага. То есть речь о сравнительном анализе двух объективов.
Артефакты сканирования во внимание не принимаем?

И когда раздаются голоса зрителей: "Да это же отстой полный! Такое мыло!!!", автор теста начинает объяснять: "Вообще-то, резкость изумительная, но вот сканер...".

Извините за резкость, но тесты эти доморощенные...
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011